트럼프, 넷플릭스에 “수전 라이스 해고하라” 공개 압박

도널드 트럼프 미국 대통령이 넷플릭스(Netflix) 이사 수전 라이스(Susan Rice)를 즉각 해고하라고 공개 요구했다. 트럼프는 “대가를 치를 것”이라고 경고했으며, 넷플릭스의 827억 달러(약 119조 9,150억 원) 규모 워너브라더스 디스커버리(WBD) 인수에 대한 법무부 반독점 심사가 진행 중인 상황에서 나온 발언이라 업계 긴장이 고조되고 있다.

트럼프 대통령은 2026년 2월 22일(현지 시간) 자신의 소셜미디어 트루스소셜(Truth Social)에 넷플릭스 이사 수전 라이스의 즉각 해고를 요구하는 글을 게시했다. 트럼프는 라이스를 “인종차별주의자”이자 “트럼프 혐오증 환자”라고 비난하며 “넷플릭스는 수전 라이스를 즉각 해고해야 한다. 그렇지 않으면 대가를 치를 것이다. 그녀는 재능도 능력도 없다. 순전히 정치적 해커일 뿐이다!”라고 적었다. 이어 “그녀의 권력은 사라졌고, 다시는 돌아오지 않을 것이다”라고 덧붙였다.

넷플릭스 대변인은 트럼프의 발언에 대한 논평을 거부했다. 이번 발언은 넷플릭스가 미국 법무부(DOJ) 반독점 심사를 받고 있는 WBD 인수를 추진하는 와중에 나와, 트럼프가 언급한 ‘대가’가 규제 압력을 의미하는 것 아니냐는 해석이 나오고 있다.

발단은 라이스의 팟캐스트 발언

사건의 발단은 수전 라이스가 2026년 2월 20일 프리트 바라라(Preet Bharara)의 팟캐스트 ‘스테이 튠드 위드 프리트(Stay Tuned with Preet)’에 출연해 트럼프에 우호적 태도를 보인 기업들을 비판한 것이다. 라이스는 “매우 좁고 단기적인 자기 이익에 따라 행동하기로 결정하고 트럼프에게 무릎을 꿇은 자들은 이제 자신들이 직면할 역풍을 깨닫기 시작하고 있다고 본다”고 말했다. 또한 “이것은 용서하고 잊어버리는 식으로 끝나지 않을 것이다. 이 사람들이 미국 국민과 국익에 가하는 피해는 너무 심각하다”며 민주당 재집권 시 기업 책임 추궁을 예고했다.

정치 활동가 로라 루머(Laura Loomer)가 이 발언에 반응해 엑스(X, 구 트위터)에 “넷플릭스는 반미국적이고 ‘워크(woke)’ 기업이다. 트럼프 대통령이 넷플릭스-워너브라더스 합병을 지금 당장 저지해야 한다”고 게시했고, 트럼프는 이 게시물의 스크린샷을 자신의 포스트에 첨부하며 해고 요구에 나섰다.

WBD 인수전에 드리운 정치적 그림자

트럼프의 이번 공격이 단순한 개인 비난에 그치지 않는 이유는 넷플릭스의 WBD 인수에 대한 규제적 지렛대가 배경에 있기 때문이다. 미국 법무부는 이미 넷플릭스의 WBD 인수에 대한 반독점 조사를 공식 착수했으며, 법무장관 팸 본디(Pam Bondi) 팀이 넷플릭스의 업계 영향력에 대해 제작자와 영화인의 의견을 수집하고 있다.

주목할 점은 트럼프가 2026년 2월 4일 “넷플릭스와 파라마운트의 WBD 인수전에 개입하지 않겠다”고 밝힌 바 있다는 것이다. 불과 18일 만에 “대가를 치를 것”이라며 태도를 바꾼 셈이다. 넷플릭스의 2025년 4분기 실적은 매출 120억 5,000만 달러(약 17조 4,725억 원)로 전년 대비 17.6% 증가, 순이익은 24억 1,000만 달러(약 3조 4,945억 원)로 29.4% 증가하며 호실적을 기록했다.

전 세계 가입자 수도 3억 2,500만 명으로 늘었다. 그러나 2026년 들어 넷플릭스 주가는 18% 하락하며 52주 최저가를 기록했고, WBD 인수를 둘러싼 불확실성에 정치적 리스크까지 가세한 형국이다. WBD 주주총회가 2026년 3월 20일로 예정된 가운데, 파라마운트 스카이댄스의 경쟁 입찰(기업가치 약 1,080억 달러)과 맞물려 거래의 향방은 더욱 불투명해지고 있다.

이번 사안은 한국 콘텐츠 산업에도 다층적 영향을 미칠 수 있다. 넷플릭스는 2023년 한국에 4년간 25억 달러(약 3조 3,000억 원) 투자를 약속했으며, 2026년에만 30편 이상의 한국 오리지널 콘텐츠 출시를 예정하고 있다. 넷플릭스 한국 콘텐츠 총괄 강동한 부사장은 2026년 1월 ‘넥스트 온 넷플릭스 2026 코리아’ 행사에서 “한국 콘텐츠에 대해 지속적이고 변함없는 투자를 약속하겠습니다. 워너브라더스 관련 논의는 전혀 다른 사안”이라고 밝힌 바 있다. 한국어 콘텐츠는 넷플릭스 글로벌 톱10에 지난 5년간 210편이 진입했고, 누적 45억 회 이상 스트리밍되는 등 전략적 가치가 입증되어 있다.

다만 트럼프 행정부의 정치적 압력이 WBD 인수 자체를 좌초시킬 경우, 넷플릭스의 재무 상황과 글로벌 콘텐츠 전략에 변동이 불가피하며, 이는 한국 콘텐츠 투자 규모에도 간접적 영향을 줄 수 있다. 넷플릭스가 WBD(에이치비오(HBO)맥스 포함)를 인수하면 글로벌 스트리밍 시장의 지각변동이 일어나며, K-콘텐츠의 글로벌 유통 채널이 확대될 가능성이 있다.

반면 할리우드 콘텐츠 비중이 높아져 K-콘텐츠 투자 비율이 상대적으로 줄어들 우려도 존재한다. 트럼프 행정부가 CBS(Columbia Broadcasting System) 검열 논란, FCC 미국 연방통신위원회
미국 연방통신위원회(FCC)는 미국 내 주(州) 간 및 국제 통신(라디오, 텔레비전, 유선·무선, 위성, 케이블 등)을 규제하는 연방 기관이다. 전파 이용(주파수), 방송·통신 서비스의 경쟁과 소비자 보호, 공공안전 관련 통신정책을 주요 임무로 수행해 왔다. 새롭게 구성한 목차 개요와 위치: FCC의 역할, 관할, 본부 역사: 설립 배경과 제도적 진화 핵심 법체계: 1934년 통신법과 1996년 전기통신법 정책 쟁점 사례: 방송망(체인 방송) 보고서와 망 중립성 변동 조직 운영과 관리 표준: 규칙 제정, 집행, 규정 체계(Title 47) 1) 개요와 위치: FCC의 역할, 관할, 본부 FCC는 통신 인프라가 국가 경제·안보·공공안전에 미치는 영향이 크다는 전제 아래, 서비스 제공자와 이용자 사이의 시장 질서 및 기술적 자원(전파)의 배분을 다루는 규제기관으로 발전해 왔다. 규제 대상은 방송(라디오·TV)부터 이동통신, 위성통신, 케이블, 그리고 광대역 인터넷 접근 서비스와 관련된 다수의 정책 영역으로 확장되어 왔다. FCC 본부는 워싱턴 D.C. 45 L Street NE에 위치한다. 기관 운영은 위원회(Commission) 형태로 이뤄지며, 통상 대통령이 위원을 지명하고 상원의 인준을 거쳐 구성된다. 위원장은 대통령이 위원 중 1인을 지명하여 맡게 된다. 2020년대 들어 FCC는 광대역 보급(디지털 격차), 주파수 공급, 공공안전 통신(재난·응급통신), 통신 서비스 소비자 보호(불법 로보콜, 사기 대응 등)와 같은 이슈에 집중하는 경향을 보였다. 2) 역사: 설립 배경과 제도적 진화 FCC의 기원은 라디오 방송이 급속히 확산되던 1920~1930년대의 전파 혼선과 시장 질서 문제에 있다. 당시 라디오 규제는 별도 기관이 담당했으며, 이후 통신 전반을 포괄하는 상설 규제기관 필요성이 제기되면서 1930년대에 제도적 통합이 추진되었다. 1934년 제정된 연방법을 통해 FCC가 설립되며, 기존 라디오 규제 기능은 FCC로 이관되었다. 이로써 라디오 중심 규제에서, 유선 통신과 국제 통신을 포함하는 보다 광범위한 “통신(communications)” 규제 체계가 구축되었다. 이후 FCC는 기술 변화에 따라 규제 대상과 방식이 변화했다. 텔레비전 보급, 위성·케이블 산업 성장, 이동통신의 상용화, 인터넷 기반 서비스 확산 등은 FCC가 “주파수 관리”와 “시장 경쟁 촉진”을 결합한 형태로 정책 도구를 발전시키는 계기가 되었다. 3) 핵심 법체계: 1934년 통신법과 1996년 전기통신법 1934년 통신법(Communications Act of 1934) 1934년 통신법은 FCC의 설립 근거이자, 미국 통신 규제의 기본 골격을 형성한 법률로 평가된다. 이 법은 통신을 “유선(wire)과 무선(radio)”으로 포괄하고, 규제 권한을 중앙 기관인 FCC로 집중시켜 정책 집행의 일관성을 확보하려는 목적을 담았다. 통신법 체계는 분야별로 서로 다른 규제 논리를 담아왔는데, 예를 들어 공중 전화망과 같은 통신사업자에 대한 공통운송인(common carrier) 규율, 방송에 대한 공익성 기반의 면허 체계, 케이블·영상 유통에 대한 별도 규율 등은 시간이 흐르며 법 조문과 위원회 규칙을 통해 세분화되었다. 1996년 전기통신법(Telecommunications Act of 1996) 1996년 전기통신법은 1934년 이후 가장 큰 폭의 제도 개편으로 알려져 있으며, 전화·케이블·방송·신규 통신 서비스 간의 경계가 약화되는 환경에서 경쟁 촉진과 시장 진입 장벽 완화에 초점을 두었다. 특히 지역 전화 시장의 경쟁 도입, 상호접속, 보편서비스(universal service) 체계 정비 등은 이후 FCC 정책의 핵심 축으로 기능했다. 보편서비스는 저소득층, 농어촌, 학교·도서관 등에서 통신 접근성을 높이기 위한 제도로 발전해 왔으며, 2020년대에는 광대역 보급 논의와 결합해 정책·재정 논쟁의 중심에 놓이기도 했다. 4) 정책 쟁점 사례: 방송망(체인 방송) 보고서와 망 중립성 변동 방송망(체인 방송) 보고서: 네트워크 지배력과 시장 구조 FCC는 1940년대 초 라디오 네트워크(당시 “체인 방송”이라 불리던 네트워크-가맹국 구조)의 거래 관행과 시장 지배력 문제를 분석한 보고서를 내고, 네트워크와 지역 방송국 사이 계약 구조가 경쟁·다양성에 미치는 영향을 규제 관점에서 다루었다. 이 논의는 “네트워크가 방송 생태계의 관문을 장악할 때 어떤 공익적 위험이 발생하는가”라는 질문을 제도적으로 부각시켰다는 점에서 의미가 있다. 또한 방송 규제가 단순히 기술적 혼선 방지에 그치지 않고, 콘텐츠 유통 구조와 공정 경쟁을 함께 다루는 방향으로 확장되는 계기를 제공했다. 망 중립성: 규제 철학의 반복적 진자 운동 망 중립성(net neutrality)은 인터넷 서비스 제공자가 특정 트래픽이나 콘텐츠를 차별하지 못하도록 하는 규범으로, FCC 정책 변화가 가장 극적으로 드러난 영역 중 하나로 꼽힌다. 정책은 시기마다 “광대역 인터넷을 어떤 법적 범주로 볼 것인가(정보 서비스 vs. 통신 서비스)”라는 분류 문제와 결합해 크게 흔들려 왔다. 2010년대 후반에는 연방 차원의 망 중립성 규칙이 폐지 또는 약화되는 흐름이 나타났고, 2024년에는 FCC가 인터넷 접근 서비스를 다시 강하게 규율하는 방향의 규칙을 채택해 논쟁이 재점화되었다. 다만 2025년 1월 2일 연방 항소법원(제6순회)이 2024년 규칙을 무효화(또는 효력 정지 이후 최종적으로 폐기)하는 취지의 결정을 내리며, 2026년 초 기준 연방 차원의 망 중립성 규범은 법·정책적으로 불안정한 상태에 놓였다. 보편서비스 기금(USF) 관련 헌법 쟁점의 정리 1996년 전기통신법에 근거한 보편서비스 기금(USF)은 장기간 운영되면서도, 2020년대 중반에는 “의회가 FCC에 과도한 권한을 위임했는가”라는 헌법 쟁점(비위임 원칙)이 본격적으로 다뤄졌다. 2025년 6월 27일 미국 연방대법원은 해당 기금의 기여금 구조가 비위임 원칙에 위배되지 않는다는 취지로 판단해, 제도 지속 가능성에 중요한 전환점을 제공했다. 5) 조직 운영과 관리 표준: 규칙 제정, 집행, 규정 체계(Title 47) 위원회 구성과 운영 원칙 FCC는 위원회형 기관으로 운영되며, 위원 구성의 정치적 편중을 제한하기 위한 규칙이 존재한다. 또한 위원들이 규제 대상 산업과 이해충돌을 일으키지 않도록 일정한 제한을 둔다. 2020년대 중후반에는 “독립 규제기관”이라는 성격을 둘러싸고 공개 논쟁이 발생하기도 했는데, 이는 행정부-독립기관 관계 및 위원 해임 가능성 등 헌법·행정법적 쟁점과 연결된다. 규칙 제정(Rulemaking)과 절차 표준 FCC의 규칙 제정은 일반적으로 “공지 및 의견수렴(notice-and-comment)” 절차를 따른다. 즉, 위원회가 특정 규칙의 채택·개정 가능성을 공표한 뒤(NPRM 등), 이해관계자와 일반 대중의 의견 제출을 받고, 이를 반영해 최종 규칙(Report and Order 등)을 확정하는 방식으로 운영된다. 이러한 절차는 규제의 예측 가능성을 높이는 동시에, 통신·방송처럼 기술 변화가 빠르고 이해관계가 복잡한 영역에서 정책 정당성을 확보하기 위한 장치로 기능한다. 또한 FCC는 회의체 의사결정 외에도, 사무국·국(bureaus) 단위에서 면허·신고·분쟁 처리·감독을 수행하며 집행 기능을 결합한다. 집행(Enforcement)과 규정 체계: Title 47 FCC 규정은 주로 연방규정집(CFR) Title 47에 체계화되어 있으며, 방송 서비스, 무선 장치의 기술 기준, 전파 간섭 관리, 공공안전 통신, 위성·케이블 관련 규율 등 광범위한 조항을 포함한다. 시장 규칙 위반이나 소비자 피해가 발생할 경우, FCC는 조사·시정 명령·과징금 등 집행 수단을 활용할 수 있다. 같이 보기 미국 1934년 통신법(Communications Act of 1934) 미국 1996년 전기통신법(Telecommunications Act of 1996) 주파수 할당 및 스펙트럼 관리 정책 보편서비스(Universal Service) 및 디지털 격차(Digital Divide) 망 중립성(Net Neutrality) 정책 논쟁 외부 링크 FCC 공식 홈페이지: https://www.fcc.gov/ FCC 기능 소개(What We Do): https://www.fcc.gov/about-fcc/what-we-do FCC 규칙 제정 절차: https://www.fcc.gov/about-fcc/rulemaking-process Title 47 규정 안내: https://www.fcc.gov/wireless/bureau-divisions/technologies-systems-and-innovation-division/rules-regulations-title-47 출처 FCC, About the FCC (Overview) — https://www.fcc.gov/about/overview FCC, What We Do — https://www.fcc.gov/about-fcc/what-we-do FCC, Contact(본부 주소) — https://www.fcc.gov/about/contact FCC, FCC Announces Official Change in Headquarters Location(본부 이전 공지) — https://www.fcc.gov/document/fcc-announces-official-change-headquarters-location FCC, Leadership / Chairman Brendan Carr(위원장 지정 사실 포함) — https://www.fcc.gov/about/leadership/brendan-carr 및 https://www.fcc.gov/about/leadership 미국 연방대법원, FCC v. Consumers’ Research 판결문(2025-06-27) — https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/24-354_0861.pdf AP News(USF 판결 보도 요약, 2025-06-27) — https://apnews.com/article/d02052fc7c4617eb0dd4f27cac680865 미국 의회조사국(CRS), 제6순회 망 중립성 규칙 무효화 설명(2025-02-03) — https://www.congress.gov/crs-product/LSB11264 미 제6순회 법원, Open Internet Order 관련 MCP 문서(결정일 2025-01-02 표기) — https://www.opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/25a0002p-06.pdf FCC, Rulemaking Process — https://www.fcc.gov/about-fcc/rulemaking-process FCC, Rules & Regulations for Title 47 — https://www.fcc.gov/wireless/bureau-divisions/technologies-systems-and-innovation-division/rules-regulations-title-47 FCC, Understanding FCC Processes(문서 유형 설명) — https://www.fcc.gov/general/understanding-fcc-processes Report on Chain Broadcasting(개요 정보) — https://en.wikipedia.org/wiki/Report_on_Chain_Broadcasting Communications Act of 1934(법 개요) — https://en.wikipedia.org/wiki/Communications_Act_of_1934 Reuters, FCC ‘independence’ 표현 변경 논란(2025-12-17) — https://www.reuters.com/business/media-telecom/fcc-deletes-reference-agency-independence-during-us-senate-hearing-2025-12-17/  
(연방통신위원회) 방송 면허 위협 등 미디어 기업에 대한 정치적 개입을 반복하는 패턴은 글로벌 미디어 환경 전반에 불확실성을 높이고 있다. 한국 콘텐츠 제작사들의 해외 유통 파트너 다변화 필요성이 그 어느 때보다 부각되는 시점이다.