“AI 벤치마크 점수, 믿을 수 없다” 흔들리는 벤치마크의 신뢰성

2026년 1월 10일, 인공지능(AI) 연구 기관인 에포크 AI(Epoch AI)가 현재 우리가 사용하는 AI 성능 평가 기준, 즉 ‘벤치마크 벤치마크
벤치마크: 성능 측정의 기준점, 그 중요성과 활용법 목차 벤치마크의 개념 벤치마크의 종류 벤치마크의 활용 주요 벤치마크 툴 LLM 벤치마크의 이해 벤치마크 결과의 신뢰성 최신 벤치마크 트렌드 1. 벤치마크의 개념 1.1. 벤치마크의 정의와 목적 벤치마크(Benchmark)는 특정 시스템, 부품, 소프트웨어 또는 프로세스의 성능을 객관적으로 측정하고 비교하기 위한 표준화된 테스트 또는 기준점을 의미한다. 이는 주로 컴퓨터 하드웨어, 소프트웨어, 네트워크, 인공지능 모델 등 다양한 기술 분야에서 사용된다. 벤치마크의 주요 목적은 다음과 같다. 객관적인 성능 측정: 주관적인 판단이 아닌, 정량적인 데이터를 통해 성능을 평가한다. 예를 들어, 컴퓨터 프로세서의 벤치마크는 특정 계산 작업을 얼마나 빠르게 처리하는지 측정하여 수치화한다. 비교 가능성 제공: 서로 다른 제품이나 시스템 간의 성능을 공정하게 비교할 수 있는 기준을 제시한다. 이는 소비자가 제품을 선택하거나 개발자가 시스템을 개선할 때 중요한 정보를 제공한다. 개선점 식별: 벤치마크를 통해 현재 시스템의 약점이나 병목 현상을 파악하고, 이를 개선하기 위한 방향을 설정할 수 있다. 투명성 확보: 제조사나 개발자가 주장하는 성능을 제3자가 검증할 수 있는 수단을 제공하여 시장의 투명성을 높인다. 벤치마크라는 용어는 원래 측량에서 사용되던 기준점(표준 높이)에서 유래되었으며, 비즈니스 분야에서는 경쟁사나 업계 최고 수준의 기업과 비교하여 자신의 성과를 평가하고 개선하는 경영 기법을 의미하기도 한다. 기술 분야에서는 이와 유사하게 특정 기준에 대비하여 성능을 평가하는 행위를 지칭한다. 1.2. 벤치마크가 중요한 이유 벤치마크는 현대 기술 사회에서 다음과 같은 이유로 매우 중요한 역할을 한다. 소비자의 합리적인 선택 지원: 스마트폰, PC, 그래픽카드 등 다양한 제품군에서 벤치마크 점수는 소비자가 자신의 용도와 예산에 맞춰 최적의 제품을 선택하는 데 필수적인 정보를 제공한다. 예를 들어, 게이머는 높은 그래픽카드 벤치마크 점수를 가진 제품을 선호할 것이며, 사무용 사용자는 가격 대비 성능이 좋은 제품을 선택할 것이다. 개발 및 연구의 방향 제시: 하드웨어 제조사나 소프트웨어 개발사는 벤치마크 결과를 통해 자사 제품의 강점과 약점을 파악하고, 다음 세대 제품 개발이나 소프트웨어 최적화에 활용한다. 특정 벤치마크에서 낮은 점수를 받았다면, 해당 영역의 성능 개선에 집중할 수 있다. 산업 표준 및 혁신 촉진: 벤치마크는 특정 성능 기준을 제시하여 산업 전반의 기술 발전을 유도한다. 더 높은 벤치마크 점수를 얻기 위한 경쟁은 기술 혁신을 촉진하고, 이는 결국 더 나은 제품과 서비스로 이어진다. 투자 및 정책 결정의 근거: 기업은 벤치마크 결과를 바탕으로 기술 투자 방향을 결정하거나, 정부는 연구 개발 자금 지원 등의 정책을 수립할 때 벤치마크 데이터를 참고할 수 있다. 특히 인공지능 분야에서는 모델의 성능 벤치마크가 연구의 진행 상황과 잠재력을 보여주는 중요한 지표가 된다. 2. 벤치마크의 종류 벤치마크는 측정 대상과 목적에 따라 다양하게 분류될 수 있다. 2.1. 컴퓨팅 부품 성능 평가 가장 일반적인 벤치마크는 PC, 서버, 스마트폰 등 컴퓨팅 기기의 핵심 부품 성능을 평가하는 데 사용된다. CPU (중앙 처리 장치) 벤치마크: 프로세서의 연산 능력, 멀티태스킹 성능 등을 측정한다. 대표적인 툴로는 Geekbench, Cinebench, PassMark 등이 있다. 이들은 복잡한 수학 연산, 데이터 압축, 이미지 렌더링 등 실제 사용 환경과 유사한 작업을 수행하여 CPU의 처리 속도를 평가한다. GPU (그래픽 처리 장치) 벤치마크: 그래픽카드의 3D 렌더링 성능, 게임 프레임 처리 능력 등을 측정한다. 3DMark, FurMark, Unigine Heaven/Superposition 등이 널리 사용된다. 특히 게임 성능을 중요시하는 사용자들에게 GPU 벤치마크는 핵심적인 구매 기준이 된다. RAM (메모리) 벤치마크: 메모리의 읽기/쓰기 속도, 대역폭, 지연 시간 등을 측정한다. AIDA64, MemTest86 등이 주로 사용되며, 시스템의 전반적인 반응 속도에 영향을 미친다. 저장장치 (SSD/HDD) 벤치마크: 솔리드 스테이트 드라이브(SSD)나 하드 디스크 드라이브(HDD)의 순차/랜덤 읽기/쓰기 속도, IOPS(초당 입출력 작업 수) 등을 평가한다. CrystalDiskMark, AS SSD Benchmark 등이 대표적이다. 이는 운영체제 부팅 속도나 대용량 파일 전송 속도에 직접적인 영향을 준다. 네트워크 벤치마크: 인터넷 연결 속도, Wi-Fi 신호 강도, 네트워크 지연 시간(Ping) 등을 측정한다. Speedtest.net, Fast.com 등 웹 기반 툴이 흔히 사용되며, 서버 간 네트워크 대역폭 테스트 등 전문적인 용도로도 활용된다. 배터리 벤치마크: 노트북이나 스마트폰의 배터리 지속 시간을 측정한다. 특정 작업을 반복 수행하거나 동영상 재생, 웹 브라우징 등 실제 사용 패턴을 시뮬레이션하여 배터리 효율성을 평가한다. 2.2. LLM 벤치마크와 일반 벤치마크의 차이점 최근 각광받는 대규모 언어 모델(LLM) 벤치마크는 기존 컴퓨팅 부품 벤치마크와는 다른 특성을 보인다. 측정 대상의 복잡성: 일반 컴퓨팅 벤치마크가 주로 연산 속도나 데이터 처리량 같은 물리적 성능 지표를 측정하는 반면, LLM 벤치마크는 모델의 '지능'과 '이해력', '생성 능력' 등 추상적이고 복합적인 능력을 평가한다. 이는 단순히 숫자로 표현하기 어려운 언어적, 논리적 추론 능력을 포함한다. 평가 방식의 다양성: LLM 벤치마크는 수학 문제 해결, 코딩 능력, 상식 추론, 독해력, 요약, 번역 등 다양한 태스크를 수행하도록 요구하며, 정답의 정확성뿐만 아니라 답변의 질, 일관성, 유해성 여부 등 다면적인 평가가 이루어진다. 인간 개입의 필요성: 일부 LLM 벤치마크는 모델의 답변을 사람이 직접 평가하는 휴먼 평가(Human Evaluation) 단계를 포함한다. 이는 단순히 정답 여부를 넘어, 텍스트의 자연스러움, 창의성, 공감 능력 등 미묘한 부분을 판단하기 위함이다. 반면, 일반 컴퓨팅 벤치마크는 대부분 자동화된 테스트 스크립트를 통해 기계적으로 측정된다. 빠른 변화와 새로운 기준의 등장: LLM 기술은 매우 빠르게 발전하고 있어, 기존 벤치마크가 빠르게 무용지물이 되거나 새로운 평가 기준이 계속해서 등장하고 있다. 이는 일반 컴퓨팅 벤치마크가 비교적 안정적인 측정 기준을 유지하는 것과는 대조적이다. 3. 벤치마크의 활용 벤치마크는 단순한 성능 비교를 넘어 다양한 분야에서 실질적인 가치를 제공한다. 3.1. 성능 비교를 통한 최적화 벤치마크는 시스템 성능 최적화의 중요한 도구이다. 하드웨어 구성 최적화: PC 조립 시 CPU, GPU, RAM, 저장장치 간의 벤치마크 점수를 비교하여 특정 작업에 가장 효율적인 조합을 찾을 수 있다. 예를 들어, 고사양 게임을 즐기는 사용자는 CPU보다 GPU에 더 많은 투자를 하는 것이 벤치마크 결과상 더 높은 프레임을 얻는 데 유리하다. 소프트웨어 및 드라이버 최적화: 새로운 운영체제 업데이트, 드라이버 버전 변경, 소프트웨어 설정 변경 등이 시스템 성능에 미치는 영향을 벤치마크를 통해 확인할 수 있다. 특정 드라이버 버전이 게임 벤치마크에서 더 높은 점수를 보인다면, 해당 버전을 유지하거나 롤백하는 것이 좋다. 시스템 병목 현상 진단: 전체 시스템 성능이 특정 부품 때문에 저하되는 '병목 현상'을 벤치마크를 통해 진단할 수 있다. 예를 들어, CPU 벤치마크는 높지만, 실제 게임에서 프레임이 낮게 나온다면 GPU나 RAM의 성능 부족이 원인일 수 있다. 3.2. 산업 내 벤치마크 사용 사례 벤치마크는 특정 산업 분야에서 품질 관리, 경쟁력 분석, 기술 개발의 기준으로 폭넓게 활용된다. 자동차 산업: 신차 개발 시 엔진 성능, 연료 효율, 안전성, 주행 안정성 등을 다양한 벤치마크 테스트를 통해 평가한다. 예를 들어, 연비 벤치마크는 소비자의 구매 결정에 큰 영향을 미치며, 충돌 테스트 벤치마크는 안전성 등급을 결정한다. 클라우드 컴퓨팅: 클라우드 서비스 제공업체들은 자사 서비스의 가상 머신(VM)이나 스토리지 성능을 벤치마크하여 고객에게 투명한 정보를 제공하고, 경쟁사 대비 우위를 입증한다. 고객은 벤치마크 결과를 바탕으로 자신의 워크로드에 적합한 클라우드 서비스를 선택할 수 있다. 금융 산업: 고빈도 매매 시스템이나 데이터 분석 플랫폼의 처리 속도는 금융 거래의 성패를 좌우한다. 금융 기관들은 시스템의 지연 시간, 처리량 등을 벤치마크하여 최적의 성능을 유지하고 경쟁력을 확보한다. 인공지능 산업: LLM을 비롯한 AI 모델 개발자들은 새로운 모델을 출시할 때 다양한 벤치마크를 통해 모델의 성능을 입증한다. 이는 연구 성과를 대외적으로 알리고, 투자 유치 및 기술 상용화에 중요한 역할을 한다. 최근에는 한국어 LLM의 성능을 평가하기 위한 KLUE, KoBART 등의 벤치마크 데이터셋도 활발히 활용되고 있다. 4. 주요 벤치마크 툴 다양한 하드웨어와 소프트웨어의 성능을 측정하기 위한 여러 벤치마크 툴이 존재한다. 4.1. 연산 성능, 저장장치 및 인터넷 관련 툴 CPU/GPU 연산 성능: Geekbench: 크로스 플랫폼(Windows, macOS, Linux, Android, iOS)을 지원하는 종합 벤치마크 툴이다. 싱글 코어 및 멀티 코어 성능을 측정하며, CPU와 GPU(Compute) 벤치마크를 모두 제공한다. Cinebench: 3D 렌더링 작업을 기반으로 CPU의 멀티 코어 성능을 측정하는 데 특화된 툴이다. Maxon Cinema 4D 엔진을 사용하여 실제 작업 환경과 유사한 부하를 준다. 3DMark: Futuremark(현재 UL Solutions)에서 개발한 대표적인 GPU 벤치마크 툴이다. 다양한 그래픽 API(DirectX, Vulkan, OpenGL)와 해상도에 맞춰 여러 테스트(Time Spy, Fire Strike, Port Royal 등)를 제공하며, 주로 게임 성능을 평가하는 데 사용된다. PassMark PerformanceTest: CPU, 2D/3D 그래픽, 메모리, 디스크 등 컴퓨터의 모든 주요 부품에 대한 포괄적인 벤치마크를 제공한다. 직관적인 인터페이스와 방대한 비교 데이터베이스가 특징이다. 저장장치: CrystalDiskMark: SSD 및 HDD의 순차/랜덤 읽기/쓰기 속도를 측정하는 데 널리 사용되는 무료 툴이다. 간단한 인터페이스로 쉽게 사용할 수 있으며, 다양한 큐 깊이(Queue Depth)와 스레드(Thread) 설정으로 세부적인 테스트가 가능하다. AS SSD Benchmark: 특히 SSD 성능 측정에 특화된 툴이다. 압축 가능한 데이터와 압축 불가능한 데이터에 대한 성능 차이를 보여줄 수 있으며, IOPS 값도 함께 제공한다. 인터넷 및 네트워크: Speedtest.net (Ookla): 가장 널리 사용되는 웹 기반 인터넷 속도 측정 툴이다. 다운로드/업로드 속도와 Ping(지연 시간)을 측정하며, 전 세계에 분포한 서버를 통해 정확한 결과를 제공한다. Fast.com (Netflix): 넷플릭스에서 제공하는 간단한 인터넷 속도 측정 툴로, 주로 넷플릭스 콘텐츠 스트리밍에 필요한 대역폭을 측정하는 데 초점을 맞춘다. 4.2. 배터리 및 인공지능 벤치마크 툴 배터리 벤치마크: PCMark: UL Solutions에서 개발한 PC 벤치마크 스위트 중 하나로, 배터리 수명 테스트 기능을 포함한다. 웹 브라우징, 비디오 재생, 게임 등 실제 사용 시나리오를 시뮬레이션하여 배터리 지속 시간을 측정한다. GSMArena Battery Test: 스마트폰 리뷰 사이트인 GSMArena에서 자체적으로 진행하는 배터리 테스트로, 웹 브라우징, 비디오 재생, 통화 시간 등을 기준으로 배터리 내구성을 평가한다. 인공지능 벤치마크: MLPerf: 구글, 엔비디아, 인텔 등 주요 AI 기업 및 연구 기관들이 참여하여 개발한 포괄적인 AI 벤치마크 스위트이다. 이미지 분류, 객체 탐지, 음성 인식, 번역 등 다양한 AI 워크로드에 대한 학습(training) 및 추론(inference) 성능을 측정한다. 이는 특정 하드웨어에서 AI 모델이 얼마나 효율적으로 작동하는지 평가하는 데 사용된다. Hugging Face Open LLM Leaderboard: 허깅페이스에서 운영하는 LLM 성능 벤치마크 순위표로, 다양한 공개 LLM 모델들의 언어 이해, 추론, 상식 등 여러 태스크에 대한 성능을 종합적으로 평가하여 순위를 매긴다. 이는 LLM 연구자와 개발자들에게 중요한 참고 자료가 된다. MMLU (Massive Multitask Language Understanding): 57개 학문 분야(역사, 수학, 법학, 의학 등)에 걸친 객관식 문제로 구성된 벤치마크로, LLM의 광범위한 지식과 추론 능력을 평가하는 데 사용된다. 5. LLM 벤치마크의 이해 대규모 언어 모델(LLM)의 등장과 함께, 이들의 복잡한 능력을 정확히 평가하기 위한 벤치마크의 중요성이 더욱 커지고 있다. 5.1. LLM 벤치마크란 무엇인지 LLM 벤치마크는 대규모 언어 모델이 인간의 언어를 얼마나 잘 이해하고, 추론하며, 생성하는지를 측정하기 위한 일련의 표준화된 테스트이다. 기존의 자연어 처리(NLP) 벤치마크가 특정 태스크(예: 감성 분석, 개체명 인식)에 집중했다면, LLM 벤치마크는 모델의 일반적인 지능과 다재다능함을 평가하는 데 초점을 맞춘다. 이는 모델이 단순히 텍스트를 처리하는 것을 넘어, 상식, 논리, 창의성 등 복합적인 인지 능력을 얼마나 잘 발휘하는지 알아보는 과정이다. 예를 들어, "벤치마크의 중요성을 설명하는 글을 써줘"라는 프롬프트에 대해 모델이 얼마나 정확하고, 논리적이며, 유익하고, 자연스러운 답변을 생성하는지를 평가하는 것이 LLM 벤치마크의 핵심이다. 5.2. 주요 메트릭과 평가 방식 LLM 벤치마크는 다양한 메트릭과 평가 방식을 활용하여 모델의 성능을 다각도로 측정한다. 정확도 (Accuracy): 모델이 주어진 질문에 대해 올바른 답변을 얼마나 잘 도출하는지 측정한다. 이는 주로 객관식 문제나 정답이 명확한 태스크에서 사용된다. 예를 들어, 수학 문제 풀이나 코드 생성의 정확성 등이 이에 해당한다. 유창성 (Fluency): 모델이 생성한 텍스트가 얼마나 문법적으로 올바르고, 자연스럽고, 읽기 쉬운지 평가한다. 이는 주로 번역, 요약, 글쓰기 등 생성 태스크에서 중요하게 고려된다. 일관성 (Coherence/Consistency): 모델의 답변이 전체적으로 논리적이고 일관된 흐름을 유지하는지 평가한다. 긴 글을 생성하거나 여러 질문에 답할 때 특히 중요하며, 모순된 정보를 제공하지 않는 것이 핵심이다. 추론 능력 (Reasoning): 모델이 주어진 정보를 바탕으로 논리적인 결론을 도출하거나, 복잡한 문제를 해결하는 능력을 측정한다. 상식 추론, 논리 퍼즐, 복잡한 독해 문제 등이 이에 해당한다. 유해성/안전성 (Harmlessness/Safety): 모델이 차별적이거나, 폭력적이거나, 불법적인 콘텐츠를 생성하지 않는지 평가한다. 이는 실제 서비스에 적용될 LLM의 윤리적이고 사회적인 책임을 다루는 중요한 지표이다. 편향성 (Bias): 모델이 특정 인종, 성별, 지역 등에 대한 편향된 정보를 생성하는지 여부를 측정한다. 편향된 데이터로 학습된 모델은 사회적 편견을 강화할 수 있으므로, 이를 줄이는 것이 중요하다. 휴먼 평가 (Human Evaluation): 자동화된 메트릭만으로는 모델의 미묘한 성능 차이나 창의성, 공감 능력 등을 완전히 평가하기 어렵다. 따라서 사람이 직접 모델의 답변을 읽고 점수를 매기거나 순위를 정하는 방식이 병행된다. 이는 특히 주관적인 판단이 필요한 생성 태스크에서 중요한 역할을 한다. 제로샷/퓨샷 학습 (Zero-shot/Few-shot Learning): 모델이 학습 데이터에 없는 새로운 태스크나 소수의 예시만으로도 얼마나 잘 수행하는지 평가한다. 이는 모델의 일반화 능력과 새로운 상황에 대한 적응력을 보여준다. 6. 벤치마크 결과의 신뢰성 벤치마크는 객관적인 성능 지표를 제공하지만, 그 결과의 해석과 신뢰성에는 주의가 필요하다. 6.1. 벤치마크 조작 가능성 일부 제조사나 개발사는 자사 제품의 벤치마크 점수를 높이기 위해 다양한 편법을 사용하기도 한다. 벤치마크 감지 및 성능 부스트: 일부 장치는 벤치마크 소프트웨어를 감지하면 일시적으로 최대 성능을 발휘하도록 설정되어 있다. 이는 실제 일반적인 사용 환경에서는 도달하기 어려운 성능이며, '치팅(cheating)'으로 간주될 수 있다. 예를 들어, 스마트폰 제조사들이 벤치마크 앱이 실행될 때만 CPU 클럭을 최대로 올리거나, 특정 앱에 대한 성능 제한을 해제하는 경우가 과거에 보고된 바 있다. 특정 벤치마크에 최적화: 특정 벤치마크 툴에서 높은 점수를 얻기 위해 하드웨어 또는 소프트웨어를 최적화하는 경우도 있다. 이는 다른 벤치마크나 실제 사용 환경에서는 기대만큼의 성능 향상을 보이지 않을 수 있다. 결과 선택적 공개: 유리한 벤치마크 결과만 선별적으로 공개하고 불리한 결과는 숨기는 방식이다. 이는 소비자를 오도할 수 있다. 이러한 조작 가능성 때문에 공신력 있는 벤치마크 기관이나 커뮤니티에서는 조작 여부를 지속적으로 감시하고, 표준화된 테스트 절차를 강화하며, 다양한 벤치마크 툴을 통해 교차 검증을 시도한다. 6.2. 점수의 해석과 한계 벤치마크 점수는 중요한 지표이지만, 그 자체로 모든 것을 대변하지는 않는다. 실제 사용 환경과의 괴리: 벤치마크는 특정 시나리오를 가정하여 설계되므로, 사용자의 실제 사용 패턴과는 다를 수 있다. 예를 들어, 게임 벤치마크 점수가 매우 높은 그래픽카드라도, 사용자가 주로 문서 작업만 한다면 해당 점수는 큰 의미가 없을 수 있다. 종합적인 시스템 성능 반영 부족: 특정 부품의 벤치마크 점수가 높다고 해서 전체 시스템 성능이 반드시 높은 것은 아니다. CPU, GPU, RAM, 저장장치, 네트워크 등 모든 부품의 균형이 중요하며, 이들 간의 상호작용이 전체 성능에 더 큰 영향을 미칠 수 있다. 즉, "최고의 부품을 모아도 최고의 시스템이 되지 않을 수 있다"는 점을 기억해야 한다. 기술 발전 속도: 특히 AI 분야에서는 기술 발전 속도가 매우 빨라, 오늘날 최고 성능을 보여주는 벤치마크 모델이 불과 몇 달 후에는 구형이 될 수 있다. 따라서 최신 벤치마크 트렌드를 지속적으로 파악하는 것이 중요하다. 주관적인 경험의 중요성: 벤치마크는 객관적인 수치를 제공하지만, 사용자가 느끼는 '체감 성능'은 벤치마크 점수만으로는 설명하기 어려운 주관적인 요소가 많다. 예를 들어, 특정 모델의 벤치마크 점수는 낮더라도, 사용자가 선호하는 특정 작업에서 매우 효율적일 수 있다. 따라서 벤치마크 점수를 해석할 때는 여러 벤치마크 툴의 결과를 종합적으로 고려하고, 자신의 실제 사용 목적과 환경을 충분히 고려하여 판단하는 것이 현명하다. 7. 최신 벤치마크 트렌드 기술 발전, 특히 인공지능 분야의 급격한 성장은 새로운 벤치마크의 필요성을 끊임없이 제기하고 있다. 7.1. AI 패러다임의 전환 최근 몇 년간 대규모 언어 모델(LLM)과 같은 생성형 AI의 등장은 AI 벤치마크 패러다임에 큰 변화를 가져왔다. 과거 AI 벤치마크는 주로 이미지 분류, 객체 탐지, 음성 인식 등 특정 태스크에 대한 모델의 정확도를 측정하는 데 중점을 두었다. 그러나 LLM은 다양한 태스크를 범용적으로 수행할 수 있는 '일반 지능'에 가까운 능력을 보여주면서, 이를 평가하기 위한 새로운 접근 방식이 요구되고 있다. 멀티모달 벤치마크의 부상: 텍스트뿐만 아니라 이미지, 오디오, 비디오 등 다양한 형태의 데이터를 동시에 이해하고 처리하는 멀티모달(Multimodal) AI 모델의 중요성이 커지면서, 이를 평가하는 벤치마크도 증가하고 있다. 예를 들어, 텍스트와 이미지를 동시에 이해하여 질문에 답하거나 새로운 이미지를 생성하는 모델의 성능을 측정하는 벤치마크가 개발되고 있다. 추론 및 상식 벤치마크의 강화: 단순한 패턴 인식이나 데이터 암기를 넘어, 복잡한 추론 능력과 폭넓은 상식 지식을 평가하는 벤치마크가 더욱 중요해지고 있다. 이는 AI가 실제 세계 문제를 해결하는 데 필수적인 능력이다. 안전성 및 윤리 벤치마크: AI 모델의 편향성, 유해성, 오용 가능성 등 사회적, 윤리적 문제를 평가하는 벤치마크의 중요성이 크게 부각되고 있다. 이는 AI 기술의 책임 있는 개발과 배포를 위해 필수적인 요소로 인식되고 있다. 7.2. 새로운 벤치마크의 중요성 AI 패러다임의 전환은 기존 벤치마크의 한계를 드러내고, 새로운 벤치마크의 필요성을 강조하고 있다. 기존 벤치마크의 포화: 많은 기존 벤치마크 데이터셋에서 최신 LLM 모델들은 이미 인간 수준 또는 그 이상의 성능을 달성하고 있다. 이는 벤치마크가 더 이상 모델 간의 유의미한 성능 차이를 변별하지 못하게 되는 '벤치마크 포화(Benchmark Saturation)' 문제를 야기한다. 새로운 능력 평가의 필요성: LLM은 단순한 답변 생성을 넘어, 복잡한 문제 해결, 창의적인 글쓰기, 코드 디버깅 등 이전에는 상상하기 어려웠던 능력을 보여준다. 이러한 새로운 능력을 정확하게 평가하고 비교할 수 있는 벤치마크가 필수적이다. 예를 들어, LLM이 주어진 데이터만으로 새로운 과학 가설을 세우거나, 복잡한 소프트웨어 시스템을 설계하는 능력을 평가하는 벤치마크가 연구될 수 있다. 실제 적용 환경 반영: 실험실 환경에서의 벤치마크 점수뿐만 아니라, 실제 서비스 환경에서 AI 모델이 얼마나 안정적이고 효율적으로 작동하는지를 평가하는 벤치마크가 중요해지고 있다. 이는 모델의 지연 시간, 처리량, 자원 사용량 등을 포함한다. 지속적인 업데이트와 다양성: AI 기술의 빠른 발전 속도를 고려할 때, 벤치마크 데이터셋과 평가 방식은 지속적으로 업데이트되고 다양화되어야 한다. 단일 벤치마크에 의존하기보다는 여러 벤치마크를 통해 모델의 종합적인 능력을 평가하는 것이 바람직하다. 결론적으로, 벤치마크는 기술 발전의 중요한 이정표이자 가이드라인 역할을 한다. 단순한 숫자 비교를 넘어, 그 의미와 한계를 정확히 이해하고 최신 트렌드를 반영하는 새로운 벤치마크의 개발과 활용은 앞으로도 기술 혁신을 이끄는 핵심 동력이 될 것이다. 참고 문헌 [네이버 지식백과] 벤치마킹 (시사상식사전). Available at: https://terms.naver.com/entry.naver?docId=70638&cid=43667&categoryId=43667 [KLUE: Korean Language Understanding Evaluation]. Available at: https://klue-benchmark.com/ [Geekbench Official Website]. Available at: https://www.geekbench.com/ [Cinebench Official Website]. Available at: https://www.maxon.net/en/cinebench [3DMark Official Website]. Available at: https://benchmarks.ul.com/3dmark [MLPerf Official Website]. Available at: https://mlcommons.org/benchmarks/mlperf/ [Hugging Face Open LLM Leaderboard]. Available at: https://huggingface.co/spaces/HuggingFaceH4/open_llm_leaderboard [MMLU: Measuring Massive Multitask Language Understanding]. Hendrycks, D., Burns, C., Kadavath, S., et al. (2021). arXiv preprint arXiv:2009.03300. Available at: https://arxiv.org/abs/2009.03300 [Google AI Blog: Benchmarking for Responsible AI]. (2023). Available at: https://ai.googleblog.com/2023/10/benchmarking-for-responsible-ai.html [Ars Technica: Samsung caught throttling apps, including games, on Galaxy S22 phones]. (2022). Available at: https://arstechnica.com/gadgets/2022/03/samsung-caught-throttling-apps-including-games-on-galaxy-s22-phones/ [Towards Data Science: The Problem with AI Benchmarks]. (2023). Available at: https://towardsdatascience.com/the-problem-with-ai-benchmarks-e6b7c8a4d4f8 [LG CNS 블로그: LLM (거대 언어 모델) 개발 현황 및 벤치마크 성능 비교]. (2023). Available at: https://www.lgcns.com/insight/blog-post/ai/llm-benchmark/ [AI타임스: 국내 AI 반도체 벤치마크, 'AI 칩 성능 검증 환경' 구축]. (2024). Available at: http://www.aitimes.com/news/articleView.html?idxno=157640 Disclaimer: 이 글은 2025년 9월 현재의 정보를 바탕으로 작성되었으며, 기술 발전과 함께 내용은 변경될 수 있다. ---벤치마크: 성능 측정의 기준점, 그 중요성과 활용법 Meta Description: 벤치마크란 무엇이며 왜 중요한가? 컴퓨팅 성능부터 LLM까지, 벤치마크의 종류, 활용법, 주요 툴, 신뢰성 및 최신 AI 트렌드를 심층 분석한다. 목차 벤치마크의 개념 벤치마크의 종류 벤치마크의 활용 주요 벤치마크 툴 LLM 벤치마크의 이해 벤치마크 결과의 신뢰성 최신 벤치마크 트렌드 1. 벤치마크의 개념 1.1. 벤치마크의 정의와 목적 벤치마크(Benchmark)는 특정 시스템, 부품, 소프트웨어 또는 프로세스의 성능을 객관적으로 측정하고 비교하기 위한 표준화된 테스트 또는 기준점을 의미한다. 이는 주로 컴퓨터 하드웨어, 소프트웨어, 네트워크, 인공지능 모델 등 다양한 기술 분야에서 사용된다. 벤치마크의 주요 목적은 다음과 같다. 객관적인 성능 측정: 주관적인 판단이 아닌, 정량적인 데이터를 통해 성능을 평가한다. 예를 들어, 컴퓨터 프로세서의 벤치마크는 특정 계산 작업을 얼마나 빠르게 처리하는지 측정하여 수치화한다. 비교 가능성 제공: 서로 다른 제품이나 시스템 간의 성능을 공정하게 비교할 수 있는 기준을 제시한다. 이는 소비자가 제품을 선택하거나 개발자가 시스템을 개선할 때 중요한 정보를 제공한다. 개선점 식별: 벤치마크를 통해 현재 시스템의 약점이나 병목 현상을 파악하고, 이를 개선하기 위한 방향을 설정할 수 있다. 투명성 확보: 제조사나 개발자가 주장하는 성능을 제3자가 검증할 수 있는 수단을 제공하여 시장의 투명성을 높인다. 벤치마크라는 용어는 원래 측량에서 사용되던 기준점(표준 높이)에서 유래되었으며, 비즈니스 분야에서는 경쟁사나 업계 최고 수준의 기업과 비교하여 자신의 성과를 평가하고 개선하는 경영 기법을 의미하기도 한다. 기술 분야에서는 이와 유사하게 특정 기준에 대비하여 성능을 평가하는 행위를 지칭한다. 1.2. 벤치마크가 중요한 이유 벤치마크는 현대 기술 사회에서 다음과 같은 이유로 매우 중요한 역할을 한다. 소비자의 합리적인 선택 지원: 스마트폰, PC, 그래픽카드 등 다양한 제품군에서 벤치마크 점수는 소비자가 자신의 용도와 예산에 맞춰 최적의 제품을 선택하는 데 필수적인 정보를 제공한다. 개발 및 연구의 방향 제시: 하드웨어 제조사나 소프트웨어 개발사는 벤치마크 결과를 통해 자사 제품의 강점과 약점을 파악하고, 다음 세대 제품 개발이나 소프트웨어 최적화에 활용한다. 특정 벤치마크에서 낮은 점수를 받았다면, 해당 영역의 성능 개선에 집중할 수 있다. 산업 표준 및 혁신 촉진: 벤치마크는 특정 성능 기준을 제시하여 산업 전반의 기술 발전을 유도한다. 더 높은 벤치마크 점수를 얻기 위한 경쟁은 기술 혁신을 촉진하고, 이는 결국 더 나은 제품과 서비스로 이어진다. 투자 및 정책 결정의 근거: 기업은 벤치마크 결과를 바탕으로 기술 투자 방향을 결정하거나, 정부는 연구 개발 자금 지원 등의 정책을 수립할 때 벤치마크 데이터를 참고할 수 있다. 특히 인공지능 분야에서는 모델의 성능 벤치마크가 연구의 진행 상황과 잠재력을 보여주는 중요한 지표가 된다. 2. 벤치마크의 종류 벤치마크는 측정 대상과 목적에 따라 다양하게 분류될 수 있다. 2.1. 컴퓨팅 부품 성능 평가 가장 일반적인 벤치마크는 PC, 서버, 스마트폰 등 컴퓨팅 기기의 핵심 부품 성능을 평가하는 데 사용된다. CPU (중앙 처리 장치) 벤치마크: 프로세서의 연산 능력, 멀티태스킹 성능 등을 측정한다. 대표적인 툴로는 Geekbench, Cinebench, PassMark 등이 있다. GPU (그래픽 처리 장치) 벤치마크: 그래픽카드의 3D 렌더링 성능, 게임 프레임 처리 능력 등을 측정한다. 3DMark, FurMark, Unigine Heaven/Superposition 등이 널리 사용된다. RAM (메모리) 벤치마크: 메모리의 읽기/쓰기 속도, 대역폭, 지연 시간 등을 측정한다. AIDA64, MemTest86 등이 주로 사용된다. 저장장치 (SSD/HDD) 벤치마크: 솔리드 스테이트 드라이브(SSD)나 하드 디스크 드라이브(HDD)의 순차/랜덤 읽기/쓰기 속도, IOPS(초당 입출력 작업 수) 등을 평가한다. CrystalDiskMark, AS SSD Benchmark 등이 대표적이다. 네트워크 벤치마크: 인터넷 연결 속도, Wi-Fi 신호 강도, 네트워크 지연 시간(Ping) 등을 측정한다. Speedtest.net, Fast.com 등 웹 기반 툴이 흔히 사용된다. 배터리 벤치마크: 노트북이나 스마트폰의 배터리 지속 시간을 측정한다. 특정 작업을 반복 수행하거나 동영상 재생, 웹 브라우징 등 실제 사용 패턴을 시뮬레이션하여 배터리 효율성을 평가한다. 2.2. LLM 벤치마크와 일반 벤치마크의 차이점 최근 각광받는 대규모 언어 모델(LLM) 벤치마크는 기존 컴퓨팅 부품 벤치마크와는 다른 특성을 보인다. 측정 대상의 복잡성: 일반 컴퓨팅 벤치마크가 주로 연산 속도나 데이터 처리량 같은 물리적 성능 지표를 측정하는 반면, LLM 벤치마크는 모델의 '지능'과 '이해력', '생성 능력' 등 추상적이고 복합적인 능력을 평가한다. 평가 방식의 다양성: LLM 벤치마크는 수학 문제 해결, 코딩 능력, 상식 추론, 독해력, 요약, 번역 등 다양한 태스크를 수행하도록 요구하며, 정답의 정확성뿐만 아니라 답변의 질, 일관성, 유해성 여부 등 다면적인 평가가 이루어진다. 인간 개입의 필요성: 일부 LLM 벤치마크는 모델의 답변을 사람이 직접 평가하는 휴먼 평가(Human Evaluation) 단계를 포함한다. 이는 단순히 정답 여부를 넘어, 텍스트의 자연스러움, 창의성, 공감 능력 등 미묘한 부분을 판단하기 위함이다. 반면, 일반 컴퓨팅 벤치마크는 대부분 자동화된 테스트 스크립트를 통해 기계적으로 측정된다. 빠른 변화와 새로운 기준의 등장: LLM 기술은 매우 빠르게 발전하고 있어, 기존 벤치마크가 빠르게 무용지물이 되거나 새로운 평가 기준이 계속해서 등장하고 있다. 이는 일반 컴퓨팅 벤치마크가 비교적 안정적인 측정 기준을 유지하는 것과는 대조적이다. 3. 벤치마크의 활용 벤치마크는 단순한 성능 비교를 넘어 다양한 분야에서 실질적인 가치를 제공한다. 3.1. 성능 비교를 통한 최적화 벤치마크는 시스템 성능 최적화의 중요한 도구이다. 하드웨어 구성 최적화: PC 조립 시 CPU, GPU, RAM, 저장장치 간의 벤치마크 점수를 비교하여 특정 작업에 가장 효율적인 조합을 찾을 수 있다. 소프트웨어 및 드라이버 최적화: 새로운 운영체제 업데이트, 드라이버 버전 변경, 소프트웨어 설정 변경 등이 시스템 성능에 미치는 영향을 벤치마크를 통해 확인할 수 있다. 시스템 병목 현상 진단: 전체 시스템 성능이 특정 부품 때문에 저하되는 '병목 현상'을 벤치마크를 통해 진단할 수 있다. 3.2. 산업 내 벤치마크 사용 사례 벤치마크는 특정 산업 분야에서 품질 관리, 경쟁력 분석, 기술 개발의 기준으로 폭넓게 활용된다. 자동차 산업: 신차 개발 시 엔진 성능, 연료 효율, 안전성, 주행 안정성 등을 다양한 벤치마크 테스트를 통해 평가한다. 클라우드 컴퓨팅: 클라우드 서비스 제공업체들은 자사 서비스의 가상 머신(VM)이나 스토리지 성능을 벤치마크하여 고객에게 투명한 정보를 제공하고, 경쟁사 대비 우위를 입증한다. 금융 산업: 고빈도 매매 시스템이나 데이터 분석 플랫폼의 처리 속도는 금융 거래의 성패를 좌우한다. 금융 기관들은 시스템의 지연 시간, 처리량 등을 벤치마크하여 최적의 성능을 유지하고 경쟁력을 확보한다. 인공지능 산업: LLM을 비롯한 AI 모델 개발자들은 새로운 모델을 출시할 때 다양한 벤치마크를 통해 모델의 성능을 입증한다. 이는 연구 성과를 대외적으로 알리고, 투자 유치 및 기술 상용화에 중요한 역할을 한다. 최근에는 한국어 LLM의 성능을 평가하기 위한 KLUE, KoBART 등의 벤치마크 데이터셋도 활발히 활용되고 있다. 4. 주요 벤치마크 툴 다양한 하드웨어와 소프트웨어의 성능을 측정하기 위한 여러 벤치마크 툴이 존재한다. 4.1. 연산 성능, 저장장치 및 인터넷 관련 툴 CPU/GPU 연산 성능: Geekbench: 크로스 플랫폼(Windows, macOS, Linux, Android, iOS)을 지원하는 종합 벤치마크 툴이다. 싱글 코어 및 멀티 코어 성능을 측정하며, CPU와 GPU(Compute) 벤치마크를 모두 제공한다. Cinebench: 3D 렌더링 작업을 기반으로 CPU의 멀티 코어 성능을 측정하는 데 특화된 툴이다. Maxon Cinema 4D 엔진을 사용하여 실제 작업 환경과 유사한 부하를 준다. 3DMark: UL Solutions에서 개발한 대표적인 GPU 벤치마크 툴이다. 다양한 그래픽 API(DirectX, Vulkan, OpenGL)와 해상도에 맞춰 여러 테스트(Time Spy, Fire Strike, Port Royal 등)를 제공하며, 주로 게임 성능을 평가하는 데 사용된다. PassMark PerformanceTest: CPU, 2D/3D 그래픽, 메모리, 디스크 등 컴퓨터의 모든 주요 부품에 대한 포괄적인 벤치마크를 제공한다. 저장장치: CrystalDiskMark: SSD 및 HDD의 순차/랜덤 읽기/쓰기 속도를 측정하는 데 널리 사용되는 무료 툴이다. AS SSD Benchmark: 특히 SSD 성능 측정에 특화된 툴이다. 인터넷 및 네트워크: Speedtest.net (Ookla): 가장 널리 사용되는 웹 기반 인터넷 속도 측정 툴이다. 다운로드/업로드 속도와 Ping(지연 시간)을 측정하며, 전 세계에 분포한 서버를 통해 정확한 결과를 제공한다. Fast.com (Netflix): 넷플릭스에서 제공하는 간단한 인터넷 속도 측정 툴로, 주로 넷플릭스 콘텐츠 스트리밍에 필요한 대역폭을 측정하는 데 초점을 맞춘다. 4.2. 배터리 및 인공지능 벤치마크 툴 배터리 벤치마크: PCMark: UL Solutions에서 개발한 PC 벤치마크 스위트 중 하나로, 배터리 수명 테스트 기능을 포함한다. GSMArena Battery Test: 스마트폰 리뷰 사이트인 GSMArena에서 자체적으로 진행하는 배터리 테스트로, 웹 브라우징, 비디오 재생, 통화 시간 등을 기준으로 배터리 내구성을 평가한다. 인공지능 벤치마크: MLPerf: 구글, 엔비디아, 인텔 등 주요 AI 기업 및 연구 기관들이 참여하여 개발한 포괄적인 AI 벤치마크 스위트이다. 이미지 분류, 객체 탐지, 음성 인식, 번역 등 다양한 AI 워크로드에 대한 학습(training) 및 추론(inference) 성능을 측정한다. Hugging Face Open LLM Leaderboard: 허깅페이스에서 운영하는 LLM 성능 벤치마크 순위표로, 다양한 공개 LLM 모델들의 언어 이해, 추론, 상식 등 여러 태스크에 대한 성능을 종합적으로 평가하여 순위를 매긴다. MMLU (Massive Multitask Language Understanding): 57개 학문 분야(역사, 수학, 법학, 의학 등)에 걸친 객관식 문제로 구성된 벤치마크로, LLM의 광범위한 지식과 추론 능력을 평가하는 데 사용된다. 5. LLM 벤치마크의 이해 대규모 언어 모델(LLM)의 등장과 함께, 이들의 복잡한 능력을 정확히 평가하기 위한 벤치마크의 중요성이 더욱 커지고 있다. 5.1. LLM 벤치마크란 무엇인지 LLM 벤치마크는 대규모 언어 모델이 인간의 언어를 얼마나 잘 이해하고, 추론하며, 생성하는지를 측정하기 위한 일련의 표준화된 테스트이다. 기존의 자연어 처리(NLP) 벤치마크가 특정 태스크(예: 감성 분석, 개체명 인식)에 집중했다면, LLM 벤치마크는 모델의 일반적인 지능과 다재다능함을 평가하는 데 초점을 맞춘다. 이는 모델이 단순히 텍스트를 처리하는 것을 넘어, 상식, 논리, 창의성 등 복합적인 인지 능력을 얼마나 잘 발휘하는지 알아보는 과정이다. 5.2. 주요 메트릭과 평가 방식 LLM 벤치마크는 다양한 메트릭과 평가 방식을 활용하여 모델의 성능을 다각도로 측정한다. 정확도 (Accuracy): 모델이 주어진 질문에 대해 올바른 답변을 얼마나 잘 도출하는지 측정한다. 이는 주로 객관식 문제나 정답이 명확한 태스크에서 사용된다. 유창성 (Fluency): 모델이 생성한 텍스트가 얼마나 문법적으로 올바르고, 자연스럽고, 읽기 쉬운지 평가한다. 일관성 (Coherence/Consistency): 모델의 답변이 전체적으로 논리적이고 일관된 흐름을 유지하는지 평가한다. 추론 능력 (Reasoning): 모델이 주어진 정보를 바탕으로 논리적인 결론을 도출하거나, 복잡한 문제를 해결하는 능력을 측정한다. 유해성/안전성 (Harmlessness/Safety): 모델이 차별적이거나, 폭력적이거나, 불법적인 콘텐츠를 생성하지 않는지 평가한다. 이는 실제 서비스에 적용될 LLM의 윤리적이고 사회적인 책임을 다루는 중요한 지표이다. 편향성 (Bias): 모델이 특정 인종, 성별, 지역 등에 대한 편향된 정보를 생성하는지 여부를 측정한다. 휴먼 평가 (Human Evaluation): 자동화된 메트릭만으로는 모델의 미묘한 성능 차이나 창의성, 공감 능력 등을 완전히 평가하기 어렵다. 따라서 사람이 직접 모델의 답변을 읽고 점수를 매기거나 순위를 정하는 방식이 병행된다. 제로샷/퓨샷 학습 (Zero-shot/Few-shot Learning): 모델이 학습 데이터에 없는 새로운 태스크나 소수의 예시만으로도 얼마나 잘 수행하는지 평가한다. 이는 모델의 일반화 능력과 새로운 상황에 대한 적응력을 보여준다. 6. 벤치마크 결과의 신뢰성 벤치마크는 객관적인 성능 지표를 제공하지만, 그 결과의 해석과 신뢰성에는 주의가 필요하다. 6.1. 벤치마크 조작 가능성 일부 제조사나 개발사는 자사 제품의 벤치마크 점수를 높이기 위해 다양한 편법을 사용하기도 한다. 벤치마크 감지 및 성능 부스트: 일부 장치는 벤치마크 소프트웨어를 감지하면 일시적으로 최대 성능을 발휘하도록 설정되어 있다. 이는 실제 일반적인 사용 환경에서는 도달하기 어려운 성능이며, '치팅(cheating)'으로 간주될 수 있다. 예를 들어, 삼성 갤럭시 S22 시리즈의 경우, 벤치마크 앱을 감지하여 성능을 조작했다는 논란이 있었다. 특정 벤치마크에 최적화: 특정 벤치마크 툴에서 높은 점수를 얻기 위해 하드웨어 또는 소프트웨어를 최적화하는 경우도 있다. 이는 다른 벤치마크나 실제 사용 환경에서는 기대만큼의 성능 향상을 보이지 않을 수 있다. 결과 선택적 공개: 유리한 벤치마크 결과만 선별적으로 공개하고 불리한 결과는 숨기는 방식이다. 이러한 조작 가능성 때문에 공신력 있는 벤치마크 기관이나 커뮤니티에서는 조작 여부를 지속적으로 감시하고, 표준화된 테스트 절차를 강화하며, 다양한 벤치마크 툴을 통해 교차 검증을 시도한다. 6.2. 점수의 해석과 한계 벤치마크 점수는 중요한 지표이지만, 그 자체로 모든 것을 대변하지는 않는다. 실제 사용 환경과의 괴리: 벤치마크는 특정 시나리오를 가정하여 설계되므로, 사용자의 실제 사용 패턴과는 다를 수 있다. 종합적인 시스템 성능 반영 부족: 특정 부품의 벤치마크 점수가 높다고 해서 전체 시스템 성능이 반드시 높은 것은 아니다. CPU, GPU, RAM, 저장장치, 네트워크 등 모든 부품의 균형이 중요하며, 이들 간의 상호작용이 전체 성능에 더 큰 영향을 미칠 수 있다. 기술 발전 속도: 특히 AI 분야에서는 기술 발전 속도가 매우 빨라, 오늘날 최고 성능을 보여주는 벤치마크 모델이 불과 몇 달 후에는 구형이 될 수 있다. 주관적인 경험의 중요성: 벤치마크는 객관적인 수치를 제공하지만, 사용자가 느끼는 '체감 성능'은 벤치마크 점수만으로는 설명하기 어려운 주관적인 요소가 많다. 따라서 벤치마크 점수를 해석할 때는 여러 벤치마크 툴의 결과를 종합적으로 고려하고, 자신의 실제 사용 목적과 환경을 충분히 고려하여 판단하는 것이 현명하다. 7. 최신 벤치마크 트렌드 기술 발전, 특히 인공지능 분야의 급격한 성장은 새로운 벤치마크의 필요성을 끊임없이 제기하고 있다. 7.1. AI 패러다임의 전환 최근 몇 년간 대규모 언어 모델(LLM)과 같은 생성형 AI의 등장은 AI 벤치마크 패러다임에 큰 변화를 가져왔다. 과거 AI 벤치마크는 주로 이미지 분류, 객체 탐지, 음성 인식 등 특정 태스크에 대한 모델의 정확도를 측정하는 데 중점을 두었다. 그러나 LLM은 다양한 태스크를 범용적으로 수행할 수 있는 '일반 지능'에 가까운 능력을 보여주면서, 이를 평가하기 위한 새로운 접근 방식이 요구되고 있다. 멀티모달 벤치마크의 부상: 텍스트뿐만 아니라 이미지, 오디오, 비디오 등 다양한 형태의 데이터를 동시에 이해하고 처리하는 멀티모달(Multimodal) AI 모델의 중요성이 커지면서, 이를 평가하는 벤치마크도 증가하고 있다. 추론 및 상식 벤치마크의 강화: 단순한 패턴 인식이나 데이터 암기를 넘어, 복잡한 추론 능력과 폭넓은 상식 지식을 평가하는 벤치마크가 더욱 중요해지고 있다. 안전성 및 윤리 벤치마크: AI 모델의 편향성, 유해성, 오용 가능성 등 사회적, 윤리적 문제를 평가하는 벤치마크의 중요성이 크게 부각되고 있다. 이는 AI 기술의 책임 있는 개발과 배포를 위해 필수적인 요소로 인식되고 있다. 7.2. 새로운 벤치마크의 중요성 AI 패러다임의 전환은 기존 벤치마크의 한계를 드러내고, 새로운 벤치마크의 필요성을 강조하고 있다. 기존 벤치마크의 포화: 많은 기존 벤치마크 데이터셋에서 최신 LLM 모델들은 이미 인간 수준 또는 그 이상의 성능을 달성하고 있다. 이는 벤치마크가 더 이상 모델 간의 유의미한 성능 차이를 변별하지 못하게 되는 '벤치마크 포화(Benchmark Saturation)' 문제를 야기한다. 새로운 능력 평가의 필요성: LLM은 단순한 답변 생성을 넘어, 복잡한 문제 해결, 창의적인 글쓰기, 코드 디버깅 등 이전에는 상상하기 어려웠던 능력을 보여준다. 이러한 새로운 능력을 정확하게 평가하고 비교할 수 있는 벤치마크가 필수적이다. 실제 적용 환경 반영: 실험실 환경에서의 벤치마크 점수뿐만 아니라, 실제 서비스 환경에서 AI 모델이 얼마나 안정적이고 효율적으로 작동하는지를 평가하는 벤치마크가 중요해지고 있다. 이는 모델의 지연 시간, 처리량, 자원 사용량 등을 포함한다. 지속적인 업데이트와 다양성: AI 기술의 빠른 발전 속도를 고려할 때, 벤치마크 데이터셋과 평가 방식은 지속적으로 업데이트되고 다양화되어야 한다. 단일 벤치마크에 의존하기보다는 여러 벤치마크를 통해 모델의 종합적인 능력을 평가하는 것이 바람직하다. 결론적으로, 벤치마크는 기술 발전의 중요한 이정표이자 가이드라인 역할을 한다. 단순한 숫자 비교를 넘어, 그 의미와 한계를 정확히 이해하고 최신 트렌드를 반영하는 새로운 벤치마크의 개발과 활용은 앞으로도 기술 혁신을 이끄는 핵심 동력이 될 것이다. 참고 문헌 ** IBM. (2024, June 25). LLM 벤치마크란 무엇인가요? Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHPMbiQuWLup0NotglIRIKPPis0oF3nwk9ePwQC3DuAyFASlaLKQ6VuIj6ylpUmyS5JTtThhyXujQWYUn0Yj_81jPLGB9XUgXjW8YEwweYeqrIkTbBnjAt_08Yd2FQ7wRw7nQDo_sPEwIeQ1x-M4Lca ** Evidently AI. (n.d.). 30 LLM evaluation benchmarks and how they work. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEnrrC-4H8F4Fr4BjIMY5w9fTdfDew0U2JQ8teQwrFhF7J3zVqHk6r6UZSnJTRXWPOMGuwzPMbvxdfqgR3hhshE0U1Xd-HrhRtyYBuU0UxIMYHIZ58g38zo1Tw1NZRmHiGfd3NjLSyca1920908Kx8= ** Geekbench Official Website. (n.d.). Geekbench. Retrieved from https://www.geekbench.com/ ** Maxon. (n.d.). Cinebench. Retrieved from https://www.maxon.net/en/cinebench ** UL Solutions. (n.d.). 3DMark. Retrieved from https://benchmarks.ul.com/3dmark ** MLCommons. (n.d.). MLPerf. Retrieved from https://mlcommons.org/benchmarks/mlperf/ ** Hugging Face. (n.d.). Hugging Face Open LLM Leaderboard. Retrieved from https://huggingface.co/spaces/HuggingFaceH4/open_llm_leaderboard ** Hendrycks, D., Burns, C., Kadavath, S., et al. (2021). MMLU: Measuring Massive Multitask Language Understanding. arXiv preprint arXiv:2009.03300. Available at: https://arxiv.org/abs/2009.03300 ** Symflower. (2024, July 2). How does LLM benchmarking work? An introduction to evaluating models. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFZBrNWitJvZ254iSeeyxMHDG92-rnDR5AW9UGBaTgYqVasZpRn90XXl0iOXgxP2n0onVctRMzTTPFl5qjpt1rRshnuIUdsVOf6Ub32xjHZo9GXuT_DKBipB8aO9kOwTv_NpnHxkym4rG5bdvIaxTprh9oFNJg2fnoW ** Confident AI. (2025, September 1). LLM Evaluation Metrics: The Ultimate LLM Evaluation Guide. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQE8kyq5LguoUk691QGn8lckt3dseaDm106Ahyn4_IJJ0Z_IcXxN_KJVC0a1m9NxMXkNbLFSF1J4tL9IA7mWlnf2SAIqEUG8GTMStwIDVgbmNOnDOQUIf0_MM1Syr-mqTWg6A6L1Z-ZXOcuYOsxdpJrNy6NfojXEGJD8s5ZbITFqCC8xkFeqk1fsTE7WtgnX_jGKXZQVnEQ3QDaQ ** SuperAnnotate. (2025, June 25). LLM Evaluation: Frameworks, Metrics, and Best Practices. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHLXY5eYVpT4E_aAHOzrfRoElightO2e55DmQ_BIS5G_FxXcsRsmGqRxXQjAV0v3uMGfNwAYmQ4M2uzbvU_wH0MSZBN9zcnUkwJSJCqdAHgMSN1_ukorjQLDKewgBTGGJOwMQgrdHLlAEbdc832e8BJGfg= ** IBM. (2024, June 25). What Are LLM Benchmarks? Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEVMzh4AI8hQfPc4qC1xjvLCnwuHipjm-i29HxYkp21v8qIVhi8pKdudK8wR70pvFQacg1o-CsBmZbmbp2kzmPb_qkRAnuPIDIPA_xDg_DmSi4tfR2lvzg3qiE3fBEUtbso4wwbb3ezkbhr ** Orq.ai. (2025, February 26). LLM Benchmarks Explained: Significance, Metrics & Challenges. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFmlFnRMH-wh0fIQ4S-yxpOK1Aw-dmF7oVPzZNw7ZMtBohEjgRhBaNLC-_LQ6tsldm0vDjszlNFq-Jlk5nnqzDDyO-skKMc5Mw8hZN-pFDxXHbv2zUgSh6kAm3Mg= ** Comet. (2025, January 3). LLM Evaluation Metrics Every Developer Should Know. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHELhXS9rFikrt-LVYOccg4IzZyVtyqgz23CCclUZAnxW1yl-EmooEbvl1zCdG3Dhq1m1uhmr7UkJCh_MPGi-1SyQJwTGbGHHdaJcKQC0C8oPjjK49gUnIx9aY_L8gTzn5VOWII6vcIOxMA0JV16QrHLN1E_rFfjxfTqtx3UCoWw9k4-cUniAB4DFSVMOfv ** Tableau. (n.d.). 벤치마크 – 외부에서 기준점을 찾다. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHPaLJQ1wtqRZY7Jh5-N5eeMiAKHBWC4iwHY8ZoOhNzev_iTLQFSIyslSfxe7c7Hc7cLER6oKOwOs52kMh--YiLhRgCL93lvoprlaq5V2yjL1js6K-0Cz4Wm2rhMCmUxVTxd971A4HfQePAD0C2JxOFxSE= ** 가디의 tech 스터디. (2024, May 21). [LLM Evaluation] LLM 성능 평가 방법 : Metric, Benchmark, LLM-as-a-judge 등. Tistory. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFwuuOinMkGdbBb79_pvt9QdseTdvNw1YvY8KDti41oOMyDM2VGisO9iFEQsMt9Ww-oFf2sRrgqKhfDJVaQqnF-FniEaEEHsp1zDy-HMIDQn6dbND6zeO4u ** 셀렉트스타. (2024, August 28). LLM 평가란? 셀렉트스타의 AI 성능 평가 방법. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFRnHKwOGveoOr4zZ82Ocl8ScWSuGxYPtSpEr1-7qvbHxQeQOMxnfNQGspSHhlxOdEYJJU9OjuV0hswvnX69UTtBI_3TjPwZ2HK8BWk1HQjR-9CDs-W6ofcm2cDiepMCrQ1jCvFLljmRCjqbVqvuZ8nWN4= ** 테크원의 IT 테크 용어 사전. (2023, June 16). 벤치마크(Benchmark)란?. Tistory. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFHvsXftZDDk2pIlNnBT_SV7jU2lLEw6FHmc6D5dkflmISjLSgY2dBPKNBwF4G5a-fYp4ZhgXz4B1pvGmF1YGeoUefvhfXFLwhnX1Rrn2Zt_51L0X5isSo= ** Microsoft Learn. (2024, June 25). A list of metrics for evaluating LLM-generated content. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFi5U_LB0HOElrxliJzSzxBpKl9paXPE5QthvTznuAGgWRtNnhJgdrWMQkVATIK8jjZur2cZekWYJpj5dKIcav_7VU3Oy9PK89xgyuQkSdtv-tgzJ7q-vsVkG8ws-uMWjrFi_vh52ugg6QgVJ-ARb92Fkp38vgvRi7iIz62jX-Ql6v3TDp3VPv1qWMj1sxRW0wXUA0Q1UBPip_LfSMyE9uGoHx2ucbOTn5ySD_O5FRefFmAgOccry7y8zVPfQ0= ** Hugging Face. (n.d.). Open LLM Leaderboard. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEU3AU0GBdJNeE-lcgXx-Yn11Cj3SBBYc7y7zM2jDk1HeEqR_Wbok7wyCbkaUg4NPpr3NgOxzEEGXGg3GAZgX4dD3vRHwzIfbjkPf31WnTmbWAl65tCn39VLhteuEKMMeXnEmjU8wI= ** Arize AI. (n.d.). The Definitive Guide to LLM Evaluation. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHj-udpdUpPJ5IVtpVVE7mGn0dt40CBeLqFL8769hMdb9I6UNb7RfznAg1FmT_R7oDVrCROonzuf0wWD0XH7oMG9a_qLPqe6f_6POiH1ngs3baOsj6bR8rUG1o-4w== ** Park, S., Moon, J., Kim, S., et al. (2021). KLUE: Korean Language Understanding Evaluation. arXiv preprint arXiv:2105.09680. Retrieved from https://arxiv.org/abs/2105.09680 ** Express Computer. (2024, November 27). Shaping the Future of AI Benchmarking - Trends & Challenges. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHxLu4vgJtAGREMFxdesz5xUnmiShXIMF5aRGoNsXgoInn-2phylnIpqCP_2RWoGYmkChEJ-XBnxlvxwsU7f2CjyfXzNCsaBIizbm_PhH0sD4bWPcNGEjUAyFgEKQqXpkFxC0rqxW2VUWfzWRg1Q0yG6PLvqok0qg8bOJmVzcYLNyA_VMXmUkUvHnacMzEi3PO_2RRvvkmnaJVFmsbzagHRjJnr1GQ= ** NeurIPS Datasets and Benchmarks 1 (2021). KLUE: Korean Language Understanding Evaluation. OpenReview.net. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHa9mAEbVQJ_tysuLHBbxcry0vobgu8tQbXEVzOFWv93AdlQE-MWNgQDV0wcG4grVMREPkciBgc1JAxOe--zuXT7oCYyS6IRJ6PgiggRoANP_cbirJc56Ozp4pkinDlYnWuPGwyX6lDDDpTf_nGmHtoMCFLk-49nhQIr0rnlWs8hyh6Pj91TFn8kpEnNKiGMzZPZ766ljE_gTAciu_pO8hJzQxU5KrdaooI8U_w2UymNtrXxg== ** Comparables.ai. (n.d.). Breakthroughs in Benchmarking Analysis: Exploring the Latest Industry Trends. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGRlJcGowMTLqAeGMHxqP8472yTZbfMvMYUp6nM-I0GAAp-DJOcC6KXHKF6miWjj8d-B2Jb_x53HSsM533vVlQioCKb_hcuTuHJd6z2bLaSPoSwaHRIsvTooO6uYZ656cq4LkLxr7B8f9gwCIpKN0WuDRSOqCgVkcb5RIA3w7dbuO23GdWAsFDkhR8NkWqLUxNn_1OBgpIsvjGTgGyVQRwLScbRhxJq ** everything i care about. (2021, June 29). 가설공사 기준점(bench mark) / 벤치마크. Tistory. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFrqJNyR5E3lNLiMCdBcDsp3QJLK8OkSCzLMFQi24wkI79T2V1LDETQ5D8W5cNm5D_MTpaEPlsvbv1AvImlZxzpzi5rGdyluHloMsAjjCwlLjjd1RQr6Mq1mtJvk9-KiOkrkBE3UrQA3h4L8ONsewe5Z3R17A_wn3nbCx1GuW_QQ9Z0LLUFzdxjgxd-kbQtNwJsPQhualsOPylauD1rNLa6MKheCH4xk8c9yxnEU06kyDZf1JESktkV_ODXEJjlCh_7pkuE4URrhKv6pZtMNubxUvQ== ** 위키백과. (n.d.). 벤치마크 (컴퓨팅). Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFYsYjFwJiW1kHYfL2K0umd1dSkuon6kEB-jzamZSJJQhF-m3KxGWGsxUHe3iAIAEHp8rBTwgOyqjDdWF_EPy1omVEXOizQBcA1-cYRVCDSoGEDoKDo_RwKyYLxHXnFJ1Rjwr1jlCDYmAJG5ZXNk6H_Cfp4iOuzne5mACd9BrRHU2slt-u78zKmZtkaEW6CbXJ3RJDFHEcn0dQH5w== ** KAIST. (n.d.). KLUE: Korean Language Understanding Evaluation. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHVLqU3EX9VxX9IesDQ4sbo11KogXzlBJEKUZA2ljgQjRxT1_Rtmrqj6jZ-Kr3RSNluTP91YBR9kWLAYqo1uE4lSec_IcwlrXWhOM-nmsOvqKH_b-uGcGo_k6pfRumW658z_dGwAVVzxV_nnJrMvvECZJvgF7R5sJng8xIZFx0koSwTWCgxlOpBS_BxBF3vZKXG ** OpenReview. (2021, October 11). KLUE: Korean Language Understanding Evaluation. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEDQWY7JHsGHLQUktcoOdungl9zRV5ccw2RJ8PRs9Zg0I-pvXN38hOnDwaJdymhhhFtie4_q4FsRqZG1V8HPvk7uYG9d7elVOuZYt0WhUxJG-Q3qNFIYPJ-I1ne11VYm-R6qjfLvFU= ** 위키백과. (n.d.). 벤치마킹. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEyPFyGfc-Cj8ausBWvJpTcRT6NxBUeV7TieDZbWH27esdqTR78OgvK-ppYmb5BdaaVe2hUcnx3RqJ9OuVYbfow4Vq6x22-gv0MEbCyd4z4OIcVKjrj9DBsUj2FnT_pDVG1gnAQvFE8zZRhNyuvFJpk43iBPkEtFQaE-ykPCA== ** FasterCapital. (2024, March 5). 벤치마킹: 벤치마크를 사용하여 총 수익률 성과 평가. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQE2x8fFpuWKTuU2uXX9i2-VRL47kmG1AGLHw8uEF_Nmppd1jKLs9vLZzOzsgAIlu9h122ZHIkzcwXAr2VZqS0qSh904GsyJXdW_3tFlCypNQQb6h4iwY74TfmMtXvGk87b3MAbXLZLc91ydVly4WOmSZs7fjBtDDfnJjVfm0tvTmPih21-W37oEXS_enEQWjEmyF0MJFjMhxJUVQUd9LvjfLZThIapx8D-wB_2pR44xGpsCzhhcg_XVBKsPMXdTTWtcnluLqZFdP1GLLmBvXGPqx_Q8KqCTO2CsX0hXUZR5eZq-fz0RUq8Ynbwcam9q72g3_tNBUqMW6gQdrA4eP0HThbD0LHUepGPAbfi7CEDhZ810MJm-3_q4O9K4Zs1a_hHxGHGmu6fmqsx ** GitHub. (n.d.). KLUE - Korean NLU Benchmark. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGnpKsILvNKXlqANh9rb7-aQnqleA-StoCblaPsQrgY2W3H-AsKgYpP-0thYBppNp12B1pwk51HvCb9j8KlU_OqObhWX74d3s5oXZIajLd5P9tonbLKuYKaYpAqGlJmAG5u ** IBM. (n.d.). LLM 평가: AI 모델 테스트가 중요한 이유. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQErzVxMhE1J1xPN7iMxEGoHZIW1oJoSyFvOAQ74y0WrHIqaHe0KVaV1mpaly4aK-F7JRNGYU3aJmPm5Wt9Nsq5eHM5oUyRZ18NioZ-DVdAdsy4X-FrHKLr3OxGSNIuRtbj3x_pwXF6P8r7PGmdXM4TDkzU= ** 주식 벤치마크란 무엇인가? 왜 벤치마크가 개별 수익률보다 중요한가? (2025, April 5). Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFXTQEXO__jlX1yn0j07gKLzW4kj6Zj8-jsDq9tBbNCHuYHxHIy7NMYzMmcVXYIkPIxzrBGDeIh6uvlnxKWMaTPvvj3Hgwom9vAi9nqTMQqctDKSz625le1G1azN8iYKHQwqVZjSe_bdcfI012h8napLkHGe2fKVEX-RgfCRnlHGqiwNB7Kam0930DKFt-xr19B31Y= ** CaseDonebyAI. (2024, July 18). Open-LLM Leaderboard 2.0-New Benchmarks from HuggingFace. YouTube. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGld6smUwYYakFJz83x9LEwWLlUUmffjc3UTbd7DdHDmfueblg14ojUvJtHSw67-Dy1douW7QrIUb-RQMkzajbeyS1qNC1lZcyOdR3ddkAxhwsBfU6by9dQZgD_HCpm8l_Lu0eBxoo= ** ClickUp. (2024, December 7). 최적의 결과를 위한 효과적인 LLM 평가 수행 방법. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQE3b6AsC8-qoa1SCqk63vvoOGG_zeGAxwJyWFcF7E8jMN0Pu6Cs_R1GoAhlHypbHMYYz44yGzIyUQWaoIzXehV7rbzhKjF-40ZuRug2nOpyXyhjKL8EcFMQHOpAH8JH22NUScbBIpRNhQVo7X8= ** AI코리아 커뮤니티. (2024, May 4). 인공지능 평가의 핵심: 벤치마크(Benchmark)의 모든 것. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGzfBfPrlonDpovjHKyAvPRWlVFKrCSm6JNh2fcZ29Pj0R-5mdk0tj1WB6jElclqPbNd-6kM239_pcd6_ZKXp2CnTtAQWKKWvr9XhyZKF0thx0ZIkhtooJrwRpOWE8XxTP4WTqNPAcO4K0KZfhW9ppXLh3foHB6kMk57cCZvEXGrXfxdQGz5_RPW_2AXUaGK_LdzgHp3PcEgrBFkVzhgnNWA7IKQtPhHfebvxlmAQOEwAGkKKK53Wa3JlAHB9jJjCG9S8g5SW7Js8W_Ntp-mH_8ZOqzzySeD5C1VppQ9cLgnuvQV7xU5NXp0TImJNyjxwpV-hsr1sSZjpFau7-jLeXlahubLL4Vig== ** Das, N. (2023, November 25). Simplifying Huggingface's open LLM leaderboard to select the right model. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFbRgRNjQ0MyxpqzFPej8ph53f5drm1iozQi-IoHXxX6jonrlthcD65BL9-AI2gozB7kw1fu5SscWHkgPCf4J7XJpbdLIzfuXwkKXs2bOPTpvnRQtrDTNxYr7Vegp0ENrrHlkH3gy0ju4FO4h04Q248CNncczw_j1l4l1u-wGN5MFdvJEq0nBUYaOchzJ6XERjKeFM94ePRHgjZE3PqjN3-EDOXKGoW5VKhgZ0VqmV5 ** 나무위키. (2025, September 17). 벤치마크. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQH4V85KpENGZjGEvGdHNR9aoela2oGhd81SeBkpVRLG9Er1HdRD1c_mHs8NOwzgwJeCYQ6p7Z4xG82Mls-PC-KJsp97o-00dWt2Ncm8q-7hHBFiMNSiK03vc-FniccMWavKJ1Ebfpb5eb8AkAd2HXdKWArq ** 벤치마크. (2025, July 17). [LLM] LLM 모델 평가 방법 - 벤치마크. Tistory. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHQffCOExsjNlVv-QlBszUl3nWgXbhZIqQ8MC9QXlyLqi0D0DLY0DxPRV1H_keSivLz2RbBPfkfDHUH9xqQvDva4B9RyGJ6okxVMxGLJmlfRNMx8I0HY9NHZM_krqvm1M4F4W5YabTAkY83AhE-_PB3zlTTebwt4cSW4rx4Mkk_Xs4hRoXRtgx0MyZSfy58nPlcdQAS7QmeNuEmvkP_HC26EiY-1KEbWv1GDPMB_Ig6jlSaY4zedWcKXAl80-lf9GdjRsEXFV4= ** Hugging Face. (n.d.). Open LLM Leaderboard Archived. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHJR6dyU0Uydv7g_vf3R_gSE4H4UzDdVBL-Yi47trqOigTsEuSUTC1Wl_rq7JD_2gqoyvfP5-pjcy1DglCa8mOIZVX9eFb6c_j2mV0aeYyz598RwQ-x4yrZl-PTauxTXifuSxAVPpwyZ8VkchYh1MD3pMb2z_nQWHURH5ZswT1zLkVP ** AI Flux. (2024, June 26). Chinese AI models storm Hugging Face's Open LLM Leaderboard!. YouTube. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQELkqssaqz0OYPO9Kda5hj-aIaCAF4Wefp11RzgRqCRDQ0VWxaJPs_l1NI0QWfKFKc8RL-EWgOOnDwdsK2_INhtS6BYUCa-FBGCKhd0V_ySau7qI5zqCmhSZiVxQx-svP00XYF-5Xc= ** AI 코리아 커뮤니티 뉴스레터. (2024, April 23). LLM(언어모델) Benchmark 항목, 용어 정리. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGAMTd-VBeGTrNIZaaEqWKlicSTCL1WrdfE3tBvxaUmZFy453W2MzOzQfPo6-ejv1PqnuHXYJ9bzIPpWB1vyAZNO8fsAY7j-kPhWfYKUTlM_QLuUSipfJVPC6mAl7s4IQSh67nInWKVIxfUzQZReYQAMkt36ypjh0Oe-6fsbbjqKDxJ1HU4tw== ** Digital Watch Observatory. (2025, September 22). Emerging AI trends that will define 2026. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHIlIU_gEfA_8-o67ppahsxKMB_2YyT-uIvd-6B56aUITSD6mpEJe-yXxCkWtV3PEf2SfU9ZTCj2G_aTDFR0vg0kdYUu8s1g2sH88pGUC15QAao0TZnzHv3zhbAXAST-DT8EEdJAUSMTBnYhtSBtCsTuwQDb3Reml2xHk4i0Q== ** Novita AI Blog. (2025, January 9). 이해 LLM 메트릭: 모델 성능 향상. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQG9YsqdX-hCbkoteDrPnCrbArdq30QhqzgF426EL8UVpxZ6_GkkCzWe_Qs63V3Mw8iJPIjtKup4T_YAu6k06JiEAi1HIldYSe5NunbcTfZS6-H_afUUB1ROXjtLoo6EuubAUpgSJJKet_pRQJC-zAlrVi9i2N7qeTyXyUgGUDsS1SvjzCL7Jy7c ** Gartner. (n.d.). Emerging Technologies and Trends for Tech Product Leaders. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHx937i6SbnJ6IMfLK9r1dO6JQ734iDUpI3xr_weAQwjULwcjTCeM69u0Qxv-YOIG4tSQ1Dg22zHYOMZ2BHm_iSswx7konaHWb1I0jQVSUa-RlelgzXvwbYX6SNJCPcMZguB55aMzmFulLSSyOT7cftt-es2Me5aG6_iGnrwkBbkdAsE4Mcrg== ** IBM. (n.d.). The Top Artificial Intelligence Trends. Retrieved from https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGVtbIbklIkFB-o8-h_qVxiql0tk9kKLBIXaas_oJLW3BfXn7ndzEZHngghDr52fzx92cwzn6jzri21XizNA5lK4wnaz1eDyDPw35uZkusoAQSIjRGYHv-rWFbymStQLAAGYep9rWF-4YLtvAWrVayviEB-kF69WA04Wpnt Disclaimer: 이 글은 2025년 9월 현재의 정보를 바탕으로 작성되었으며, 기술 발전과 함께 내용은 변경될 수 있다.
’를 믿기 힘들다는 연구 결과를 내놓았다. AI가 얼마나 똑똑한지 점수를 매기는 시험지가 엉터리일 수 있다는 이야기다. 조나단 켐퍼(Jonathan Kemper) 역시 “현재 사용 중인 AI 벤치마크는 매우 신뢰할 수 없다”고 꼬집으며 문제의 심각성을 알렸다.

그동안 벤치마크는 AI 모델의 실력을 공정하게 측정하는 도구로 쓰였다. 하지만 AI가 너무 빠르게 발전하면서 이 도구에 한계가 드러났다. 특히 AI가 실제 실력을 키우기보다 시험 문제만 달달 외워 점수를 잘 받는 ‘벤치맥싱(benchmaxxing)’ 현상이 나타나고 있다. 마치 학생이 내용은 이해하지 못한 채 답만 외워서 100점을 받는 것과 같다. 이는 벤치마크 점수에 대한 믿음을 떨어뜨리는 주범이다.

에포크 AI의 연구를 보면, 테스트를 어떻게 설정하느냐에 따라 AI의 점수가 널뛰기하듯 달라진다는 사실을 알 수 있다. 예를 들어 ‘GPQA-다이아몬드’라는 테스트에서는 똑같은 AI 모델인데도 설정에 따라 점수가 74%에서 80%까지 오갔다.

심지어 GLM-4.6 모델은 누가 서비스를 제공하느냐에 따라 40%였던 성능이 80%까지 치솟기도 했다. 상황에 따라 점수가 이렇게 들쑥날쑥하다면 그 결과를 진짜 실력이라고 보기 어렵다.

영국 AI 안전 연구소와 여러 대학 연구진이 440여 개의 벤치마크를 뜯어본 결과, 문제는 더 심각했다. 대부분의 테스트가 제대로 된 ‘검증’ 과정 없이 만들어졌기 때문이다. 데이터를 분석해 이 점수가 우연히 나온 것이 아님을 증명하거나, AI가 정답을 얼마나 확신하는지 확인하는 과정이 빠져 있었다. 이런 기초적인 검증조차 없는 벤치마크는 신뢰하기 힘들다.

투명성 문제도 있다. 챗GPT를 만든 오픈AI가 ‘프런티어매스’라는 벤치마크 개발을 남몰래 지원했다는 사실이 드러났다. 시험 문제를 만드는 과정이 비밀리에 진행된다면, 그 결과가 공정하다고 믿기 어렵다. 누군가에게 유리하게 문제가 만들어졌을지도 모른다는 의심을 살 수 있기 때문이다.

이제는 AI 성능 평가 방식을 뜯어고쳐야 할 때다. 평가 환경이나 조건들을 누구나 알 수 있게 투명하게 공개하고 통일해야 한다. 마치 요리 레시피를 공개하듯, 다른 사람도 똑같은 조건에서 실험했을 때 같은 결과가 나오는지 확인할 수 있어야 한다. 또한 단순히 정답만 맞히는 것이 아니라, AI가 얼마나 논리적으로 생각하고 안전하게 행동하는지 종합적으로 평가하는 새로운 시험이 필요하다.