엔비디아, 전체 AI 서버 판매할 준비한다

엔비디아(NVIDIA)가 AI 서버 공급 체계를 GPU GPU
1. GPU란? 핵심 개념 정리 1.1. GPU의 정의: 그래픽을 넘어 AI의 심장으로 GPU(Graphics Processing Unit, 그래픽 처리 장치)는 이름에서 알 수 있듯 본래 컴퓨터 그래픽, 특히 3D 그래픽 렌더링을 위해 탄생한 특수 목적용 프로세서다. 1990년대 비디오 게임과 컴퓨터 지원 설계(CAD)의 발전은 화면의 수많은 픽셀 정보를 동시에, 그리고 매우 빠르게 계산해야 하는 과제를 던져주었다. 이는 한 번에 하나의 작업을 순차적으로 처리하는 CPU(Central Processing Unit)에게는 버거운 일이었다. 이 문제를 해결하기 위해 수천 개의 작은 코어를 내장하여 수많은 계산을 동시에 처리하는, 즉 ‘병렬 연산’에 극도로 특화된 GPU가 등장했다. GPU의 운명을 바꾼 결정적 전환점은 2007년 NVIDIA가 CUDA(Compute Unified Device Architecture)를 공개하면서 찾아왔다. CUDA는 개발자들이 GPU의 막강한 병렬 처리 능력을 그래픽 렌더링뿐만 아니라 일반적인 목적의 계산(GPGPU, General-Purpose computing on GPU)에도 활용할 수 있도록 문을 열어준 소프트웨어 플랫폼이자 API다. 이를 계기로 GPU는 과학 기술 계산, 데이터 분석, 그리고 결정적으로 인공지능(AI) 딥러닝 분야에서 기존 CPU의 연산을 가속하는 핵심 ‘가속기(Accelerator)’로 자리매김하게 되었다. GPU의 발전 역사는 단순히 칩 성능의 향상을 넘어, 과거 슈퍼컴퓨터의 전유물이었던 ‘대규모 병렬 연산’이라는 컴퓨팅 패러다임을 수많은 연구자와 개발자에게 확산시킨 ‘병렬성의 민주화’ 과정으로 볼 수 있으며, 이는 AI 혁명의 기술적 토대가 되었다. 1.2. 핵심 용어 해부: GPU 성능을 결정하는 4대 요소 GPU의 성능을 이해하기 위해서는 몇 가지 핵심 용어를 알아야 한다. 이 네 가지 요소는 GPU의 성격을 규정하고 성능을 가늠하는 중요한 척도가 된다. 코어(Core) / 스트리밍 멀티프로세서(SM, Stream Multiprocessor): 코어는 GPU의 가장 기본적인 연산 유닛이다. GPU는 수천 개의 코어를 가지고 있는데, 이 코어들을 효율적으로 관리하기 위해 수십 개에서 수백 개씩 묶어 하나의 블록으로 만든 것이 바로 스트리밍 멀티프로세서(SM)다. SM은 각자 명령어 스케줄러와 메모리를 가지고 독립적으로 작동하며, 실제 병렬 작업이 할당되고 실행되는 중심지 역할을 한다. VRAM(Video RAM): GPU가 연산에 필요한 데이터를 임시로 저장하는 전용 고속 메모리다. AI 모델의 파라미터, 학습 데이터셋, 그래픽 텍스처 등이 VRAM에 저장된다. VRAM의 용량(GB)은 한 번에 처리할 수 있는 모델의 크기나 데이터의 양을 결정하는 가장 중요한 요소 중 하나다. 현재 주로 사용되는 VRAM 기술로는 GDDR(Graphics Double Data Rate)과 HBM(High Bandwidth Memory)이 있다. 메모리 대역폭(Memory Bandwidth): 1초당 VRAM과 GPU 코어 사이에서 데이터를 얼마나 많이 전송할 수 있는지를 나타내는 지표로, 보통 GB/s 단위로 표기한다. GPU의 연산 속도가 아무리 빨라도 데이터가 제때 공급되지 않으면 코어는 일을 멈추고 기다려야 한다. 이처럼 메모리 대역폭은 GPU의 실제 성능을 좌우하는 핵심적인 병목 지점이다. FLOPS/TOPS: 초당 부동소수점 연산(Floating-point Operations Per Second) 또는 초당 테라 연산(Tera Operations Per Second)을 의미하는 단위로, GPU가 1초에 얼마나 많은 계산을 할 수 있는지를 나타내는 이론적인 최대 연산 성능 지표다. 이 수치가 높을수록 잠재적인 연산 능력은 뛰어나지만, 실제 애플리케이션 성능은 메모리 대역폭 등 다른 요인에 의해 제한될 수 있다. 1.3. CPU와의 역할 분담: 전문가와 대규모 작업자 군단 CPU와 GPU의 관계를 이해하는 가장 쉬운 방법은 이들을 하나의 팀으로 생각하는 것이다. CPU는 소수의 코어로 구성되지만 각 코어는 매우 똑똑하고 다재다능한 ‘전문가’와 같다. 복잡한 논리 판단, 순차적인 작업 처리, 시스템 전체를 지휘하는 데 능숙하다. 운영체제를 실행하고, 사용자 입력을 처리하며, 어떤 작업을 GPU에 맡길지 결정하는 ‘지휘관’의 역할을 수행한다. 반면 GPU는 수천 개의 코어로 이루어진 ‘대규모 작업자 군단’에 비유할 수 있다. 각 코어(작업자)는 전문가처럼 복잡한 일을 하지는 못하지만, 단순하고 반복적인 계산을 엄청나게 많은 수가 동시에 처리할 수 있다. 이는 3D 그래픽에서 수백만 개의 픽셀 색상을 동시에 계산하거나, 딥러닝에서 수십억 개의 행렬 곱셈을 병렬로 처리하는 작업에 최적화되어 있다. 이처럼 CPU와 GPU는 서로를 대체하는 경쟁 관계가 아니라, 각자의 강점을 바탕으로 역할을 분담하는 상호 보완적인 관계다. CPU가 지휘하고 제어하는 동안 GPU는 대규모 연산을 실행하며 시스템 전체의 성능을 극대화한다. 1.4. 왜 지금 GPU가 중요한가: AI 혁명의 동력원 오늘날 GPU가 기술 논의의 중심에 선 가장 큰 이유는 단연 생성형 AI와 거대 언어 모델(LLM)의 폭발적인 성장 때문이다. ChatGPT와 같은 LLM은 수천억 개에서 수조 개에 달하는 파라미터(매개변수)를 가지고 있으며, 이를 학습시키고 추론하는 과정은 천문학적인 양의 행렬 연산을 필요로 한다. 이러한 대규모 병렬 연산은 GPU 없이는 사실상 불가능하며, GPU는 AI 혁명을 가능하게 한 핵심 동력원으로 평가받는다. AI 외에도 GPU의 중요성은 여러 분야에서 급증하고 있다. 4K, 8K와 같은 초고해상도 비디오의 실시간 편집 및 스트리밍, 사실적인 그래픽을 위한 실시간 레이 트레이싱 기술을 요구하는 고사양 게임, 그리고 전산유체역학(CFD)이나 분자동역학 같은 복잡한 과학 시뮬레이션 분야에서도 GPU는 필수적인 도구가 되었다. 이 모든 분야의 공통점은 과거에는 상상할 수 없었던 규모의 데이터를 병렬로 처리해야 한다는 것이며, GPU는 이 시대적 요구에 가장 완벽하게 부응하는 기술이다. 2. 아키텍처와 작동 원리: 수천 개 코어는 어떻게 협력하는가 2.1. SIMT 병렬 처리 모델: 하나의 명령, 수천 개의 실행 GPU가 수천 개의 코어를 효율적으로 통제하는 비결은 SIMT(Single Instruction, Multiple Threads)라는 독특한 병렬 처리 모델에 있다. 이는 말 그대로 ‘하나의 명령어(Single Instruction)’를 ‘수많은 스레드(Multiple Threads)’가 각자 다른 데이터를 가지고 동시에 실행하는 방식이다. NVIDIA GPU 아키텍처에서는 이 SIMT 모델이 ‘워프(Warp)’라는 단위로 구체화된다. 워프는 함께 실행되는 32개의 스레드 묶음이다. GPU의 기본 실행 단위인 SM(스트리밍 멀티프로세서)은 여러 개의 워프를 받아 스케줄링하고, 워프 단위로 명령어를 실행 유닛에 할당한다. 워프 내 32개의 스레드는 모두 같은 명령어를 수행하므로, 제어 로직이 매우 단순해지고 하드웨어 자원을 극도로 효율적으로 사용할 수 있다. NVIDIA는 Tesla 아키텍처를 시작으로 Fermi, Kepler, Maxwell, Pascal, Volta, 그리고 최신 아키텍처에 이르기까지 SM의 내부 구조, 코어의 수, 스케줄러의 기능을 지속적으로 개선하며 SIMT 모델의 효율성을 높여왔다. 이 진화의 역사는 GPU가 어떻게 더 많은 병렬 작업을 더 빠르고 효율적으로 처리하게 되었는지를 보여준다. 2.2. 메모리 계층 구조: 데이터 병목 현상과의 전쟁 GPU 아키텍처 발전의 역사는 '연산'과 '데이터 이동' 간의 끊임없는 병목 현상 해결 과정이라 할 수 있다. 초기에는 더 많은 코어를 집적해 연산 성능(FLOPS)을 높이는 데 주력했지만, 곧 VRAM에서 코어로 데이터를 공급하는 속도, 즉 메모리 대역폭이 새로운 병목으로 떠올랐다. 이를 해결하기 위해 GPU는 CPU와 유사하게 정교한 다단계 메모리 계층 구조를 갖추고 있다. 레지스터(Register): 각 코어 내부에 있는 가장 빠르고 작은 메모리. 스레드 전용으로 사용된다. L1 캐시 / 공유 메모리(Shared Memory): 각 SM 내부에 존재하며, 같은 SM에 속한 스레드들이 데이터를 공유할 수 있는 매우 빠른 온칩(on-chip) 메모리다. L2 캐시(L2 Cache): 모든 SM이 공유하는 더 큰 용량의 캐시. VRAM 접근 횟수를 줄여 성능을 향상시킨다. VRAM (HBM/GDDR): GPU 칩 외부에 위치한 대용량 고속 메모리. 특히 AI 시대에 들어서면서 VRAM 기술의 혁신이 중요해졌다. 기존의 GDDR 메모리는 데이터를 전송하는 통로(I/O Bus)가 32개 수준에 불과해 병목 현상을 유발했다. 이를 극복하기 위해 등장한 것이 HBM(High Bandwidth Memory)이다. HBM은 TSV(Through-Silicon Via)라는 미세한 수직 관통 전극 기술을 사용해 여러 개의 DRAM 칩을 아파트처럼 수직으로 쌓아 올린다. 이를 통해 1024개가 넘는 데이터 통로를 확보, GDDR과는 비교할 수 없는 압도적인 메모리 대역폭을 제공한다. 거대 AI 모델의 수백억 개 파라미터를 GPU 코어로 끊임없이 공급해야 하는 오늘날, HBM은 AI 가속기의 필수 부품이 되었다. 2.3. 정밀도와 성능: 더 빠르게, 더 효율적으로 컴퓨팅에서 숫자를 표현하는 방식, 즉 ‘정밀도(Precision)’는 성능과 직결된다. 일반적으로 사용되는 32비트 단정밀도 부동소수점(FP32)은 넓은 범위와 높은 정밀도를 보장하지만, 많은 메모리와 연산 자원을 소모한다. 반면, 비트 수를 줄인 16비트 반정밀도(FP16), BFloat16(BF16)이나 8비트 정수(INT8)는 표현의 정밀도는 낮아지지만 메모리 사용량을 절반 또는 1/4로 줄이고 연산 속도를 크게 향상시키는 장점이 있다. 딥러닝 연구를 통해 AI 모델은 학습 및 추론 과정에서 FP32 수준의 높은 정밀도가 항상 필요하지 않다는 사실이 밝혀졌다. 이를 활용한 기술이 바로 ‘혼합 정밀도(Mixed Precision)’ 학습이다. 이는 속도와 메모리 효율이 중요한 대부분의 연산은 FP16이나 BF16으로 수행하고, 모델의 가중치를 업데이트하는 등 정밀도가 중요한 부분만 FP32를 사용하는 기법이다. 이러한 저정밀도 연산을 하드웨어 수준에서 폭발적으로 가속하기 위해 탄생한 것이 NVIDIA의 ‘텐서 코어(Tensor Core)’와 AMD의 ‘매트릭스 엔진(Matrix Engine)’이다. 텐서 코어는 4x4와 같은 작은 행렬의 곱셈-누적 연산( D=A×B+C)을 단 한 번의 클럭 사이클에 처리할 수 있는 특수 연산 유닛이다. 이를 통해 AI 워크로드의 핵심인 행렬 연산 성능을 극적으로 끌어올린다. 2.4. 인터커넥트와 폼팩터: GPU들의 연결과 물리적 형태 단일 GPU의 성능을 넘어 더 큰 문제를 해결하기 위해서는 여러 GPU를 효율적으로 연결하는 기술이 필수적이다. 인터커넥트(Interconnect): 메인보드의 표준 인터페이스인 PCIe는 범용성이 높지만 대역폭에 한계가 있다. 이를 극복하기 위해 NVIDIA는 NVLink라는 GPU 전용 고속 인터커넥트 기술을 개발했다. NVLink는 PCIe보다 수 배 높은 대역폭을 제공하여, 여러 GPU가 마치 하나의 거대한 GPU처럼 긴밀하게 협력하며 데이터를 교환할 수 있게 해준다. 더 나아가, NVSwitch는 여러 서버에 걸쳐 수백, 수천 개의 GPU를 연결하는 거대한 패브릭을 구성하여 AI 슈퍼컴퓨터의 근간을 이룬다. 폼팩터(Form Factor) 및 전력/발열(TDP): GPU는 물리적 형태에 따라 크게 두 가지로 나뉜다. 일반 소비자용 PC에 장착되는 카드 형태(싱글/듀얼 슬롯)와, 데이터센터의 고밀도 서버를 위한 메자닌 카드 형태인 SXM이 있다. SXM 폼팩터는 NVLink를 통한 직접 연결과 더 높은 전력 공급(TDP, Thermal Design Power)을 지원하여 최고의 성능을 이끌어낸다. GPU의 성능은 TDP와 비례하며, 이는 곧 엄청난 발열로 이어진다. 따라서 고성능 데이터센터 GPU는 수랭(liquid cooling)이나 액침 냉각(immersion cooling)과 같은 첨단 냉각 솔루션을 필수적으로 요구한다. 3. CPU·GPU·NPU·FPGA 비교: AI 시대, 최적의 두뇌는 무엇인가 AI 시대의 도래는 다양한 컴퓨팅 워크로드에 맞춰 특화된 프로세서들의 춘추전국시대를 열었다. GPU 외에도 NPU, FPGA 등 다양한 가속기들이 각자의 영역에서 강점을 발휘하고 있다. '최고의' 가속기는 없으며, 주어진 문제에 '최적화된' 가속기만 존재할 뿐이다. 미래 컴퓨팅 환경은 이러한 다양한 가속기들이 공존하며 협력하는 '이기종 컴퓨팅(Heterogeneous Computing)'으로 진화할 것이다. 3.1. 4대 프로세서 아키텍처 전격 비교 CPU (Central Processing Unit): 범용성과 낮은 지연시간이 최대 강점이다. 복잡한 제어 흐름, 조건 분기, 직렬 작업에 최적화되어 시스템 전체를 조율하는 ‘두뇌’ 역할을 한다. GPU (Graphics Processing Unit): 대규모 데이터 병렬 처리가 핵심이다. 수천 개의 코어를 활용해 동일 연산을 반복 수행하는 딥러닝 학습, 그래픽, 과학계산에서 압도적인 ‘처리량’을 보인다. NPU/TPU (Neural/Tensor Processing Unit): 딥러닝 연산, 특히 행렬 곱셈과 컨볼루션에 특화된 주문형 반도체(ASIC)다. GPU에서 불필요한 그래픽 관련 기능을 제거하고 AI 연산에 필요한 로직만 집적하여 전력 효율(TOPS/Watt)을 극대화했다. 특히 AI 추론 작업에서 뛰어난 성능을 보인다. Google의 TPU는 ‘시스톨릭 어레이(Systolic Array)’라는 독특한 구조를 통해 데이터가 프로세싱 유닛 사이를 직접 흐르도록 하여 메모리 접근을 최소화하고 행렬 연산을 극도로 가속한다. FPGA (Field-Programmable Gate Array): 사용자가 하드웨어 회로를 직접 프로그래밍할 수 있는 ‘백지’와 같은 반도체다. 특정 알고리즘에 맞춰 하드웨어를 완벽하게 최적화할 수 있어, 나노초 단위의 ‘초저지연’이 요구되는 금융권의 초단타매매(HFT)나 네트워크 패킷 처리와 같은 특수 목적에 사용된다. 병렬성과 함께, 정해진 시간 안에 반드시 연산을 마치는 결정론적(deterministic) 실행이 보장되는 것이 큰 장점이다. 3.2. 선택의 기준: 지연 시간(Latency) vs. 처리량(Throughput) 프로세서를 선택할 때 가장 중요한 기준은 애플리케이션이 요구하는 성능 특성이 ‘지연 시간’ 중심인지, ‘처리량’ 중심인지 파악하는 것이다. 지연 시간 (Latency): 하나의 작업을 시작해서 끝마치는 데 걸리는 시간이다. 실시간 반응이 생명인 온라인 게임, 자율주행차의 긴급 제동, 금융 거래 시스템 등에서는 지연 시간을 최소화하는 것이 절대적으로 중요하다. CPU와 FPGA는 낮은 지연 시간에 강점을 가진다. 처리량 (Throughput): 단위 시간당 처리할 수 있는 작업의 총량이다. 대규모 데이터셋을 학습시키는 딥러닝, 수많은 동영상을 동시에 인코딩하는 비디오 처리 서버 등에서는 한 번에 얼마나 많은 데이터를 처리할 수 있는지가 핵심이다. GPU와 NPU/TPU는 높은 처리량에 특화되어 있다. 3.3. 생태계와 성숙도: 보이지 않는 경쟁력 하드웨어의 이론적 성능만큼이나 중요한 것이 바로 소프트웨어 개발 생태계다. 아무리 뛰어난 하드웨어도 사용하기 어렵거나 관련 라이브러리가 부족하면 무용지물이다. 이 분야의 절대 강자는 NVIDIA의 CUDA다. CUDA는 15년 이상 축적된 방대한 라이브러리, 모든 주요 딥러닝 프레임워크와의 완벽한 호환성, 거대한 개발자 커뮤니티를 통해 AI 개발의 표준으로 자리 잡았다. 이것이 바로 NVIDIA GPU의 가장 강력한 ‘해자(moat)’로 평가받는 이유다. AMD의 ROCm이나 Intel의 oneAPI 같은 경쟁 플랫폼들은 오픈소스와 개방성을 무기로 빠르게 추격하고 있지만, 생태계의 성숙도와 안정성 면에서는 아직 격차가 존재한다. 4. AI에서의 역할: 학습(Training) vs. 추론(Inference) AI 워크로드는 크게 ‘학습’과 ‘추론’이라는 두 가지 단계로 나뉜다. 이 둘은 요구하는 컴퓨팅 자원의 특성이 완전히 달라, GPU의 활용 방식과 최적화 전략도 다르게 접근해야 한다. 이는 하드웨어와 소프트웨어의 이원적 진화를 촉진하는 핵심 요인이다. 학습은 처리량 중심의 문제로, 데이터센터용 플래그십 GPU(예: NVIDIA H100)의 진화를 이끌었다. 반면 추론은 지연시간 및 효율성 중심의 문제로, 추론 전용 가속기(예: NVIDIA L4)나 NPU 시장의 성장을 견인했다. 4.1. 학습(Training): 거대 모델을 빚어내는 과정 AI 모델 학습은 대규모 데이터셋을 반복적으로 보여주며 모델 내부의 수십억 개 파라미터(가중치)를 정답에 가깝게 조정해나가는 과정이다. 이는 막대한 양의 행렬 곱셈과 미분 연산(역전파 알고리즘)을 수반하는, 극도로 계산 집약적인 작업이다. GPU는 다음과 같은 방식으로 이 과정을 가속한다. 대규모 행렬 연산: 수천 개의 GPU 코어와 텐서 코어가 학습 데이터와 모델 가중치 간의 행렬 곱셈을 병렬로 처리하여, CPU 대비 수십에서 수백 배 빠른 속도를 제공한다. 데이터 및 모델 병렬화: 거대한 모델과 데이터셋을 여러 GPU에 나누어 처리하는 기술이다. **데이터 병렬화(Data Parallelism)**는 동일한 모델을 여러 GPU에 복제한 뒤, 데이터를 나눠서 동시에 학습시키는 가장 일반적인 방식이다. 반면, 모델의 크기가 단일 GPU의 메모리를 초과할 경우 **모델 병렬화(Model Parallelism)**를 사용해 모델 자체를 여러 GPU에 조각내어 올린다. 혼합 정밀도(Mixed Precision) 학습: 학습 속도와 메모리 효율을 극대화하기 위해 FP16이나 BF16 같은 저정밀도 데이터 타입을 적극적으로 활용한다. 다만 FP16은 표현할 수 있는 숫자의 범위가 좁아 학습 과정에서 그래디언트 값이 너무 작아져 0이 되거나(underflow), 너무 커져서 표현 범위를 벗어나는(overflow) 문제가 발생할 수 있다. 이를 방지하기 위해 ‘손실 스케일링(Loss Scaling)’ 기법을 사용한다. 이는 역전파 시작 전에 손실(loss) 값에 특정 스케일링 팩터(예: 256)를 곱해 그래디언트 값들을 FP16이 표현 가능한 범위로 옮겨주고, 가중치 업데이트 직전에 다시 원래 값으로 되돌리는 방식이다. 4.2. 추론(Inference): 학습된 모델을 실전에 사용하는 과정 추론은 잘 학습된 모델을 이용해 실제 서비스에서 새로운 데이터에 대한 예측이나 생성 결과를 만들어내는 과정이다. 사용자가 챗봇에 질문을 던지면 답변을 생성하고, 사진을 올리면 객체를 인식하는 모든 과정이 추론에 해당한다. 추론 워크로드는 사용자 경험과 직결되므로 ‘낮은 지연 시간(빠른 응답 속도)’과 ‘높은 처리량(많은 동시 사용자 처리)’이 핵심 요구사항이다. 양자화(Quantization): 추론 성능을 최적화하는 가장 효과적인 기술 중 하나다. 이는 모델의 가중치를 FP32에서 INT8이나 INT4 같은 저정밀도 정수형으로 변환하는 과정이다. 양자화를 통해 모델 파일의 크기를 1/4에서 1/8까지 줄일 수 있으며, 정수 연산이 부동소수점 연산보다 훨씬 빠르고 전력 효율이 높아 추론 속도를 2배에서 4배까지 향상시킬 수 있다. NVIDIA T4 GPU를 사용한 실험에서는 INT8 대비 INT4 양자화를 적용했을 때, 정확도 손실을 1% 미만으로 유지하면서도 추론 처리량을 59% 추가로 향상시킨 사례가 있다. 배치 처리(Batching): 여러 사용자의 추론 요청을 하나로 묶어(batch) GPU에 전달함으로써, 한 번의 연산으로 여러 결과를 동시에 얻는 기법이다. 이는 GPU의 병렬 처리 능력을 최대한 활용하여 전체 처리량을 극대화하는 데 효과적이다. 4.3. 프레임워크와 라이브러리: GPU 성능을 100% 끌어내는 도구들 개발자가 직접 GPU의 복잡한 하드웨어를 제어하는 것은 매우 어렵다. 다행히 잘 구축된 소프트웨어 스택이 이를 대신해준다. 딥러닝 프레임워크: PyTorch, TensorFlow, JAX와 같은 프레임워크는 사용자가 파이썬과 같은 고수준 언어로 쉽게 AI 모델을 설계하고 학습시킬 수 있도록 돕는다. 가속 라이브러리: 프레임워크의 내부에서는 하드웨어 제조사가 제공하는 고도로 최적화된 라이브러리들이 실제 연산을 수행한다. NVIDIA의 cuDNN(딥러닝 기본 연산), cuBLAS(선형대수 연산), NCCL(멀티 GPU 통신) 등이 대표적이다. 이 라이브러리들은 특정 GPU 아키텍처의 성능을 극한까지 끌어낼 수 있도록 설계되었다. 추론 최적화 엔진: NVIDIA의 TensorRT는 학습이 완료된 모델을 받아 추론에 최적화된 형태로 변환해주는 강력한 도구다. 모델의 연산 그래프를 분석하여 불필요한 연산을 제거하고 여러 연산을 하나로 합치는 ‘연산 융합(layer fusion)’, 최적의 정밀도 조합을 찾는 ‘정밀도 보정(precision calibration)’, 하드웨어에 가장 효율적인 연산 커널을 자동으로 선택하는 ‘커널 자동 튜닝(kernel auto-tuning)’ 등의 최적화를 수행하여 추론 지연 시간을 최소화하고 처리량을 극대화한다. 4.4. 분산 학습과 현실적인 병목 지점 수조 개 파라미터를 가진 초거대 모델을 학습시키기 위해서는 수백, 수천 개의 GPU를 연결하는 분산 학습이 필수적이다. 분산 학습에는 데이터를 나누는 데이터 병렬, 모델의 각 레이어를 나누는 파이프라인 병렬, 단일 레이어 내의 행렬 연산을 나누는 텐서 병렬 등 다양한 기법이 사용된다. 하지만 이론과 현실은 다르다. 실제 대규모 분산 학습 환경에서는 여러 병목 지점이 성능을 저하시킨다. 가장 대표적인 병목은 VRAM 용량과 메모리 대역폭이다. 모델 파라미터뿐만 아니라 학습 중간에 생성되는 그래디언트, 옵티마이저 상태 값까지 모두 VRAM에 저장해야 하므로 메모리 요구량이 폭증한다. 또한, GPU 간 그래디언트를 교환하는 통신 오버헤드도 무시할 수 없다. NVLink와 같은 고속 인터커넥트가 필수적인 이유다. 마지막으로, 스토리지나 네트워크에서 GPU로 학습 데이터를 충분히 빠르게 공급하지 못하는 I/O 병목 또한 GPU의 발목을 잡는 흔한 원인이다. 5. GPU 종류와 선택 가이드: 내게 맞는 최적의 GPU 찾기 최적의 GPU를 선택하는 것은 단순히 스펙 시트의 숫자를 비교하는 행위가 아니다. 자신의 워크로드 특성을 정확히 이해하고, 그 워크로드에서 발생할 가장 큰 병목 지점이 무엇인지 분석하는 것에서 시작해야 한다. VRAM 용량이 부족한가, 메모리 대역폭이 문제인가, 아니면 특정 정밀도의 연산 성능이 중요한가? 이 질문에 대한 답을 찾은 뒤, 그 병목을 가장 효과적으로 해결해 줄 스펙을 갖춘 GPU를 선택하는 것이 합리적인 접근법이다. 5.1. 시장 세분화: 게이밍부터 데이터센터까지 GPU 시장은 사용 목적에 따라 명확하게 구분되어 있다. 소비자용 (게이밍) GPU: NVIDIA의 GeForce RTX 시리즈와 AMD의 Radeon RX 시리즈가 대표적이다. 최신 게임에서 높은 프레임률과 사실적인 그래픽(레이 트레이싱)을 구현하는 데 초점을 맞추고 있다. 딥러닝 입문자나 소규모 연구용으로도 훌륭한 가성비를 제공하지만, VRAM 용량이 상대적으로 적고 멀티 GPU 구성에 제약이 있다. 워크스테이션 GPU: NVIDIA RTX Ada Generation(구 Quadro)과 AMD Radeon PRO 시리즈가 있다. CAD, 3D 렌더링, 비디오 편집 등 전문가용 애플리케이션의 안정성과 신뢰성에 중점을 둔다. 대용량 VRAM, 데이터 무결성을 위한 ECC 메모리 지원, 전문 소프트웨어 공급사(ISV)의 인증을 받은 전용 드라이버 제공 등이 특징이다. 데이터센터/AI GPU: NVIDIA의 H100, B200과 AMD의 Instinct MI300 시리즈가 이 시장을 주도한다. 24시간 365일 가동되는 데이터센터 환경에서 최고의 AI 학습 및 추론, HPC 성능을 내도록 설계되었다. 최대 VRAM 용량, 초고대역폭 HBM 메모리, NVLink/Infinity Fabric을 통한 막강한 멀티 GPU 확장성, 저정밀도 연산 가속 기능 등을 갖추고 있다. 모바일/엣지 GPU: 스마트폰, 자율주행차, IoT 기기 등에 내장되는 GPU다. 절대 성능보다는 저전력 설계와 작은 폼팩터에서 효율적인 AI 추론 성능을 제공하는 것이 핵심 목표다. 5.2. 핵심 스펙 완벽 해독법: 숫자에 속지 않는 법 딥러닝 관점에서 GPU 스펙을 올바르게 해석하는 것은 매우 중요하다. 코어 수 (CUDA Cores / Stream Processors): 코어 수는 많을수록 좋지만, 아키텍처 세대가 다르면 코어의 효율과 구조가 다르기 때문에 직접적인 성능 비교는 무의미하다. 같은 세대 내에서 비교하는 것이 바람직하다. VRAM (용량 및 타입): 처리할 모델의 크기와 배치 크기를 결정하는 가장 중요한 요소다. LLM 미세조정이나 소규모 학습에는 최소 24GB, 본격적인 대규모 모델 학습에는 48GB, 80GB 이상의 VRAM이 권장된다. VRAM 타입(GDDR vs. HBM)은 메모리 대역폭을 결정하므로 함께 확인해야 한다. 메모리 대역폭: 높을수록 데이터 중심적인 학습 작업에서 유리하다. 특히 연산 성능(FLOPS)이 매우 높은 GPU일수록, 낮은 메모리 대역폭은 심각한 성능 저하를 유발하는 병목이 된다. FP16/BF16/INT8 성능 (TOPS): 텐서 코어나 매트릭스 엔진의 유무와 성능을 나타내는 지표로, AI 학습(FP16/BF16)과 추론(INT8/INT4) 성능을 가장 직접적으로 보여준다. NVLink/Infinity Fabric 지원: 2개 이상의 GPU를 연결하여 학습 성능을 확장할 계획이라면 필수적으로 확인해야 할 스펙이다. 지원 여부와 버전에 따라 GPU 간 통신 속도가 크게 달라져 분산 학습 효율을 결정한다. 5.3. 워크로드별 권장 GPU: 문제에 맞는 도구 선택하기 LLM 학습: VRAM 용량, 메모리 대역폭, NVLink가 절대적으로 중요하다. 수백 GB에 달하는 모델과 데이터를 감당하고 GPU 간 원활한 통신이 보장되어야 한다. (예: NVIDIA H200/B200 141GB+). LLM 미세조정/추론: VRAM 용량이 여전히 중요하지만, 대규모 서비스의 경우 INT8/FP4 추론 성능과 전력 효율이 TCO(총소유비용) 절감의 핵심이 된다. (예: NVIDIA L40S, L4, A100). 컴퓨터 비전 (CNN/Transformer): 모델 크기에 따라 다르지만, 일반적으로 FP16/FP32 연산 성능과 메모리 대역폭이 학습 속도를 좌우한다. (예: NVIDIA RTX 4090, RTX 6000 Ada). 과학 기술 계산 (HPC): 일부 시뮬레이션은 높은 정밀도를 요구하므로 배정밀도(FP64) 연산 성능이 중요한 선택 기준이 될 수 있다. (예: NVIDIA A100, AMD Instinct MI300). 5.4. 소프트웨어 호환성: CUDA vs. ROCm 하드웨어 선택은 곧 소프트웨어 생태계 선택과 같다. NVIDIA의 CUDA 생태계는 방대한 라이브러리, 프레임워크 지원, 풍부한 문서와 커뮤니티 덕분에 대부분의 AI 연구와 애플리케이션의 표준으로 자리 잡았다. 특별한 이유가 없다면 NVIDIA GPU가 가장 안정적이고 폭넓은 호환성을 제공하는 선택지다. AMD의 ROCm은 HIP(Heterogeneous-compute Interface for Portability)를 통해 CUDA 코드를 AMD GPU에서 실행할 수 있도록 지원하며, 오픈소스 생태계를 무기로 빠르게 발전하고 있다. 하지만 아직 특정 라이브러리나 최신 기능 지원에 있어 CUDA와 격차가 있을 수 있으므로, 사용하려는 모델 및 프레임워크와의 호환성을 사전에 반드시 확인해야 한다. 5.5. TCO(총소유비용) 관점에서의 고려사항 GPU 도입 시 초기 구매 비용(CapEx)만 고려해서는 안 된다. 장기적인 운영 비용(OpEx)을 포함한 총소유비용(TCO) 관점에서 접근해야 한다. 주요 고려사항은 다음과 같다. 전력 소모량(TDP): 고성능 GPU는 수백 와트(W)의 전력을 소비하므로, 전기 요금은 상당한 운영 비용을 차지한다. 냉각 비용: GPU의 발열을 해소하기 위한 데이터센터의 냉각 시스템 비용. 상면 비용: 서버를 설치하는 랙 공간 비용. 관리 인력 및 소프트웨어 라이선스 비용. 6. 클라우드 GPU vs. 온프레미스: 전략적 선택 GPU 인프라를 구축하는 방식은 크게 클라우드 서비스를 이용하는 것과 자체적으로 서버를 구축하는 온프레미스(On-premise) 방식으로 나뉜다. 이 선택은 단순한 기술 문제를 넘어, 조직의 재무 상태, 워크로드 예측 가능성, 데이터 보안 정책 등을 종합적으로 고려해야 하는 전략적 의사결정이다. 6.1. 클라우드 GPU의 장단점: 유연성과 접근성 장점: 신속한 확장성 및 초기 비용 절감: 필요할 때 클릭 몇 번으로 즉시 GPU 자원을 할당받을 수 있어, 수억 원에 달하는 초기 하드웨어 투자 비용(CapEx) 없이 AI 개발을 시작할 수 있다. 최신 하드웨어 접근성: AWS, GCP, Azure 등 주요 클라우드 제공업체들은 NVIDIA나 AMD의 최신 GPU를 가장 먼저 도입하므로, 사용자는 항상 최고의 기술을 활용할 수 있다. 유지보수 부담 없음: 하드웨어 설치, 드라이버 업데이트, 냉각, 전력 관리 등 복잡한 인프라 유지보수를 클라우드 제공업체가 전담한다. 다양한 과금 모델: 사용한 만큼만 지불하는 온디맨드, 장기 계약으로 할인받는 예약 인스턴스, 저렴하지만 언제든 중단될 수 있는 스팟 인스턴스 등 워크로드 특성에 맞춰 비용을 최적화할 수 있다. 단점: 높은 장기 TCO: GPU 사용량이 꾸준히 높을 경우, 시간당 과금되는 운영 비용(OpEx)이 누적되어 온프레미스 구축 비용을 초과할 수 있다. 데이터 전송 비용 및 지연 시간: 대규모 데이터셋을 클라우드로 전송할 때 상당한 네트워크 비용과 시간이 발생할 수 있으며, 물리적 거리로 인한 네트워크 지연 시간이 실시간 서비스에 영향을 줄 수 있다. 데이터 보안 및 규제: 민감한 데이터를 외부 클라우드에 저장하는 것에 대한 보안 우려나, 특정 국가의 데이터를 해당 국가 내에 두어야 하는 데이터 주권(sovereignty) 규제를 준수하기 어려울 수 있다. 6.2. 온프레미스 GPU의 장단점: 통제권과 장기적 비용 효율 장점: 장기적 TCO 유리: 높은 활용률을 전제로 할 때, 일정 기간(손익분기점)이 지나면 총소유비용이 클라우드보다 훨씬 저렴해진다. 데이터 보안 및 통제: 모든 데이터와 인프라가 조직의 물리적 통제 하에 있어 최고 수준의 보안을 유지하고 규제를 준수하기 용이하다. 최소화된 지연 시간: 데이터와 컴퓨팅 자원이 로컬 네트워크에 있어 네트워크 지연 시간이 거의 없고, 예측 가능한 고성능을 보장한다. 완벽한 커스터마이징: 특정 워크로드에 맞춰 하드웨어, 네트워크, 소프트웨어 스택을 자유롭게 구성할 수 있다. 단점: 높은 초기 투자 비용: 서버, GPU, 스토리지, 네트워킹 장비 등 대규모 초기 자본 투자가 필요하다. 유지보수 및 운영 부담: 전력, 냉각, 공간 확보 등 데이터센터 인프라 구축과 이를 운영할 전문 인력이 필요하다. 확장성의 한계: 수요가 급증할 때 신속하게 자원을 증설하기 어렵고, 하드웨어 구매 및 설치에 수개월이 소요될 수 있다. 6.3. TCO 및 손익분기점 심층 분석 (NVIDIA H100 8-GPU 서버 기준) Lenovo가 발표한 TCO 분석 보고서에 따르면, 8개의 NVIDIA H100 GPU를 탑재한 서버를 5년간 24/7 운영하는 시나리오를 AWS 클라우드와 비교했을 때 비용 차이는 극명하게 드러난다. 온프레미스 5년 TCO: 약 87만 달러 (초기 구매 비용 약 83만 달러 + 5년간 운영비) AWS 클라우드 5년 TCO (On-Demand): 약 430만 달러 손익분기점 분석: 온프레미스가 클라우드보다 경제적으로 유리해지는 일일 최소 사용 시간은 AWS 온디맨드 요금제 대비 하루 약 5시간이다. 즉, 하루 5시간 이상 GPU 서버를 꾸준히 사용한다면 온프레미스로 구축하는 것이 장기적으로 훨씬 경제적이라는 의미다. 3년 약정 할인을 적용한 AWS 예약 인스턴스와 비교해도, 하루 약 9시간 이상 사용 시 온프레미스가 유리하다. 주: Lenovo Press 보고서(2025년 5월) 기반 데이터. 비용은 특정 시점의 가격 및 가정에 따라 변동될 수 있음. 6.4. 하이브리드 전략과 자원 효율화 많은 기업에게 최적의 해법은 둘 중 하나를 선택하는 것이 아니라, 두 가지를 전략적으로 조합하는 ‘하이브리드 클라우드’다. 예를 들어, 연구개발이나 모델 실험처럼 변동성이 큰 워크로드는 클라우드의 유연성을 활용하고, 24시간 안정적으로 운영되어야 하는 추론 서비스나 민감 데이터를 다루는 학습은 온프레미스에서 수행하는 방식이다. 또한, GPU 자원 활용률을 극대화하는 기술도 중요하다. NVIDIA의 MIG(Multi-Instance GPU) 기술은 단일 물리 GPU를 최대 7개의 독립적인 가상 GPU 인스턴스로 분할하여, 여러 사용자나 애플리케이션이 자원을 격리된 상태로 나누어 쓸 수 있게 해준다. 이는 특히 여러 개의 작은 추론 모델을 동시에 서비스할 때 GPU 활용률을 크게 높일 수 있다. 7. 성능 지표와 벤치마크 해석: 숫자 너머의 진실 GPU 성능을 평가할 때, 제조사가 제시하는 이론적 수치(Peak Performance)와 실제 애플리케이션에서의 성능(Effective Performance) 사이에는 큰 차이가 존재한다. 벤치마크는 이 간극을 메우고 객관적인 성능을 비교하기 위한 중요한 도구지만, 그 결과를 올바르게 해석하는 지혜가 필요하다. 벤치마크는 '정답'이 아니라, '왜 이런 결과가 나왔을까?'라는 질문을 시작하게 하는 '도구'로 활용해야 한다. 7.1. 코어 지표: GPU의 기초 체력 GPU의 실제 성능은 여러 하드웨어 지표들이 복합적으로 작용한 결과다. 정밀도별 연산 성능 (TOPS): GPU의 이론적인 최대 연산 능력을 보여주지만, 실제 성능은 메모리 대역폭이라는 파이프라인의 굵기에 의해 제한될 수 있다. 메모리 대역폭 및 L2 캐시: GPU 성능을 분석할 때 ‘연산 강도(Arithmetic Intensity)’라는 개념이 중요하다. 이는 연산에 필요한 데이터 1바이트당 수행되는 연산 횟수(FLOPS/Byte)를 의미한다. 만약 알고리즘의 연산 강도가 GPU의 하드웨어적 특성(연산 성능 / 메모리 대역폭)보다 높으면 성능은 연산 유닛의 속도에 의해 결정되고(Math-limited), 반대로 낮으면 데이터를 가져오는 속도에 의해 결정된다(Memory-limited). AI 워크로드, 특히 LLM 추론은 연산 강도가 낮은 경우가 많아 메모리 대역폭과 L2 캐시의 크기가 실제 성능에 결정적인 영향을 미친다. 7.2. AI 벤치마크: MLPerf 제대로 읽기 MLPerf는 학계와 산업계의 AI 리더들이 모여 만든 업계 표준 AI 벤치마크다. 특정 연산의 최고 속도가 아닌, 실제 AI 모델(예: Llama, Stable Diffusion)을 ‘목표 정확도까지 학습시키는 시간(Time-to-train)’이나 ‘초당 처리하는 추론 요청 수(Inferences/sec)’와 같은 실질적인 지표를 측정한다. 최신 MLPerf Training v5.0 결과에 따르면, NVIDIA의 차세대 Blackwell 아키텍처(GB200)는 이전 세대인 Hopper(H100) 대비 Llama 3.1 405B 모델 학습에서 GPU당 최대 2.6배 높은 성능을 보였다. MLPerf Inference v4.1에서는 Intel의 Gaudi 2 가속기와 Google의 TPU v5p도 특정 모델에서 경쟁력 있는 결과를 제출하며, AI 칩 경쟁이 심화되고 있음을 보여주었다. MLPerf 결과를 볼 때는 어떤 모델을 사용했는지, GPU를 몇 개나 사용했는지(시스템 규모), 어떤 소프트웨어 스택(CUDA, PyTorch 버전 등)을 사용했는지 함께 확인해야 공정한 비교가 가능하다. 7.3. 그래픽 및 HPC 벤치마크 3DMark: 게이밍 그래픽 성능을 종합적으로 측정하는 표준 벤치마크로, 게이머와 PC 빌더들에게 널리 사용된다. SPECviewperf: Autodesk Maya, Siemens NX 등 전문가용 3D CAD 및 렌더링 애플리케이션의 그래픽 성능을 측정하는 데 특화되어 있다. LINPACK: 과학 기술 계산(HPC) 분야에서 시스템의 배정밀도(FP64) 부동소수점 연산 성능을 측정하는 전통적인 벤치마크로, 전 세계 슈퍼컴퓨터 순위를 매기는 TOP500 리스트의 기준이 된다. 7.4. 실전 팁과 함정: 벤치마크가 말해주지 않는 것들 벤치마크 결과를 맹신하면 안 되는 몇 가지 이유가 있다. 이론치 vs. 실제치: 제조사가 발표하는 피크(Peak) FLOPS는 실제 애플리케이션에서 달성하기 거의 불가능한 이론적 수치다. 실제 성능은 알고리즘, 소프트웨어 최적화, 시스템 병목 등 다양한 요인에 의해 결정된다. 소프트웨어 스택의 영향: 동일한 하드웨어라도 어떤 버전의 CUDA 드라이버, cuDNN 라이브러리, PyTorch 프레임워크를 사용하느냐에 따라 성능이 크게 달라질 수 있다. PyTorch 2.0의 torch.compile 기능은 모델을 GPU에 맞게 컴파일하여 혼합 정밀도 학습 속도를 2배 이상 향상시키기도 한다. 워크로드 특성의 영향: 벤치마크에 사용된 배치 크기, 입력 데이터의 크기(시퀀스 길이, 이미지 해상도)가 자신의 워크로드와 다르면 성능 결과도 달라질 수 있다. I/O 병목: GPU가 아무리 빨라도 스토리지나 네트워크에서 데이터를 제때 공급하지 못하면 GPU는 유휴 상태(idle)가 되어 성능이 저하된다. GPU 사용률은 낮은데 CPU나 디스크 사용률이 높다면 I/O 병목을 의심해봐야 한다. 8. 대표 사용 사례와 실전 스택: GPU는 어떻게 세상을 바꾸는가 8.1. 생성형 AI: 언어와 이미지를 창조하다 GPU는 이제 언어와 이미지를 창조하는 생성형 AI의 필수 인프라다. 국내에서도 주목할 만한 사례들이 있다. 네이버 HyperCLOVA X: 한국어 데이터와 문화적 맥락에 특화된 거대 언어 모델이다. 네이버는 일찍부터 자체 데이터센터에 NVIDIA 슈퍼컴퓨터를 구축하여 HyperCLOVA X를 개발했으며, 이를 검색, 쇼핑, 예약 등 자사 서비스 전반에 통합하고 있다. 이는 해외 빅테크에 대한 기술 종속에서 벗어나려는 ‘소버린 AI(Sovereign AI)’ 전략의 핵심이며, 이러한 전략의 성공은 고성능 GPU 인프라의 확보 및 운영 능력과 직결된다. 카카오 Karlo: 사용자가 입력한 텍스트를 바탕으로 이미지를 생성하는 모델이다. 1억 1,500만 개의 이미지-텍스트 쌍으로 학습된 확산 모델(Diffusion Model) 기반으로, 복잡한 생성 과정에서 GPU 가속이 필수적이다. 최근 생성형 AI 서비스는 외부 지식 소스를 실시간으로 참조하여 답변의 정확성과 최신성을 높이는 RAG(Retrieval-Augmented Generation) 기술을 적극 활용하고 있다. 이 과정에서 GPU는 벡터 데이터베이스에서 관련 문서를 빠르게 검색하고, 검색된 정보와 사용자 질문을 결합하여 LLM에 전달하는 모든 단계를 가속한다. 8.2. 컴퓨터 비전 및 자율주행: 세상을 보고 판단하다 자율주행차는 도로 위의 데이터센터라 불릴 만큼 막대한 양의 데이터를 실시간으로 처리해야 한다. 여러 대의 카메라, 라이다, 레이더 센서에서 쏟아지는 데이터를 융합하여 주변 환경을 3D로 인식하고, 다른 차량과 보행자의 움직임을 예측하며, 안전한 주행 경로를 계획하는 모든 과정이 차량 내 고성능 GPU 위에서 이뤄진다. NVIDIA는 이 분야에서 DRIVE 플랫폼이라는 엔드투엔드 솔루션을 제공한다. 데이터센터의 DGX 시스템으로 주행 데이터를 학습하고, Omniverse 가상 환경에서 수백만 km의 시뮬레이션을 통해 AI 모델을 검증한 뒤, 차량용 컴퓨터인 DRIVE AGX에 배포하는 전체 스택을 아우른다. 삼성전자와 같은 반도체 기업은 자율주행 시스템에 필요한 고성능, 고신뢰성 메모리(HBM, Automotive LPDDR5X)와 스토리지(PCIe 5.0 SSD)를 공급하며 이 생태계의 중요한 축을 담당하고 있다. 8.3. 멀티미디어: 콘텐츠를 만들고 분석하다 GPU는 8K 초고화질 비디오를 실시간으로 인코딩하고 스트리밍하는 것부터, AI를 이용해 저해상도 영상을 고해상도로 변환하는 업스케일링(예: NVIDIA DLSS)에 이르기까지 미디어 산업 전반을 혁신하고 있다. 특히 NVIDIA GPU에 내장된 전용 하드웨어 인코더/디코더(NVENC/NVDEC)는 CPU의 부담을 거의 주지 않으면서 고품질 영상 처리를 가능하게 한다. 또한, 수많은 CCTV 영상을 실시간으로 분석하여 특정 인물이나 이상 행동을 감지하는 지능형 영상 분석(IVA) 시스템 역시 GPU의 병렬 처리 능력에 크게 의존한다. 8.4. 과학계산 및 시뮬레이션: 자연 현상을 예측하다 전산유체역학(CFD), 분자동역학, 기후 모델링, 금융 리스크 분석 등 전통적인 고성능 컴퓨팅(HPC) 분야는 GPU 도입으로 제2의 르네상스를 맞고 있다. 복잡한 미분 방정식을 수치적으로 푸는 시뮬레이션은 본질적으로 대규모 병렬 계산의 집약체이기 때문이다. 예를 들어, 항공기나 자동차 주변의 공기 흐름을 분석하는 CFD 시뮬레이션은 과거 슈퍼컴퓨터에서 수일이 걸리던 계산을 이제 단일 GPU 서버에서 몇 시간 만에 완료할 수 있게 되었다. Ansys Fluent와 같은 상용 소프트웨어는 GPU 가속을 통해 CPU 클러스터 대비 최대 7배의 비용 효율과 4배의 전력 효율을 달성했으며, 8개의 NVIDIA H100 GPU가 100 노드의 CPU 클러스터보다 빠르게 시뮬레이션을 완료한 사례도 보고되었다. 8.5. MLOps 스택: AI 서비스를 안정적으로 운영하는 기술 AI 모델을 개발하는 것과 이를 안정적인 서비스로 운영하는 것은 전혀 다른 차원의 문제다. MLOps(Machine Learning Operations)는 개발(Dev)과 운영(Ops)을 통합하여 AI 모델의 배포, 모니터링, 재학습 과정을 자동화하고 표준화하는 일련의 기술과 문화를 의미한다. GPU 기반 AI 서비스의 MLOps 스택은 다음과 같은 요소들로 구성된다. 컨테이너화 (Docker): 모델과 실행 환경(라이브러리, 드라이버)을 Docker 컨테이너로 패키징하여 어떤 서버에서든 동일하게 실행되도록 보장한다. 오케스트레이션 (Kubernetes): 컨테이너화된 추론 서버의 배포, 로드 밸런싱, 자동 확장(auto-scaling) 등을 관리하는 사실상의 표준 플랫폼이다. 추론 서버 (Triton Inference Server): NVIDIA가 개발한 오픈소스 추론 서버로, 다양한 프레임워크(TensorFlow, PyTorch, ONNX, TensorRT)로 만들어진 모델들을 단일 서버에서 동시에 서비스할 수 있다. 동적 배치, 모델 앙상블 등 고성능 서빙에 필요한 고급 기능들을 제공하며 Kubernetes와 긴밀하게 통합된다. 모델 형식 (ONNX): ONNX(Open Neural Network Exchange)는 서로 다른 딥러닝 프레임워크 간에 모델을 교환할 수 있도록 하는 표준 형식이다. PyTorch로 학습한 모델을 ONNX로 변환한 뒤, TensorRT로 최적화하여 Triton에서 서빙하는 것이 일반적인 워크플로우다. 모니터링 (Prometheus, Grafana): GPU 사용률, 메모리, 처리량, 지연 시간 등 서비스 상태를 실시간으로 모니터링하고 시각화하여 문제 발생 시 신속하게 대응할 수 있도록 한다. 9. 생태계·관련 기업·도구: 거인들의 전쟁터 AI 시대의 GPU 시장은 단순한 하드웨어 경쟁을 넘어, 소프트웨어, 클라우드, 파트너 생태계를 아우르는 거대한 플랫폼 전쟁으로 진화하고 있다. 이 전쟁의 중심에는 NVIDIA, AMD, Intel이라는 3대 반도체 거인과 AWS, GCP, Azure라는 3대 클라우드 공룡이 있다. 9.1. 하드웨어 3강: NVIDIA, AMD, Intel NVIDIA: AI 가속기 시장의 80% 이상을 점유하는 절대 강자다. 그 힘의 원천은 단순히 빠른 칩이 아니라, CUDA라는 강력한 소프트웨어 생태계에 있다. 수십 년간 쌓아온 라이브러리, 개발 도구, 커뮤니티는 경쟁사들이 쉽게 넘볼 수 없는 강력한 해자(moat)를 구축했다. NVIDIA는 데이터센터용 Blackwell/Hopper, 워크스테이션용 RTX Ada, 게이밍용 GeForce 등 모든 시장에 걸쳐 강력한 제품 라인업을 갖추고 있으며, 하드웨어, 소프트웨어, 네트워킹(NVLink/NVSwitch)을 통합한 풀스택 솔루션을 제공하는 것이 핵심 경쟁력이다. AMD: CPU 시장에서의 성공을 발판으로 GPU 시장에서도 NVIDIA의 가장 강력한 대항마로 부상했다. 데이터센터용 Instinct(CDNA 아키텍처)와 게이밍용 Radeon(RDNA 아키텍처)으로 제품군을 이원화하여 각 시장을 정밀하게 공략하고 있다. CDNA는 HPC와 AI 연산에, RDNA는 그래픽 성능에 최적화된 서로 다른 설계 철학을 가진다. ROCm이라는 오픈소스 플랫폼을 통해 CUDA의 대안을 제시하며 개발자 생태계를 빠르게 확장하고 있다. Intel: 전통적인 CPU 강자인 Intel 역시 데이터센터 GPU 시장에 본격적으로 뛰어들었다. 인수한 Habana Labs의 Gaudi AI 가속기는 LLM 학습 및 추론 시장에서 가격 경쟁력을 무기로 점유율을 높이고 있으며, MLPerf 벤치마크에서도 경쟁력 있는 성능을 입증했다. oneAPI라는 통합 소프트웨어 플랫폼을 통해 자사의 다양한 하드웨어(CPU, GPU, FPGA)를 하나의 프로그래밍 모델로 지원하려는 야심 찬 전략을 추진 중이다. 9.2. 클라우드 GPU 시장의 거인들: AWS, GCP, Azure 3대 클라우드 서비스 제공자(CSP)는 최신 GPU를 대규모로 구매하는 가장 큰 고객이자, AI 인프라를 서비스 형태로 제공하는 핵심 공급자다. AWS (Amazon Web Services): 가장 큰 시장 점유율을 가진 선두 주자. NVIDIA, AMD의 GPU뿐만 아니라 자체 개발한 AI 칩인 Trainium(학습용)과 Inferentia(추론용)를 제공하며 하드웨어 선택의 폭을 넓히고 있다. Google Cloud (GCP): 자체 개발한 TPU(Tensor Processing Unit)를 통해 TensorFlow 및 JAX 프레임워크에서 최적의 성능을 제공한다. TPU는 특히 대규모 학습 및 추론에서 뛰어난 성능과 비용 효율성을 자랑한다. Microsoft Azure: 기업용 클라우드 시장의 강자로, OpenAI와의 독점적 파트너십을 통해 ChatGPT와 같은 최신 AI 모델을 자사 클라우드에서 가장 먼저 서비스한다. AMD의 MI300X와 같은 최신 GPU를 가장 적극적으로 도입하며 NVIDIA 의존도를 낮추려는 움직임을 보이고 있다. 9.3. 소프트웨어 생태계의 핵심 요소 프로그래밍 모델: NVIDIA의 CUDA가 사실상의 표준이며, AMD의 ROCm/HIP과 개방형 표준인 OpenCL, SYCL이 경쟁 구도를 형성하고 있다. 딥러닝 프레임워크: PyTorch와 TensorFlow가 시장을 양분하고 있으며, 연구 커뮤니티를 중심으로 JAX가 빠르게 성장하고 있다. 모델 형식 및 서빙 엔진: ONNX는 프레임워크 간 모델 호환성을, Triton Inference Server와 같은 서빙 엔진은 안정적인 모델 배포와 운영을 책임진다. 9.4. 숨은 강자들: 파트너 생태계 AI 인프라는 GPU 칩만으로 완성되지 않는다. Supermicro, Dell, HPE와 같은 서버 제조사, 고성능 스토리지 및 저지연 네트워크(InfiniBand) 솔루션 기업, 그리고 GPU의 엄청난 발열을 해결하는 전문 냉각 솔루션 기업들이 강력한 파트너 생태계를 구성하며 AI 혁신을 뒷받침하고 있다. 주: 2025년 기준 데이터센터용 최상위 모델 스펙 비교. 성능 수치는 희소성(Sparsity) 미적용 기준. 10. 최신 트렌드와 로드맵: GPU의 미래를 향한 질주 AI 모델의 발전 속도만큼이나 GPU 기술의 진화 속도도 눈부시다. 미래 AI 컴퓨팅 경쟁의 핵심은 더 이상 단일 칩의 성능이 아닌, 데이터센터 전체를 하나의 거대한 컴퓨터로 만드는 ‘시스템 효율’로 이동하고 있다. 10.1. 차세대 아키텍처: 더 작게, 더 가깝게, 더 넓게 단일 칩(Monolithic Die)의 크기를 키워 성능을 높이는 방식은 물리적 한계에 도달했다. 이제는 여러 개의 작은 기능별 칩(칩렛, Chiplet)을 만들어 하나의 패키지 위에 정교하게 결합하는 방식이 대세가 되고 있다. 첨단 패키징 (CoWoS): TSMC의 CoWoS(Chip-on-Wafer-on-Substrate) 기술은 GPU 다이와 HBM 메모리를 실리콘 인터포저 위에 긴밀하게 배치하는 2.5D 패키징 기술이다. NVIDIA의 최신 Blackwell 아키텍처는 여기서 한 단계 더 나아가, 두 개의 거대한 GPU 다이를 10 TB/s라는 초고속으로 연결하기 위해 LSI(Local Silicon Interconnect) 브릿지를 사용하는 CoWoS-L 기술을 채택했다. 고대역폭 메모리 (HBM): 현재 주력인 HBM3e는 이전 세대보다 더 높은 대역폭과 용량을 제공하며, 차세대 HBM 기술은 AI 모델 학습의 메모리 병목 현상을 더욱 완화할 것이다. C2C (Chip-to-Chip) 인터커넥트: UCIe(Universal Chiplet Interconnect Express)와 같은 개방형 표준은 서로 다른 제조사의 칩렛을 자유롭게 조합하여 맞춤형 반도체를 만들 수 있는 미래를 열고 있다. 10.2. 대규모 시스템: AI 팩토리의 등장 미래의 AI 경쟁은 개별 GPU가 아닌, 수만 개의 GPU를 묶은 ‘AI 팩토리’ 단위로 이뤄질 것이다. NVIDIA의 NVLink/NVSwitch 패브릭은 이제 576개 이상의 GPU를 하나의 거대한 컴퓨팅 도메인으로 묶을 수 있으며, GB200 NVL72와 같은 랙 스케일 시스템은 72개의 GPU와 36개의 CPU, 네트워킹, 액체 냉각 시스템을 하나의 완제품으로 통합하여 제공한다. 이는 개별 부품이 아닌, AI 슈퍼컴퓨터의 기본 빌딩 블록을 판매하는 형태로 비즈니스 모델이 진화하고 있음을 보여준다. 10.3. 효율 혁신: 더 적은 자원으로 더 많은 일하기 모델의 성능은 유지하면서 계산량과 메모리 사용량을 줄이는 효율화 기술이 하드웨어와 결합하여 빠르게 발전하고 있다. 희소성(Sparsity) 및 프루닝(Pruning): 모델의 중요하지 않은 가중치를 제거(0으로 만듦)하여 계산량을 줄이는 기술이다. NVIDIA GPU는 2:4 구조적 희소성을 하드웨어 수준에서 지원하여, 추가적인 정확도 손실 없이 성능을 최대 2배까지 높일 수 있다. 지식 증류(Knowledge Distillation): 거대한 ‘교사’ 모델의 지식을 작고 가벼운 ‘학생’ 모델에 전달하여, 적은 자원으로 유사한 성능을 내도록 하는 기술이다. 초저정밀도 연산: INT8, INT4를 넘어 FP8, FP6, FP4 등 더 낮은 정밀도의 데이터 타입을 하드웨어에서 직접 지원하여 추론 성능과 효율을 극대화하고 있다. NVIDIA Blackwell은 FP4 데이터 타입을 지원하여 추론 처리량을 FP8 대비 2배로 향상시킨다. 10.4. 소프트웨어의 진화: 하드웨어의 잠재력을 깨우다 하드웨어의 복잡성이 증가함에 따라, 그 잠재력을 최대한 끌어내는 소프트웨어의 역할이 더욱 중요해지고 있다. 그래프 컴파일러(Graph Compiler): PyTorch나 TensorFlow의 계산 그래프를 분석하여 연산 융합, 메모리 할당 최적화, 커널 자동 생성 등을 수행, 특정 하드웨어에 최적화된 실행 코드를 만들어내는 기술이다. 이는 개발자가 CUDA 코드를 직접 최적화하지 않아도 하드웨어 성능을 최대로 활용할 수 있게 돕는다. 서빙 엔진 고도화: LLM 추론 시 반복 계산되는 Key-Value 캐시를 효율적으로 관리하고, PagedAttention, Speculative Decoding과 같은 최신 기술을 통해 토큰 생성 속도를 극적으로 높이는 추론 서빙 엔진(예: vLLM, TensorRT-LLM)의 발전이 서비스 품질을 좌우하고 있다. 10.5. 전망: 균형, 분산, 그리고 통합 GPU와 AI 컴퓨팅의 미래는 세 가지 키워드로 요약할 수 있다. 첫째, 균형이다. 무한정 모델 크기를 키우기보다, 특정 작업에 최적화된 소형 언어 모델(sLM)이나 MoE(Mixture of Experts) 아키텍처를 통해 비용과 성능의 균형을 맞추려는 노력이 확대될 것이다. 둘째, 분산이다. 클라우드에서만 동작하던 AI가 스마트폰, 자동차, 공장 등 ‘엣지’ 단으로 확산되면서, 저전력·고효율 추론을 위한 NPU와 소형 GPU의 중요성이 더욱 커질 것이다. 마지막으로 통합이다. GPU, NPU, FPGA 등 다양한 가속기가 공존하는 이기종 컴퓨팅 환경에서, 이들을 하나의 플랫폼처럼 통합하고 쉽게 프로그래밍하기 위한 개방형 소프트웨어 표준(예: OpenXLA)에 대한 요구가 증가할 것이다. 참고문헌 KT Cloud Tech Blog. (n.d.). GPU란 무엇일까 (1부). IBM. (n.d.). GPU란 무엇인가요?. Bemax. (2023). GPU 발전의 역사와 GPU 서버의 발전 역사. Wikipedia. (n.d.). 그래픽 카드. Wikipedia. (n.d.). 그래픽 처리 장치. Amazon Web Services. (n.d.). GPU란 무엇인가요?. Amazon Web Services. (n.d.). CPU와 GPU의 주요 차이점. IBM. (n.d.). CPU vs. GPU: 머신 러닝을 위한 프로세서 비교. Amazon Web Services. (n.d.). GPU와 CPU 비교 - 처리 장치 간의 차이점. Corsair. (n.d.). CPU와 GPU의 차이점은 무엇인가요?. Intel. (n.d.). CPU와 GPU의 차이점은 무엇입니까?. Seung-baek. (2022). GPU SIMD, SIMT. Reddit. (2024). ELI5: Why is SIMD still important to include in a modern CPU if GPUs exist?. Teus-kiwiee. (2022). GPU의 쓰레드. Kim, H., et al. (2016). Design of a Multi-core GP-GPU with SIMT Architecture for Parallel Processing of Memory-intensive Applications. The Journal of Korean Institute of Information Technology. Kim, J., et al. (2015). Design of a Dispatch Unit and an Operand Selection Unit of a GP-GPU with SIMT Architecture to Improve Processing Efficiency. Journal of the Institute of Electronics and Information Engineers. Comsys-pim. (2022). GPU Architecture History - NVIDIA GPU를 중심으로. Seongyun-dev. (2024). HBM과 GDDR의 차이점. Namu Wiki. (n.d.). HBM. SK hynix. (2023). 고대역폭 메모리(HBM): AI 시대의 필수 기술. Yozm IT. (2023). CPU와 GPU, 무엇이 다를까?. 410leehs. (2020). GPU란 무엇일까? (CPU와 비교). TRG Data Centers. (n.d.). AI Inferencing vs. Training: What's the Difference?. Cloudflare. (n.d.). AI inference vs. training. Backblaze. (n.d.). AI 101: Training vs. Inference. Performance-intensive-computing.com. (n.d.). Tech Explainer: What's the Difference Between AI Training and AI Inference?. NVIDIA Blogs. (2020). The Difference Between Deep Learning Training and Inference. NVIDIA Developer. (n.d.). Mixed Precision Training. RunPod Blog. (n.d.). How Does FP16, BF16, and FP8 Mixed Precision Speed Up My Model Training?. Beam. (n.d.). BF16 vs FP16: The Difference in Deep Learning. Stack Exchange. (2024). Understanding the advantages of BF16 vs FP16 in mixed precision training. Dewangan, P. (2025). Mixed Precision Training in LLMs: FP16, BF16, FP8, and Beyond. Medium. Vitalflux. (n.d.). Model Parallelism vs Data Parallelism: Differences & Examples. NVIDIA NeMo Framework Documentation. (n.d.). Parallelism. Jia, Z., et al. (2019). Beyond Data and Model Parallelism for Deep Neural Networks. SysML. NVIDIA Developer Blog. (2019). INT4 for AI Inference. GeeksforGeeks. (n.d.). Quantization in Deep Learning. MathWorks. (n.d.). What is int8 Quantization and Why Is It Popular for Deep Neural Networks?. Rumn. (n.d.). Unlocking Efficiency: A Deep Dive into Model Quantization in Deep Learning. Medium. NVIDIA Developer. (n.d.). TensorFlow-TensorRT User Guide. NVIDIA Developer. (n.d.). TensorRT Getting Started Guide. NVIDIA Developer. (n.d.). TensorRT Getting Started. NVIDIA Developer Blog. (n.d.). Speed Up Deep Learning Inference Using TensorRT. AMD. (2025). Why Choose the AMD ROCm™ Platform for AI and HPC?. Reddit. (2024). Why is CUDA so much faster than ROCm?. IBM. (n.d.). NPU vs. GPU: What's the difference?. QNAP Blog. (n.d.). Super Simple Introduction to CPU, GPU, NPU and TPU. Picovoice. (n.d.). CPU vs. GPU vs. TPU vs. NPU for AI. Jain, A. (n.d.). Difference Between CPU, GPU, TPU, and NPU. Medium. Velvetech. (2025). How FPGAs Revolutionized High-Frequency Trading. Altera. (n.d.). FPGA Solutions for Financial Services. Hacker News. (2018). Discussion on FPGA latency. Amazon Web Services. (n.d.). The difference between throughput and latency. Lightyear. (2025). Network Latency vs Throughput: Essential Differences Explained. Google Cloud. (n.d.). System architecture of Cloud TPU. Google Cloud. (n.d.). System architecture of Cloud TPU. Wikipedia. (n.d.). Tensor Processing Unit. MarketsandMarkets. (2025). Data Center GPU Market. NVIDIA. (n.d.). NVIDIA RTX Professional Workstations. Wikipedia. (n.d.). AMD Instinct. Reddit. (2017). Radeon Pro and Radeon Instinct, what exactly are the differences?. Northflank. (n.d.). Best GPU for Machine Learning. GeeksforGeeks. (n.d.). Choosing the Right GPU for Your Machine Learning. NVIDIA Developer Blog. (n.d.). GPU Memory Essentials for AI Performance. Dettmers, T. (2023). Which GPU for Deep Learning?. TRG Data Centers. (n.d.). What is a Deep Learning GPU and How to Choose the Best One for AI?. Atlantic.Net. (2025). GPU for Deep Learning: Critical Specs and Top 7 GPUs in 2025. Lenovo Press. (2025). On-Premise vs. Cloud Generative AI: Total Cost of Ownership. AIME. (n.d.). CLOUD VS. ON-PREMISE - Total Cost of Ownership Analysis. Absolute. (n.d.). Cloud-Based GPU vs On-Premise GPU. getdeploying.com. (2025). List of cloud GPU providers and their prices. MLCommons. (2025). MLPerf Training Results. MLCommons. (n.d.). MLPerf Inference: Datacenter. NVIDIA. (2025). NVIDIA MLPerf Benchmarks. HPCwire. (2024). MLPerf Training 4.0: Nvidia Still King, Power and LLM Fine-Tuning Added. MLCommons. (2024). MLPerf Inference v4.1 Results. Intel. (2023). Memory Access Analysis. NVIDIA Developer. (2023). GPU Background for Deep Learning Performance. Reddit. (2023). 48MB vs 64MB L2 cache for gaming. NVIDIA Developer Blog. (2020). NVIDIA Ampere Architecture In-Depth. Lambda. (n.d.). GPU Benchmarks for Deep Learning. Amazon Web Services. (n.d.). Optimizing I/O for GPU performance tuning of deep learning training. Wikipedia. (n.d.). LINPACK benchmarks. 3DMark. (n.d.). The Gamer's Benchmark. Jain, R. (2006). Workloads for Comparing Processor Performance. SPEC. (n.d.). SPECviewperf 2020 v3.0 Linux Edition. AMD. (2020). AMD CDNA Architecture White Paper. KoreaTechToday. (2025). Naver Pushes Inference AI Frontier with HyperClova X Think. NAVER Corp. (2025). NAVER Cloud Ramps Up Southeast Asia Sovereign AI Strategy with NVIDIA. The Chosun Daily. (2025). Naver Cloud aims for 'stem-cell-like AI' in government project. European AI Alliance. (n.d.). HyperCLOVA X: Leading AI Sovereignty in South Korea. Dataloop AI. (n.d.). Karlo V1 Alpha Model. Hugging Face. (n.d.). kakaobrain/karlo-v1-alpha. GitHub. (n.d.). kakaobrain/karlo. Samsung Semiconductor. (2025). Autonomous Driving and the Modern Data Center. NVIDIA. (n.d.). NVIDIA Solutions for Autonomous Vehicles. Arxiv. (2024). A Review on Hardware Accelerators for Autonomous Vehicles. Ansys. (n.d.). Accelerating CFD Simulations with NVIDIA GPUs. ACE Cloud. (n.d.). Optimize Your Fluid Dynamics with GPU Server Simulation. MDPI. (2024). Performance Evaluation of CUDA-Based CFD Applications on Heterogeneous Architectures. GitHub. (n.d.). triton-inference-server/server. Microsoft Azure. (n.d.). How to deploy a model with Triton. NVIDIA Developer Blog. (2021). One-Click Deployment of Triton Inference Server to Simplify AI Inference on Google Kubernetes Engine (GKE). NVIDIA Developer Blog. (n.d.). Deploying AI Deep Learning Models with Triton Inference Server. TrueFoundry. (n.d.). Scaling Machine Learning at Cookpad. SemiEngineering. (n.d.). Key Challenges In Scaling AI Clusters. Moomoo. (n.d.). NVIDIA accelerates TSMC's transition to CoWoS-L. Juniper Networks. (2023). Chiplets - The Inevitable Transition. wandb.ai. (2025). NVIDIA Blackwell GPU architecture: Unleashing next-gen AI performance. SemiAnalysis. (2024). The Memory Wall: Past, Present, and Future of DRAM. The Next Platform. (2025). AMD Plots Interception Course With Nvidia GPU And System Roadmaps. NexGen Cloud. (n.d.). NVIDIA Blackwell GPUs: Architecture, Features, Specs. NVIDIA Developer Blog. (2025). Inside NVIDIA Blackwell Ultra: The Chip Powering the AI Factory Era. Chowdhury, T. D. (2025). The Role of Graph Compilers in Modern HPC Systems. Roni, N., et al. (2018). Glow: Graph Lowering Compiler Techniques for Neural Networks. Arxiv. The Software Frontier. (2025). Making AI Compute Accessible to All, Part 6: What Went Wrong With AI compilers?. PatentPC. (2025). The AI Chip Market Explosion: Key Stats on Nvidia, AMD, and Intel's AI Dominance. UncoverAlpha. (2025). AI compute: Nvidia's Grip and AMD's Chance. Northflank. (2025). 12 Best GPU cloud providers for AI/ML in 2025. AIMultiple. (2025). Top 20 AI Chip Makers: NVIDIA & Its Competitors in 2025. NVIDIA. (n.d.). NVIDIA: World Leader in Artificial Intelligence Computing. Ranjan, M. (2025). On the Pruning and Knowledge Distillation in Large Language Models. Medium. Seongyun-dev. (2024). HBM과 GDDR의 구조적 차이, TSV 기술의 역할, 그리고 메모리 대역폭이 AI 연산에 미치는 영향에 대한 상세 분석. Amazon Web Services. (n.d.). GPU와 CPU의 역할 분담과 차이점을 설명하는 비유 및 딥러닝에서의 활용 사례. Comsys-pim. (2022). GPU의 SIMT 작동 원리와 스레드, 워프, 스트리밍 멀티프로세서(SM)의 관계에 대한 기술적 설명. Seongyun-dev. (2024). HBM과 GDDR의 구조적 차이, TSV 기술의 역할, 그리고 메모리 대역폭이 AI 연산에 미치는 영향에 대한 상세 분석. AMD. (2025). AMD ROCm 플랫폼의 HIP API가 CUDA 코드를 어떻게 변환하고 실행하는지, 그리고 CUDA와 비교했을 때 ROCm 생태계의 장점과 현재의 한계점. Pure Storage. (2025). 모델 병렬화(Model Parallelism)의 개념과 장점, 그리고 GPT-3, Megatron-LM과 같은 실제 거대 언어 모델(LLM) 학습에 어떻게 적용되었는지 구체적인 사례 분석. NVIDIA Developer Blog. (2019). INT8 및 INT4 양자화(Quantization)가 추론 성능과 모델 크기, 전력 효율성에 미치는 영향 분석. AMD. (2025). AMD ROCm 플랫폼의 HIP API가 CUDA 코드를 어떻게 변환하고 실행하는지, 그리고 CUDA와 비교했을 때 ROCm 생태계의 장점과 현재의 한계점. Velvetech. (2025). FPGA가 초단타매매(HFT)와 같은 초저지연 워크로드에서 사용되는 이유. Amazon Web Services. (2025). 지연 시간(Latency)과 처리량(Throughput)의 정의와 차이점, 그리고 상호 영향. Google Cloud Blog. (n.d.). TPU의 핵심 아키텍처인 '시스톨릭 어레이(Systolic Array)'의 작동 원리. Wikipedia. (2024). AMD의 데이터센터용 Instinct GPU(CDNA 아키텍처)와 게이밍용 Radeon GPU(RDNA 아키텍처)의 주요 제품 라인업과 기술적 차이점 비교 분석. Dettmers, T. (2023). 딥러닝 GPU 선택 시 VRAM 용량, 메모리 대역폭, 텐서 코어, FP16/BF16 성능이 중요한 이유. Lenovo Press. (2025). 8-GPU 서버(NVIDIA H100 기준) 5년간 운영 시 온프레미스 TCO와 AWS 클라우드 비용 비교 분석. Absolute. (n.d.). 클라우드 GPU와 온프레미스 GPU의 장단점 비교 분석. NVIDIA. (2025). 최신 MLPerf Training v5.0 및 Inference v4.1 벤치마크 결과 분석. NVIDIA Developer. (2023). GPU 성능 분석에서 '연산 강도(Arithmetic Intensity)'의 개념. AIME. (n.d.). 딥러닝 벤치마크에서 배치 크기, 정밀도, 컴파일 모드가 학습 속도에 미치는 영향. AMD. (2020). AMD의 CDNA 아키텍처가 HPC 및 AI 워크로드를 위해 어떻게 최적화되었는지 기술적 분석. NAVER Cloud. (n.d.). 네이버 HyperCLOVA X 학습 및 추론 인프라와 AI 반도체 연구 방향. NVIDIA Developer Blog. (2021). NVIDIA Triton Inference Server를 Google Kubernetes Engine(GKE)에 배포하는 MLOps 워크플로우. KAIST. (2024). KAIST 개발 StellaTrain 기술의 분산 학습 가속 방법론. KAIST. (2024). KAIST 개발 FlexGNN 시스템의 대규모 GNN 학습 원리. Moomoo. (n.d.). 차세대 GPU 패키징 기술 CoWoS-L의 구조와 장점. Ranjan, M. (2025). 딥러닝 모델 경량화 기술인 프루닝과 지식 증류의 원리 및 동향. Chowdhury, T. D. (2025). 딥러닝 및 HPC 분야에서 그래프 컴파일러의 역할과 중요성.
부품 판매에서 완성형 시스템 공급으로 전환하는 대대적인 수직통합 전략을 추진하고 있다. J.P. 모건의 최근 분석 보고서에 따르면, 엔비디아는 2026년 하반기 출시 예정인 Vera Rubin 플랫폼부터 완전 조립된 Level-10(L10) 컴퓨트 트레이를 파트너사에 공급할 계획이다. 이 조치가 현실화될 경우, AI 서버 시장의 밸류체인이 근본적으로 재편될 것으로 전망된다.

엔비디아의 수직통합 전략은 최근에 시작된 것이 아니다. 2016년 최초의 딥러닝 슈퍼컴퓨터 슈퍼컴퓨터
슈퍼컴퓨터의 역사와 활용: 인류 지식 확장의 최전선 목차 슈퍼컴퓨터란 무엇인가? 1.1. 정의 및 기본 개념 1.2. 주요 특징 및 성능 평가 기준 (FLOPS) 슈퍼컴퓨터의 발자취 2.1. 초기 발전 과정 2.2. 연혁 및 주요 발전 단계: 기가플롭스, 테라플롭스, 페타플롭스, 엑사플롭스 시대 국가별 슈퍼컴퓨터 현황 3.1. 미국, 중국, 대한민국의 슈퍼컴퓨터 비전 3.2. 주요 연구 기관 및 활용 예시 (한국의 기상청, 한국과학기술정보연구원 등) 슈퍼컴퓨터의 핵심 용도 4.1. 과학 연구 및 기상 예측 4.2. 국방 및 핵개발 4.3. 기업체 및 산업 활용 슈퍼컴퓨터 개발 경쟁의 현주소 5.1. 글로벌 경쟁 상황 및 TOP500 트렌드 5.2. 기술 발전 방향과 새로운 도전 슈퍼컴퓨터의 단점 및 한계 6.1. 막대한 비용 및 자원 문제 6.2. 기술적 과제와 극복 방안 슈퍼컴퓨터의 미래 전망 7.1. 지속적인 성능 향상과 차세대 기술 7.2. 양자 컴퓨팅과의 융합 가능성 참고 문헌 인류의 지식은 끊임없이 확장되어 왔으며, 그 최전선에는 항상 계산 능력의 한계를 뛰어넘으려는 노력이 존재했다. 이 노력의 정점에는 바로 '슈퍼컴퓨터'가 있다. 슈퍼컴퓨터는 단순한 고성능 컴퓨터를 넘어, 우리 사회가 직면한 복잡한 문제들을 해결하고 미래를 예측하는 데 필수적인 도구로 자리매김하고 있다. 기후 변화 예측부터 신약 개발, 우주 탐사에 이르기까지, 슈퍼컴퓨터는 인간의 상상력을 현실로 만드는 데 결정적인 역할을 수행하고 있다. 1. 슈퍼컴퓨터란 무엇인가? 1.1. 정의 및 기본 개념 슈퍼컴퓨터(Supercomputer)는 "당대의 컴퓨터들 중에서 가장 빠른 계산 성능을 갖는 컴퓨터들"로 정의된다. 이는 매우 상대적인 개념으로, 한때 슈퍼컴퓨터로 불리던 시스템도 기술 발전이 이루어지면서 미래에는 일반적인 고성능 컴퓨터로 지칭될 수 있음을 의미한다. 즉, 슈퍼컴퓨터는 끊임없이 진화하는 기술의 최첨단에 서 있는 시스템이라 할 수 있다. 일반적인 컴퓨터가 인터넷 서핑, 문서 작업, 게임 등 다양한 용도로 활용되는 반면, 슈퍼컴퓨터는 대규모의 복잡한 연산을 초고속으로 수행하기 위해 특별히 설계된다. 마치 일반 승용차가 일상적인 이동을 위한 도구라면, 슈퍼컴퓨터는 F1 경주용 자동차나 우주 발사체처럼 특정 목적을 위해 극한의 성능을 발휘하도록 최적화된 시스템과 같다고 비유할 수 있다. 1.2. 주요 특징 및 성능 평가 기준 (FLOPS) 슈퍼컴퓨터의 가장 두드러진 특징은 압도적인 처리 능력과 이를 가능하게 하는 대규모 병렬 처리(Massive Parallel Processing, MPP) 아키텍처이다. 수십만 개에 달하는 프로세서(CPU, GPU 등)들이 서로 긴밀하게 연결되어 동시에 수많은 계산을 수행하며, 이를 통해 일반 컴퓨터로는 해결할 수 없는 복잡한 문제들을 단시간 내에 처리한다. 슈퍼컴퓨터의 성능을 평가하는 가장 중요한 기준은 FLOPS(Floating point Operations Per Second)이다. 이는 컴퓨터가 1초 동안 수행할 수 있는 부동 소수점 연산의 횟수를 의미한다. 부동 소수점 연산은 과학 및 공학 계산에서 주로 사용되는 실수 연산을 뜻하며, 이 수치가 높을수록 컴퓨터의 성능이 우수하다는 것을 나타낸다. FLOPS는 그 단위가 워낙 크기 때문에 국제단위계(SI) 접두어가 붙어 사용된다: 메가플롭스(MFLOPS): 초당 100만(10^6) 회 연산 기가플롭스(GFLOPS): 초당 10억(10^9) 회 연산 테라플롭스(TFLOPS): 초당 1조(10^12) 회 연산 페타플롭스(PFLOPS): 초당 1,000조(10^15) 회 연산 엑사플롭스(EFLOPS): 초당 100경(10^18) 회 연산 제타플롭스(ZFLOPS): 초당 1해(10^21) 회 연산 요타플롭스(YFLOPS): 초당 1양(10^24) 회 연산 이러한 성능 지표는 주로 LINPACK 벤치마크를 통해 측정되며, 이는 CPU, 운영체제, 네트워크 등 다양한 요소와 관계없이 공정하게 성능을 비교할 수 있게 해준다. 2. 슈퍼컴퓨터의 발자취 2.1. 초기 발전 과정 최초의 슈퍼컴퓨터라고 불릴 만한 시스템은 1964년 미국의 컨트롤 데이터 코퍼레이션(Control Data Corporation, CDC)에서 세이모어 크레이(Seymour Cray)가 설계한 CDC 6600이다. CDC 6600은 당시 일반 컴퓨터보다 10배 이상 빠른 초당 3메가플롭스(MFLOPS)의 연산 속도를 자랑하며, 1964년부터 1969년까지 세계 최고 슈퍼컴퓨터의 지위를 유지했다. 세이모어 크레이는 "슈퍼컴퓨팅의 아버지"로 불리며, 1972년 CDC를 떠나 크레이 리서치(Cray Research)를 설립하여 슈퍼컴퓨터 산업을 선도했다. 1976년 크레이 리서치에서 발표한 Cray-1은 '슈퍼컴퓨터'라는 개념을 대중적으로 각인시킨 벡터 프로세서 기반의 시스템으로, 초당 2억 4천만 회의 연산이 가능했다. Cray-1은 알파벳 C자 형태의 독특한 디자인을 가졌는데, 이는 단순히 미학적인 이유를 넘어 회로 기판의 길이를 줄여 연산 속도를 높이기 위한 기능적인 설계였다. 2.2. 연혁 및 주요 발전 단계: 기가플롭스, 테라플롭스, 페타플롭스, 엑사플롭스 시대 슈퍼컴퓨터의 성능은 기하급수적으로 발전하며 새로운 시대의 문을 열었다. 기가플롭스(GFLOPS) 시대: 1988년 크레이 Y-MP 시스템이 세계 최초로 1기가플롭스 이상의 성능을 달성하며 새로운 이정표를 세웠다. 한국 역시 1988년 한국과학기술원(KAIST) 산하 시스템공학센터(SERI)가 도입한 'Cray-2S'를 통해 2기가플롭스 성능의 슈퍼컴퓨터를 보유하게 되었다. 테라플롭스(TFLOPS) 시대: 1997년 인텔이 제작한 미국 샌디아 국립연구소의 ASCI Red 시스템이 이론 성능 1테라플롭스를 넘어섰다. 이는 초당 1조 번의 연산을 처리할 수 있는 능력으로, 당시로서는 상상하기 어려운 속도였다. 페타플롭스(PFLOPS) 시대: 2008년 IBM이 제작한 미국 로스앨러모스 국립연구소의 로드러너(Roadrunner) 시스템이 공식적으로 최초의 1페타플롭스 성능을 인증받았다. 로드러너는 플레이스테이션 3에 사용된 셀 프로세서(Cell Processor)와 AMD 옵테론 프로세서를 조합한 하이브리드 아키텍처를 채택하여 당시의 요구 성능을 충족시켰다. 2011년 일본 후지쯔가 개발한 케이(K) 컴퓨터는 10페타플롭스 이상의 성능을 기록하며 페타플롭스 시대의 선두주자가 되었다. 현재 대부분의 현대 슈퍼컴퓨터는 페타플롭스 수준의 계산 능력을 갖추고 있다. 엑사플롭스(EFLOPS) 시대: 2022년 미국 오크리지 국립연구소(ORNL)의 프런티어(Frontier)가 세계 최초로 1엑사플롭스(초당 100경 회 연산) 성능을 돌파하며 역사적인 기록을 세웠다. 이는 2025년 6월 기준 2위를 차지하고 있으며, 2024년 11월 기준으로는 미국 로렌스 리버모어 국립연구소(LLNL)의 엘 캐피탄(El Capitan)이 실측 성능 1.742 엑사플롭스로 세계 1위에 올랐다. 엘 캐피탄은 원자력 및 핵융합 등 미래 에너지 개발에 활용되고 있다. 미국 아르곤 국립연구소(ANL)의 오로라(Aurora) 또한 1엑사플롭스 이상의 성능을 기록하며 엑사스케일 시대의 주역으로 부상했다. 불과 50여 년 만에 슈퍼컴퓨터의 성능은 1메가플롭스에서 1엑사플롭스로 100억 배 이상 빨라진 것이다. 이는 인류의 기술 발전 속도를 단적으로 보여주는 사례이다. 3. 국가별 슈퍼컴퓨터 현황 슈퍼컴퓨터는 국가 과학기술력과 산업 경쟁력을 가늠하는 중요한 척도이자 국가 안보의 핵심 인프라이다. 전 세계는 슈퍼컴퓨터 개발 및 확보를 위한 치열한 경쟁을 벌이고 있으며, 특히 미국과 중국이 선두를 다투고 있다. 3.1. 미국, 중국, 대한민국의 슈퍼컴퓨터 비전 미국: 미국은 전통적으로 슈퍼컴퓨터 강국이며, 현재 세계 TOP500 순위에서 가장 많은 시스템을 보유하고 있다. 특히 미 에너지부(DOE) 산하 국립연구소들이 엑사스케일 슈퍼컴퓨터 개발을 주도하며, 엘 캐피탄, 프런티어, 오로라와 같은 세계 최고 수준의 시스템을 운용하고 있다. 이들 슈퍼컴퓨터는 핵실험 시뮬레이션, 기후 모델링, 신약 개발 등 국가 안보 및 첨단 과학 연구에 활용된다. 중국: 중국은 막대한 투자를 통해 슈퍼컴퓨터 강국으로 빠르게 부상했다. 2010년대 중반에는 '톈허-2(Tianhe-2)'와 '선웨이 타이후라이트(Sunway TaihuLight)' 같은 시스템으로 TOP500 1위를 차지하기도 했다. 중국은 자체 기술력 확보에 주력하며, 특히 미국과의 기술 패권 경쟁 속에서 자국산 프로세서를 기반으로 한 슈퍼컴퓨터 개발에 박차를 가하고 있다. 대한민국: 한국은 슈퍼컴퓨터 보유 대수 기준으로 세계 7위, 실측 성능 합산 기준으로는 세계 9위(2025년 6월 기준)를 기록하고 있다. 한국은 1988년 슈퍼컴퓨터 1호기 'Cray-2S' 도입 이래 꾸준히 슈퍼컴퓨팅 인프라를 확충해왔다. 현재 한국과학기술정보연구원(KISTI)과 기상청이 국가 슈퍼컴퓨팅 인프라의 핵심 축을 담당하고 있다. 3.2. 주요 연구 기관 및 활용 예시 (한국의 기상청, 한국과학기술정보연구원 등) 한국과학기술정보연구원(KISTI)은 국가 슈퍼컴퓨팅 서비스의 총괄 기관으로, 국내 대학, 연구소, 산업체 및 정부기관의 연구 개발자들에게 첨단 과학기술 인프라를 제공하고 있다. KISTI 슈퍼컴퓨터 5호기 '누리온(Nurion)': 2018년 12월부터 서비스를 시작한 누리온은 이론 최고 성능 25.7페타플롭스(PFLOPS)를 자랑하며, KISTI 4호기 타키온2(Tachyon2)보다 약 70배 빠른 연산 처리 성능을 갖추고 있다. 2025년 6월 기준 TOP500에서 109위를 기록하고 있으며, 반도체 스마트 소자, 나노 소재, COVID-19 연구, 우주 진화 시뮬레이션, 다리 붕괴 예측, 거대 병렬 기법 연구 등 다양한 분야에서 1,000편 이상의 SCI 논문 출판을 지원하는 등 연구 성과 창출에 크게 기여하고 있다. KISTI 슈퍼컴퓨터 6호기: KISTI는 누리온보다 23배 이상 빠른 이론 성능 600페타플롭스(FP64 기준)급의 슈퍼컴퓨터 6호기 구축을 추진하고 있다. 2025년 상반기 구축 완료를 목표로 하고 있으며, 특히 AI 및 빅데이터 시대의 요구에 맞춰 고성능 GPU 기반의 시스템으로 설계되어 AI 계산, 시뮬레이션, 데이터 분석에 특화될 예정이다. 이는 국내 AI 자원 공급난 해소에도 기여할 것으로 기대된다. 기상청은 국민의 생명과 재산을 보호하는 데 필수적인 기상 예측 정확도를 높이기 위해 슈퍼컴퓨터를 적극적으로 활용하고 있다. 기상청 슈퍼컴퓨터: 기상청은 2000년 1호기 도입 이래 5번에 걸쳐 슈퍼컴퓨터를 교체하며 25만 배의 성능 향상을 이루었다. 현재는 5호기 시스템인 '마루(Maru)'와 '구루(Guru)'를 운영 중이며, 이 시스템들은 하루 평균 약 4천만 개, 용량으로 62테라바이트(TB)에 달하는 대규모 관측 데이터를 수치예보모델에 적용하여 복잡한 계산을 처리한다. 활용 사례: 슈퍼컴퓨터 도입 후 태풍, 장마, 해일, 가뭄, 지진 등 기상 재난의 예측 정확도를 높여 피해를 크게 경감할 수 있었다. 2005년 도입된 2호기는 스마트폰과 내비게이션 출시에 맞춰 5km 범위의 초단기 수치예보모델을 적용한 동네 예보를 가능하게 했으며, 1989년 태풍 '베리'와 1991년 태풍 '미어리얼'의 진로를 정확히 예측하여 인명·재산 피해를 줄이는 데 기여했다. 기상청 슈퍼컴퓨터에서 생산되는 데이터는 환경, 국방, 산업, 교육, 항공, 선박 등 국내외 다양한 분야에서 활용되고 있다. 최근에는 구글, 엔비디아, 화웨이 등 빅테크 기업들이 개발한 AI 예보 모델과 같은 인공지능 기술을 기상 예측에 도입하여 예보 정확도를 더욱 높이려는 노력이 진행되고 있다. 그 외에도 네이버의 '세종'(33페타플롭스, 2025년 6월 기준 50위), 삼성전자의 'SSC-24'(106.2페타플롭스, 2025년 6월 기준 18위), 카카오엔터프라이즈의 '카카오클라우드'(32페타플롭스, 2025년 6월 기준 52위) 등 국내 민간 기업들도 자체 슈퍼컴퓨터를 구축하여 AI 연구 및 산업 혁신에 활용하고 있다. 광주과학기술원(GIST)은 '자율주행 초고성능 컴퓨팅 전문센터'를 운영하며 디지털 트윈 개발 및 실험 기반을 제공하고 있다. 4. 슈퍼컴퓨터의 핵심 용도 슈퍼컴퓨터는 인류가 직면한 가장 복잡하고 도전적인 문제들을 해결하는 데 사용되는 핵심 도구이다. 그 활용 분야는 과학 연구부터 산업, 국방에 이르기까지 매우 광범위하다. 4.1. 과학 연구 및 기상 예측 과학 연구: 슈퍼컴퓨터는 물리학, 화학, 생명 과학, 천문학 등 기초 과학 분야에서 실험이 불가능하거나 너무 위험한 현상을 시뮬레이션하는 데 필수적이다. 예를 들어, 우주와 천체의 기원 탐색, 입자 물리 시뮬레이션, 신소재 개발을 위한 분자 역학 시뮬레이션, 단백질 구조 분석 및 생명공학 연구 등이 슈퍼컴퓨터의 도움을 받는다. KISTI의 누리온은 초음속 충격파와 난류 경계층 상호 작용 시뮬레이션과 같은 항공우주 공학 연구에도 활용되어 왔다. 기상 예측 및 기후 모델링: 기상 예측은 슈퍼컴퓨터의 가장 대표적인 활용 분야 중 하나이다. 전 세계에서 수집된 방대한 기상 관측 데이터(하루 평균 4천만 개, 62TB에 달하는 데이터)를 기반으로 복잡한 대기 역학 및 물리 방정식을 풀어 미래의 날씨를 예측한다. 슈퍼컴퓨터는 고해상도 수치 예보 모델을 통해 태풍, 집중 호우, 가뭄 등 기상 재난의 예측 정확도를 높여 인명 및 재산 피해를 줄이는 데 크게 기여한다. 또한, 장기적인 기후 변화 시나리오를 예측하고 지구 온난화의 영향을 분석하는 데에도 필수적으로 사용된다. 4.2. 국방 및 핵개발 슈퍼컴퓨터는 국가 안보와 직결되는 국방 및 핵개발 분야에서도 핵심적인 역할을 수행한다. 핵실험 시뮬레이션: 실제 핵실험을 대체하여 핵무기의 성능을 평가하고 안전성을 검증하는 시뮬레이션에 사용된다. 이는 핵 확산 금지 조약(NPT) 준수와 함께 핵무기 유지 및 개발에 필수적인 요소이다. 군사 작전 시뮬레이션: 복잡한 전장 환경을 시뮬레이션하여 전략 및 전술을 개발하고, 무기 체계의 성능을 분석하며, 군사 훈련의 효율성을 높이는 데 활용된다. 암호화 및 암호 해독: 국가 기밀 정보의 암호화 및 해독, 사이버 보안 위협 분석 등 정보전 분야에서도 슈퍼컴퓨터의 강력한 연산 능력이 요구된다. 4.3. 기업체 및 산업 활용 슈퍼컴퓨터는 이제 더 이상 과학 연구 기관만의 전유물이 아니다. 기업들은 신제품 개발, 생산성 향상, 시장 분석 등 다양한 산업 분야에서 슈퍼컴퓨팅 기술을 활용하여 경쟁력을 강화하고 있다. 자동차 및 항공 산업: 차량 충돌 시뮬레이션, 공기역학적 설계 최적화, 엔진 및 타이어 설계 등 개발 기간과 비용을 크게 줄이는 데 기여한다. 포뮬러 1(Formula 1) 경주용 자동차의 공기역학적 특성을 테스트하는 전산 유체 역학(CFD) 시뮬레이션이 대표적인 예이다. 신약 개발 및 의료: 복잡한 분자 구조를 시뮬레이션하여 새로운 약물 후보 물질을 탐색하고, 질병의 메커니즘을 이해하며, 맞춤형 치료법을 개발하는 데 활용된다. 유전체학 연구에서는 방대한 시퀀싱 데이터를 분석하여 유전체 지도를 연구하고 질병 관련 유전자를 찾아내는 데 슈퍼컴퓨터가 필수적이다. 금융 및 시장 분석: 대규모 데이터를 기반으로 시장 동향을 예측하고, 금융 상품의 위험을 분석하며, 투자 포트폴리오를 최적화하는 데 사용된다. 엔터테인먼트 및 미디어: 고품질 3D 애니메이션 제작, 영화 특수 효과 렌더링, 온라인 게임 개발 및 가상/증강 현실(VR/AR) 애플리케이션 구현에도 슈퍼컴퓨터의 연산 능력이 활용된다. 에너지 산업: 원자로 운영 제어, 핵융합 에너지 연구, 유전 탐사 시뮬레이션 등 에너지 효율 증대 및 신에너지원 개발에 기여한다. 5. 슈퍼컴퓨터 개발 경쟁의 현주소 5.1. 글로벌 경쟁 상황 및 TOP500 트렌드 전 세계 슈퍼컴퓨터 개발 경쟁은 끊임없이 가속화되고 있으며, 이는 매년 두 차례 발표되는 TOP500 리스트를 통해 확인할 수 있다. TOP500은 전 세계 슈퍼컴퓨터의 성능을 LINPACK 벤치마크를 기준으로 순위를 매기는 권위 있는 지표이다. 최근 TOP500 순위는 미국이 엑사스케일 시스템인 엘 캐피탄, 프런티어, 오로라를 앞세워 1~3위를 석권하며 압도적인 강세를 보이고 있다. 중국은 여전히 많은 수의 슈퍼컴퓨터를 보유하고 있지만, 성능 면에서는 미국에 다소 뒤처진 상황이다. 일본의 후가쿠(Fugaku)는 한때 1위를 차지했으나, 현재는 미국 시스템에 밀려 순위가 하락했다. 독일의 주피터 부스터(JUPITER Booster)가 새롭게 4위로 진입하며 유럽의 약진도 주목할 만하다. 최근 트렌드는 GPU 가속기 기반 시스템이 주류를 이루고 있다는 점이다. 과거 CPU 위주의 구성에서 벗어나, 엔비디아(NVIDIA)의 GPU와 같은 가속기를 활용하여 연산 강도가 높은 심층 학습(Deep Learning) 및 인공지능(AI) 계산에서 뛰어난 가격 대비 성능 효율을 보여주고 있다. 이러한 변화는 슈퍼컴퓨터가 단순한 과학 계산을 넘어 AI 연구의 핵심 인프라로 자리매김하고 있음을 시사한다. 5.2. 기술 발전 방향과 새로운 도전 슈퍼컴퓨터 기술 발전은 크게 다음과 같은 방향으로 나아가고 있다. 엑사스케일 컴퓨팅의 확산: 현재 엑사스케일 시스템이 등장하기 시작했으며, 앞으로 더 많은 국가와 기관에서 엑사스케일급 슈퍼컴퓨터를 구축할 것으로 예상된다. 이는 초당 100경(10^18) 회 이상의 연산을 처리할 수 있는 능력으로, 이전에는 불가능했던 복잡한 시뮬레이션과 데이터 분석을 가능하게 한다. 하이브리드 아키텍처: CPU와 GPU를 비롯하여 FPGA(Field-Programmable Gate Array) 등 다양한 종류의 프로세서를 결합한 하이브리드 아키텍처가 더욱 보편화될 것이다. 이는 특정 연산에 최적화된 하드웨어를 활용하여 전체 시스템의 효율성을 극대화하기 위함이다. AI 가속기 통합: 인공지능 기술의 발전과 함께 AI 전용 가속기(예: Tensor Processing Unit, TPU)가 슈퍼컴퓨터 시스템에 더욱 깊이 통합될 것이다. 이는 AI 모델 학습 및 추론 속도를 비약적으로 향상시켜, 과학 연구 및 산업 분야에서 새로운 혁신을 이끌어낼 잠재력을 가지고 있다. 소프트웨어 및 프로그래밍 모델의 진화: 하드웨어의 복잡성이 증가함에 따라, 이를 효율적으로 활용할 수 있는 소프트웨어 및 프로그래밍 모델의 중요성도 커지고 있다. 병렬 처리 환경에 최적화된 새로운 프로그래밍 언어와 라이브러리 개발이 활발히 이루어지고 있다. 6. 슈퍼컴퓨터의 단점 및 한계 슈퍼컴퓨터는 인류에게 엄청난 이점을 제공하지만, 동시에 막대한 비용과 기술적 과제라는 한계를 안고 있다. 6.1. 막대한 비용 및 자원 문제 천문학적인 구축 비용: 슈퍼컴퓨터는 수백억에서 수천억 원에 이르는 천문학적인 구축 비용이 소요된다. 이는 수십만 개의 고성능 프로세서, 초고속 연결망, 대규모 저장 장치 등 값비싼 하드웨어로 구성되기 때문이다. 막대한 전력 소비: 슈퍼컴퓨터는 수십만 대의 컴퓨터를 동시에 구동하는 것과 같으므로 엄청난 양의 전력을 소비한다. 예를 들어, 기상청 슈퍼컴퓨터 5호기는 3층 높이 건물 하나가 전체 시스템을 차지하며, 전력 소모량도 상당하다. 이는 운영 유지비가 비싸다는 것을 의미하며, 환경 문제와도 직결된다. 냉각 및 인프라 비용: 엄청난 양의 열을 발생시키기 때문에 항온항습장치, 방진, 방수, 방음 등 공조 설비에도 상당한 비용이 투입된다. 양자 컴퓨터와 같은 차세대 기술은 극저온 환경에서 작동해야 하므로 더욱 복잡하고 비싼 냉각 시스템이 필요하다. 빠른 노후화: 슈퍼컴퓨터는 성능 향상 속도가 매우 빨라, 몇 년만 지나도 애물단지가 되는 경우가 발생한다. 수백억 원을 들여 도입한 시스템이 불과 4~5년 만에 고철 값으로 폐기되는 사례도 있다. 이는 기술 발전의 필연적인 결과이기도 하지만, 국가 예산의 효율적 운용 측면에서 지속적인 논란을 야기한다. 6.2. 기술적 과제와 극복 방안 프로그래밍의 복잡성: 대규모 병렬 처리 시스템을 효율적으로 활용하기 위한 프로그래밍은 매우 복잡하고 전문적인 지식을 요구한다. 수십만 개의 코어가 동시에 작동하는 환경에서 각 코어에 작업을 분배하고 데이터를 동기화하는 것은 고도의 기술력을 필요로 한다. 데이터 관리의 어려움: 슈퍼컴퓨터가 처리하는 데이터의 양은 페타바이트(PB)를 넘어 엑사바이트(EB) 수준에 달한다. 이러한 방대한 데이터를 효율적으로 저장, 관리, 분석하는 것은 중요한 과제이다. 병목 현상: 아무리 많은 프로세서가 있더라도, 프로세서 간의 데이터 통신 속도가 충분히 빠르지 않다면 전체 시스템의 성능이 저하되는 병목 현상이 발생할 수 있다. 초고속 연결망 기술의 지속적인 발전이 요구된다. 극복 방안: 이러한 한계를 극복하기 위해 소프트웨어 최적화 기술, 효율적인 데이터 관리 시스템 개발, 저전력 고성능 프로세서 연구, 그리고 클라우드 컴퓨팅과 같은 분산 시스템 활용 등 다각적인 노력이 이루어지고 있다. 특히, 구글, 아마존, 마이크로소프트 등 클라우드 컴퓨팅 서비스 기업들은 저렴한 일반 컴퓨터 여러 대를 묶어 대규모 컴퓨팅을 제공하며, 규모의 경제를 통해 슈퍼컴퓨터의 대안을 제시하기도 한다. 7. 슈퍼컴퓨터의 미래 전망 슈퍼컴퓨터는 현재도 놀라운 성능을 보여주고 있지만, 그 발전 가능성은 여전히 무궁무진하다. 인공지능, 빅데이터, 양자 컴퓨팅 등 차세대 기술과의 융합을 통해 더욱 강력하고 지능적인 시스템으로 진화할 것이다. 7.1. 지속적인 성능 향상과 차세대 기술 지속적인 엑사스케일 및 제타스케일(Zettascale) 목표: 엑사스케일 시대를 넘어 초당 1해(10^21) 회 연산을 처리하는 제타스케일 컴퓨팅에 대한 연구가 진행될 것이다. 이는 현재의 슈퍼컴퓨터 성능을 훨씬 뛰어넘는 수준으로, 더욱 복잡한 과학적 난제를 해결하는 데 기여할 것으로 보인다. 하이브리드 및 이종 아키텍처의 고도화: CPU와 GPU, AI 가속기 등을 유기적으로 결합하는 하이브리드 아키텍처는 더욱 고도화될 것이다. 특히 AI 전용 칩과 같은 특수 목적 프로세서의 역할이 더욱 중요해질 전망이다. 에너지 효율성 개선: 막대한 전력 소모는 슈퍼컴퓨터의 지속적인 발전을 가로막는 주요 장벽 중 하나이다. 저전력 아키텍처, 효율적인 냉각 기술, 그리고 초전도체와 같은 신소재를 활용한 에너지 효율 개선 연구가 활발히 이루어질 것이다. 클라우드 슈퍼컴퓨팅: 클라우드 기반의 슈퍼컴퓨팅 서비스가 더욱 확대되어, 중소기업이나 연구 기관도 고가의 시스템을 직접 구축하지 않고도 슈퍼컴퓨팅 자원을 활용할 수 있게 될 것이다. 이는 슈퍼컴퓨팅의 접근성을 높이고 활용 분야를 넓히는 데 기여할 것이다. 7.2. 양자 컴퓨팅과의 융합 가능성 양자 컴퓨팅은 기존 슈퍼컴퓨터로는 해결할 수 없는 특정 유형의 문제를 훨씬 빠르게 풀 수 있는 잠재력을 가진 차세대 기술이다. 양자 컴퓨터는 '양자 우위(Quantum Supremacy)'를 통해 지구상에서 가장 빠른 슈퍼컴퓨터가 1만 년 걸리는 계산을 단 200초 만에 해결할 수 있다는 평가를 받기도 한다. 하이브리드 시스템 구축: 현재 양자 컴퓨팅은 아직 초기 단계이며 높은 오류율과 하드웨어 한계 등 상용화까지 많은 과제를 안고 있다. 따라서 가까운 미래에는 슈퍼컴퓨터와 양자 컴퓨터가 상호 보완적으로 작동하는 양자-고전 하이브리드 시스템이 중요한 역할을 할 것으로 예상된다. 엔비디아와 같은 기업들은 이미 AI와 양자 컴퓨팅을 융합한 생태계를 제시하며, 모든 슈퍼컴퓨터 옆에 양자 프로세서가 있을 것이라고 전망하고 있다. 새로운 연구 분야 개척: 양자 컴퓨팅은 신약 개발, 신소재 설계, 금융 모델링, 암호 해독 등 다양한 분야에서 혁신적인 비즈니스 기회를 창출할 것으로 기대된다. 특히 인공지능(AI)과 결합하여 AI 모델의 학습 시간을 단축하고, 더 높은 정확도의 모델을 개발하는 데 기여할 수 있다. 슈퍼컴퓨터는 단순히 계산을 빠르게 하는 기계를 넘어, 인류의 지적 호기심을 충족시키고 사회적 난제를 해결하며 미래를 설계하는 데 없어서는 안 될 핵심 인프라이다. 기술 발전의 속도가 빨라지면서 슈퍼컴퓨터의 모습은 계속 변화하겠지만, 그 중요성은 더욱 커질 것이다. 8. 참고 문헌 Pure Storage Korea. “슈퍼컴퓨터란?”. Pure Storage 블로그. 기상청 날씨누리. “슈퍼컴퓨터의 역사”. 국가기상슈퍼컴퓨터센터. 위키원. “슈퍼컴퓨터”. 나무위키. “슈퍼컴퓨터”. (2025년 9월 16일 최종 수정). 지디넷코리아. “수백억 투자한 기상슈퍼컴퓨터, 어떻게 쓰이나”. 신영빈 기자. (2023년 9월 6일). 위키백과. “슈퍼컴퓨터”. (2025년 9월 16일 최종 수정). 전자신문. “[KISTI 과학향기]한국의 과학기술 발전과 함께한 국가 슈퍼컴퓨터의 역사”. (2024년 3월 3일). 기상청. “국가기상슈퍼컴퓨터센터 > 정보통신업무 > 주요업무”. 기상청 날씨누리. “슈퍼컴퓨터란?”. 국가기상슈퍼컴퓨터센터. 한국경제. “美·中 슈퍼컴 날로 진화하는데…韓은 세계 40위가 최고 순위”. 성상훈 기자. (2024년 11월 20일). 지디넷코리아. “역사에 남을 6대의 슈퍼컴퓨터”. (2014년 6월 30일). 충청투데이. “국가안보 '막강파워' … 신제품 개발도 척척”. (2013년 8월 20일). SPRi 소프트웨어정책연구소. “국내외 슈퍼컴퓨터 동향”. 삼성SDS. “양자 컴퓨터로 열리는 무한한 가능성”. 인사이트리포트. (2024년 7월 26일). 누리온 지침서. “시스템 개요 및 구성”. mmkorea.net. “TOP500, 전세계 슈퍼컴퓨터 순위 발표”. (2025년 7월 13일). 디지털데일리. “슈퍼컴퓨터 톱500 발표…韓 1등은 18위 삼성전자, 50위권에 네이버·카카오”. (2025년 6월 12일). MBC 뉴스. “[단독] 슈퍼컴퓨터 이긴 AI 예보관, 빅테크 경연장에 한국도 도전”. 김윤미 기자. (2024년 7월 2일). 지디넷코리아. “기상청, 1천억대 슈퍼컴퓨터 왜 고철로 팔았을까?”. 남혁우 기자. (2021년 10월 17일). AWS. “슈퍼컴퓨팅이란 무엇인가요?”. 르데스크. “세계 1위 기업 M&A에 한국도 들썩…AI 바통 잇는 미래기술 정체”. (2025년 9월 15일). YouTube. “[이슈] "꿈의 컴퓨터" "미래 기술 게임체인저"…양자컴퓨팅 글로벌 경쟁, 한국은 어디까지 왔나?”. KBS News. (2024년 1월 28일). 전자신문. “[대한민국 혁신 기반 슈퍼컴 업그레이드]〈하〉 6호기 구축 본격화...거대정밀계산, AI 활용 연구혁신 핵심 인프라”. (2025년 9월 22일). 나무위키. “플롭스”. (2025년 9월 16일 최종 수정). 헬로디디. “전 세계 슈퍼컴 TOP500 발표, 삼성 도입하자마자 세계 18위·국내 1위”. 홍재화 기자. (2025년 6월 12일). 녹색경제신문. “[퀀텀코리아 2025] 엔비디아, AI와 양자컴퓨팅 융합 생태계 제시”. 문슬예 기자. (2025년 6월 25일). 조선비즈. “'넘사벽' 미국…슈퍼컴 세계 1·2·3위 싹쓸이”. (2025년 6월 12일). 아주경제. “결국 2025년까지 밀린 슈퍼컴퓨터 6호기...韓 과학·AI 경쟁력 뒤처질까 우려”. (2023년 12월 27일). SPRi 소프트웨어정책연구소. “슈퍼컴퓨터 주요 동향”. (2018년 12월 26일). 뉴시스. “KISTI, 국가 슈퍼컴퓨터 6호기 규격 사전 공개…"GPU 기반"”. 김양수 기자. (2024년 11월 11일). YouTube. “KISTI 슈퍼컴퓨터 '누리온', IBS 라온을 만나다!”. KISTI. (2025년 6월 20일). YouTube. “슈퍼컴퓨터는 이제 시시해? 인류 기술의 퀀텀 점프, 양자컴퓨터!”. (2025년 3월 17일). 전자신문. “ISC, 슈퍼컴퓨터 TOP500 발표···韓 보유대수 기준 세계 7위”. 구교현 기자. (2024년 5월 28일). 신아일보. ““슈퍼컴퓨터, 우주개발·날씨예측·군 기상작전 등에 필수도구””. (2013년 6월 22일). 한국경제. “AI 반도체·슈퍼컴퓨팅 허브…GIST, 미래 기술 선도 중심축으로”. (2025년 9월 22일). 국가슈퍼컴퓨팅센터 KSC. “누리온 슈퍼컴퓨터로 수행한 초음속 충격파·난류 경계층 상호 작용 시뮬레이션”. 위키백과. “플롭스”. (2025년 9월 16일 최종 수정). 중앙일보. “한국형 기상 예보 뒤엔 '세계 27위' 슈퍼컴퓨터…성능 수준은?”. 편광현 기자. (2021년 11월 24일).
DGX-1을 출시하면서 시작된 이 여정은, 2019년 멜라녹스(Mellanox) 인수를 거쳐 현재에 이르고 있다. DGX-1은 당시 ‘박스 안의 슈퍼컴퓨터’로 불리며, 젠슨 황 CEO가 직접 오픈AI에 첫 번째 시스템을 전달한 바 있다.

특히 2020년 4월 완료된 멜라녹스 인수는 엔비디아의 수직통합 전략에서 결정적인 전환점이 되었다. 69억 달러(실제 완료 시 70억 달러)에 달하는 이 인수를 통해 엔비디아는 GPU 컴퓨팅 능력에 고성능 네트워킹 기술을 결합할 수 있게 되었다. 당시 젠슨 황 CEO는 ‘네트워킹이 컴퓨팅보다 데이터센터의 미래에 더 중요한 요소’라고 언급하며 이 결정의 전략적 의미를 강조했다.

엔비디아 수직통합 주요 타임라인

• 2016년 4월: DGX-1 발표 – 최초의 AI 전용 슈퍼컴퓨터, 8개의 Tesla P100 GPU 탑재, $129,000
• 2016년 8월: DGX-1 첫 고객인 오픈AI에 젠슨 황 CEO가 직접 전달
• 2019년 3월: 멜라녹스 인수 발표 (69억 달러)
• 2020년 4월: 멜라녹스 인수 완료 – 네트워킹 역량 확보로 엔드투엔드 솔루션 기반 마련
• 2024년 3월: GB200 NVL72 발표 – Bianca 보드 사전 조립 방식 도입 (L7-L8 수준 통합)
• 2025년 3월: GTC 2025에서 Vera Rubin 플랫폼 로드맵 공개
• 2025년 10월: OCP 글로벌 서밋에서 Vera Rubin MGX 랙 혁신 기술 공개
• 2026년 하반기 (예정): VR200 NVL144 출시 – L10 수준 완전 통합 컴퓨트 트레이 공급 예정

L10 컴퓨트 트레이의 의미와 파급 효과

J.P. 모건 보고서에 따르면, 엔비디아가 공급할 L10 컴퓨트 트레이에는 Vera CPU, Rubin GPU GPU
1. GPU란? 핵심 개념 정리 1.1. GPU의 정의: 그래픽을 넘어 AI의 심장으로 GPU(Graphics Processing Unit, 그래픽 처리 장치)는 이름에서 알 수 있듯 본래 컴퓨터 그래픽, 특히 3D 그래픽 렌더링을 위해 탄생한 특수 목적용 프로세서다. 1990년대 비디오 게임과 컴퓨터 지원 설계(CAD)의 발전은 화면의 수많은 픽셀 정보를 동시에, 그리고 매우 빠르게 계산해야 하는 과제를 던져주었다. 이는 한 번에 하나의 작업을 순차적으로 처리하는 CPU(Central Processing Unit)에게는 버거운 일이었다. 이 문제를 해결하기 위해 수천 개의 작은 코어를 내장하여 수많은 계산을 동시에 처리하는, 즉 ‘병렬 연산’에 극도로 특화된 GPU가 등장했다. GPU의 운명을 바꾼 결정적 전환점은 2007년 NVIDIA가 CUDA(Compute Unified Device Architecture)를 공개하면서 찾아왔다. CUDA는 개발자들이 GPU의 막강한 병렬 처리 능력을 그래픽 렌더링뿐만 아니라 일반적인 목적의 계산(GPGPU, General-Purpose computing on GPU)에도 활용할 수 있도록 문을 열어준 소프트웨어 플랫폼이자 API다. 이를 계기로 GPU는 과학 기술 계산, 데이터 분석, 그리고 결정적으로 인공지능(AI) 딥러닝 분야에서 기존 CPU의 연산을 가속하는 핵심 ‘가속기(Accelerator)’로 자리매김하게 되었다. GPU의 발전 역사는 단순히 칩 성능의 향상을 넘어, 과거 슈퍼컴퓨터의 전유물이었던 ‘대규모 병렬 연산’이라는 컴퓨팅 패러다임을 수많은 연구자와 개발자에게 확산시킨 ‘병렬성의 민주화’ 과정으로 볼 수 있으며, 이는 AI 혁명의 기술적 토대가 되었다. 1.2. 핵심 용어 해부: GPU 성능을 결정하는 4대 요소 GPU의 성능을 이해하기 위해서는 몇 가지 핵심 용어를 알아야 한다. 이 네 가지 요소는 GPU의 성격을 규정하고 성능을 가늠하는 중요한 척도가 된다. 코어(Core) / 스트리밍 멀티프로세서(SM, Stream Multiprocessor): 코어는 GPU의 가장 기본적인 연산 유닛이다. GPU는 수천 개의 코어를 가지고 있는데, 이 코어들을 효율적으로 관리하기 위해 수십 개에서 수백 개씩 묶어 하나의 블록으로 만든 것이 바로 스트리밍 멀티프로세서(SM)다. SM은 각자 명령어 스케줄러와 메모리를 가지고 독립적으로 작동하며, 실제 병렬 작업이 할당되고 실행되는 중심지 역할을 한다. VRAM(Video RAM): GPU가 연산에 필요한 데이터를 임시로 저장하는 전용 고속 메모리다. AI 모델의 파라미터, 학습 데이터셋, 그래픽 텍스처 등이 VRAM에 저장된다. VRAM의 용량(GB)은 한 번에 처리할 수 있는 모델의 크기나 데이터의 양을 결정하는 가장 중요한 요소 중 하나다. 현재 주로 사용되는 VRAM 기술로는 GDDR(Graphics Double Data Rate)과 HBM(High Bandwidth Memory)이 있다. 메모리 대역폭(Memory Bandwidth): 1초당 VRAM과 GPU 코어 사이에서 데이터를 얼마나 많이 전송할 수 있는지를 나타내는 지표로, 보통 GB/s 단위로 표기한다. GPU의 연산 속도가 아무리 빨라도 데이터가 제때 공급되지 않으면 코어는 일을 멈추고 기다려야 한다. 이처럼 메모리 대역폭은 GPU의 실제 성능을 좌우하는 핵심적인 병목 지점이다. FLOPS/TOPS: 초당 부동소수점 연산(Floating-point Operations Per Second) 또는 초당 테라 연산(Tera Operations Per Second)을 의미하는 단위로, GPU가 1초에 얼마나 많은 계산을 할 수 있는지를 나타내는 이론적인 최대 연산 성능 지표다. 이 수치가 높을수록 잠재적인 연산 능력은 뛰어나지만, 실제 애플리케이션 성능은 메모리 대역폭 등 다른 요인에 의해 제한될 수 있다. 1.3. CPU와의 역할 분담: 전문가와 대규모 작업자 군단 CPU와 GPU의 관계를 이해하는 가장 쉬운 방법은 이들을 하나의 팀으로 생각하는 것이다. CPU는 소수의 코어로 구성되지만 각 코어는 매우 똑똑하고 다재다능한 ‘전문가’와 같다. 복잡한 논리 판단, 순차적인 작업 처리, 시스템 전체를 지휘하는 데 능숙하다. 운영체제를 실행하고, 사용자 입력을 처리하며, 어떤 작업을 GPU에 맡길지 결정하는 ‘지휘관’의 역할을 수행한다. 반면 GPU는 수천 개의 코어로 이루어진 ‘대규모 작업자 군단’에 비유할 수 있다. 각 코어(작업자)는 전문가처럼 복잡한 일을 하지는 못하지만, 단순하고 반복적인 계산을 엄청나게 많은 수가 동시에 처리할 수 있다. 이는 3D 그래픽에서 수백만 개의 픽셀 색상을 동시에 계산하거나, 딥러닝에서 수십억 개의 행렬 곱셈을 병렬로 처리하는 작업에 최적화되어 있다. 이처럼 CPU와 GPU는 서로를 대체하는 경쟁 관계가 아니라, 각자의 강점을 바탕으로 역할을 분담하는 상호 보완적인 관계다. CPU가 지휘하고 제어하는 동안 GPU는 대규모 연산을 실행하며 시스템 전체의 성능을 극대화한다. 1.4. 왜 지금 GPU가 중요한가: AI 혁명의 동력원 오늘날 GPU가 기술 논의의 중심에 선 가장 큰 이유는 단연 생성형 AI와 거대 언어 모델(LLM)의 폭발적인 성장 때문이다. ChatGPT와 같은 LLM은 수천억 개에서 수조 개에 달하는 파라미터(매개변수)를 가지고 있으며, 이를 학습시키고 추론하는 과정은 천문학적인 양의 행렬 연산을 필요로 한다. 이러한 대규모 병렬 연산은 GPU 없이는 사실상 불가능하며, GPU는 AI 혁명을 가능하게 한 핵심 동력원으로 평가받는다. AI 외에도 GPU의 중요성은 여러 분야에서 급증하고 있다. 4K, 8K와 같은 초고해상도 비디오의 실시간 편집 및 스트리밍, 사실적인 그래픽을 위한 실시간 레이 트레이싱 기술을 요구하는 고사양 게임, 그리고 전산유체역학(CFD)이나 분자동역학 같은 복잡한 과학 시뮬레이션 분야에서도 GPU는 필수적인 도구가 되었다. 이 모든 분야의 공통점은 과거에는 상상할 수 없었던 규모의 데이터를 병렬로 처리해야 한다는 것이며, GPU는 이 시대적 요구에 가장 완벽하게 부응하는 기술이다. 2. 아키텍처와 작동 원리: 수천 개 코어는 어떻게 협력하는가 2.1. SIMT 병렬 처리 모델: 하나의 명령, 수천 개의 실행 GPU가 수천 개의 코어를 효율적으로 통제하는 비결은 SIMT(Single Instruction, Multiple Threads)라는 독특한 병렬 처리 모델에 있다. 이는 말 그대로 ‘하나의 명령어(Single Instruction)’를 ‘수많은 스레드(Multiple Threads)’가 각자 다른 데이터를 가지고 동시에 실행하는 방식이다. NVIDIA GPU 아키텍처에서는 이 SIMT 모델이 ‘워프(Warp)’라는 단위로 구체화된다. 워프는 함께 실행되는 32개의 스레드 묶음이다. GPU의 기본 실행 단위인 SM(스트리밍 멀티프로세서)은 여러 개의 워프를 받아 스케줄링하고, 워프 단위로 명령어를 실행 유닛에 할당한다. 워프 내 32개의 스레드는 모두 같은 명령어를 수행하므로, 제어 로직이 매우 단순해지고 하드웨어 자원을 극도로 효율적으로 사용할 수 있다. NVIDIA는 Tesla 아키텍처를 시작으로 Fermi, Kepler, Maxwell, Pascal, Volta, 그리고 최신 아키텍처에 이르기까지 SM의 내부 구조, 코어의 수, 스케줄러의 기능을 지속적으로 개선하며 SIMT 모델의 효율성을 높여왔다. 이 진화의 역사는 GPU가 어떻게 더 많은 병렬 작업을 더 빠르고 효율적으로 처리하게 되었는지를 보여준다. 2.2. 메모리 계층 구조: 데이터 병목 현상과의 전쟁 GPU 아키텍처 발전의 역사는 '연산'과 '데이터 이동' 간의 끊임없는 병목 현상 해결 과정이라 할 수 있다. 초기에는 더 많은 코어를 집적해 연산 성능(FLOPS)을 높이는 데 주력했지만, 곧 VRAM에서 코어로 데이터를 공급하는 속도, 즉 메모리 대역폭이 새로운 병목으로 떠올랐다. 이를 해결하기 위해 GPU는 CPU와 유사하게 정교한 다단계 메모리 계층 구조를 갖추고 있다. 레지스터(Register): 각 코어 내부에 있는 가장 빠르고 작은 메모리. 스레드 전용으로 사용된다. L1 캐시 / 공유 메모리(Shared Memory): 각 SM 내부에 존재하며, 같은 SM에 속한 스레드들이 데이터를 공유할 수 있는 매우 빠른 온칩(on-chip) 메모리다. L2 캐시(L2 Cache): 모든 SM이 공유하는 더 큰 용량의 캐시. VRAM 접근 횟수를 줄여 성능을 향상시킨다. VRAM (HBM/GDDR): GPU 칩 외부에 위치한 대용량 고속 메모리. 특히 AI 시대에 들어서면서 VRAM 기술의 혁신이 중요해졌다. 기존의 GDDR 메모리는 데이터를 전송하는 통로(I/O Bus)가 32개 수준에 불과해 병목 현상을 유발했다. 이를 극복하기 위해 등장한 것이 HBM(High Bandwidth Memory)이다. HBM은 TSV(Through-Silicon Via)라는 미세한 수직 관통 전극 기술을 사용해 여러 개의 DRAM 칩을 아파트처럼 수직으로 쌓아 올린다. 이를 통해 1024개가 넘는 데이터 통로를 확보, GDDR과는 비교할 수 없는 압도적인 메모리 대역폭을 제공한다. 거대 AI 모델의 수백억 개 파라미터를 GPU 코어로 끊임없이 공급해야 하는 오늘날, HBM은 AI 가속기의 필수 부품이 되었다. 2.3. 정밀도와 성능: 더 빠르게, 더 효율적으로 컴퓨팅에서 숫자를 표현하는 방식, 즉 ‘정밀도(Precision)’는 성능과 직결된다. 일반적으로 사용되는 32비트 단정밀도 부동소수점(FP32)은 넓은 범위와 높은 정밀도를 보장하지만, 많은 메모리와 연산 자원을 소모한다. 반면, 비트 수를 줄인 16비트 반정밀도(FP16), BFloat16(BF16)이나 8비트 정수(INT8)는 표현의 정밀도는 낮아지지만 메모리 사용량을 절반 또는 1/4로 줄이고 연산 속도를 크게 향상시키는 장점이 있다. 딥러닝 연구를 통해 AI 모델은 학습 및 추론 과정에서 FP32 수준의 높은 정밀도가 항상 필요하지 않다는 사실이 밝혀졌다. 이를 활용한 기술이 바로 ‘혼합 정밀도(Mixed Precision)’ 학습이다. 이는 속도와 메모리 효율이 중요한 대부분의 연산은 FP16이나 BF16으로 수행하고, 모델의 가중치를 업데이트하는 등 정밀도가 중요한 부분만 FP32를 사용하는 기법이다. 이러한 저정밀도 연산을 하드웨어 수준에서 폭발적으로 가속하기 위해 탄생한 것이 NVIDIA의 ‘텐서 코어(Tensor Core)’와 AMD의 ‘매트릭스 엔진(Matrix Engine)’이다. 텐서 코어는 4x4와 같은 작은 행렬의 곱셈-누적 연산( D=A×B+C)을 단 한 번의 클럭 사이클에 처리할 수 있는 특수 연산 유닛이다. 이를 통해 AI 워크로드의 핵심인 행렬 연산 성능을 극적으로 끌어올린다. 2.4. 인터커넥트와 폼팩터: GPU들의 연결과 물리적 형태 단일 GPU의 성능을 넘어 더 큰 문제를 해결하기 위해서는 여러 GPU를 효율적으로 연결하는 기술이 필수적이다. 인터커넥트(Interconnect): 메인보드의 표준 인터페이스인 PCIe는 범용성이 높지만 대역폭에 한계가 있다. 이를 극복하기 위해 NVIDIA는 NVLink라는 GPU 전용 고속 인터커넥트 기술을 개발했다. NVLink는 PCIe보다 수 배 높은 대역폭을 제공하여, 여러 GPU가 마치 하나의 거대한 GPU처럼 긴밀하게 협력하며 데이터를 교환할 수 있게 해준다. 더 나아가, NVSwitch는 여러 서버에 걸쳐 수백, 수천 개의 GPU를 연결하는 거대한 패브릭을 구성하여 AI 슈퍼컴퓨터의 근간을 이룬다. 폼팩터(Form Factor) 및 전력/발열(TDP): GPU는 물리적 형태에 따라 크게 두 가지로 나뉜다. 일반 소비자용 PC에 장착되는 카드 형태(싱글/듀얼 슬롯)와, 데이터센터의 고밀도 서버를 위한 메자닌 카드 형태인 SXM이 있다. SXM 폼팩터는 NVLink를 통한 직접 연결과 더 높은 전력 공급(TDP, Thermal Design Power)을 지원하여 최고의 성능을 이끌어낸다. GPU의 성능은 TDP와 비례하며, 이는 곧 엄청난 발열로 이어진다. 따라서 고성능 데이터센터 GPU는 수랭(liquid cooling)이나 액침 냉각(immersion cooling)과 같은 첨단 냉각 솔루션을 필수적으로 요구한다. 3. CPU·GPU·NPU·FPGA 비교: AI 시대, 최적의 두뇌는 무엇인가 AI 시대의 도래는 다양한 컴퓨팅 워크로드에 맞춰 특화된 프로세서들의 춘추전국시대를 열었다. GPU 외에도 NPU, FPGA 등 다양한 가속기들이 각자의 영역에서 강점을 발휘하고 있다. '최고의' 가속기는 없으며, 주어진 문제에 '최적화된' 가속기만 존재할 뿐이다. 미래 컴퓨팅 환경은 이러한 다양한 가속기들이 공존하며 협력하는 '이기종 컴퓨팅(Heterogeneous Computing)'으로 진화할 것이다. 3.1. 4대 프로세서 아키텍처 전격 비교 CPU (Central Processing Unit): 범용성과 낮은 지연시간이 최대 강점이다. 복잡한 제어 흐름, 조건 분기, 직렬 작업에 최적화되어 시스템 전체를 조율하는 ‘두뇌’ 역할을 한다. GPU (Graphics Processing Unit): 대규모 데이터 병렬 처리가 핵심이다. 수천 개의 코어를 활용해 동일 연산을 반복 수행하는 딥러닝 학습, 그래픽, 과학계산에서 압도적인 ‘처리량’을 보인다. NPU/TPU (Neural/Tensor Processing Unit): 딥러닝 연산, 특히 행렬 곱셈과 컨볼루션에 특화된 주문형 반도체(ASIC)다. GPU에서 불필요한 그래픽 관련 기능을 제거하고 AI 연산에 필요한 로직만 집적하여 전력 효율(TOPS/Watt)을 극대화했다. 특히 AI 추론 작업에서 뛰어난 성능을 보인다. Google의 TPU는 ‘시스톨릭 어레이(Systolic Array)’라는 독특한 구조를 통해 데이터가 프로세싱 유닛 사이를 직접 흐르도록 하여 메모리 접근을 최소화하고 행렬 연산을 극도로 가속한다. FPGA (Field-Programmable Gate Array): 사용자가 하드웨어 회로를 직접 프로그래밍할 수 있는 ‘백지’와 같은 반도체다. 특정 알고리즘에 맞춰 하드웨어를 완벽하게 최적화할 수 있어, 나노초 단위의 ‘초저지연’이 요구되는 금융권의 초단타매매(HFT)나 네트워크 패킷 처리와 같은 특수 목적에 사용된다. 병렬성과 함께, 정해진 시간 안에 반드시 연산을 마치는 결정론적(deterministic) 실행이 보장되는 것이 큰 장점이다. 3.2. 선택의 기준: 지연 시간(Latency) vs. 처리량(Throughput) 프로세서를 선택할 때 가장 중요한 기준은 애플리케이션이 요구하는 성능 특성이 ‘지연 시간’ 중심인지, ‘처리량’ 중심인지 파악하는 것이다. 지연 시간 (Latency): 하나의 작업을 시작해서 끝마치는 데 걸리는 시간이다. 실시간 반응이 생명인 온라인 게임, 자율주행차의 긴급 제동, 금융 거래 시스템 등에서는 지연 시간을 최소화하는 것이 절대적으로 중요하다. CPU와 FPGA는 낮은 지연 시간에 강점을 가진다. 처리량 (Throughput): 단위 시간당 처리할 수 있는 작업의 총량이다. 대규모 데이터셋을 학습시키는 딥러닝, 수많은 동영상을 동시에 인코딩하는 비디오 처리 서버 등에서는 한 번에 얼마나 많은 데이터를 처리할 수 있는지가 핵심이다. GPU와 NPU/TPU는 높은 처리량에 특화되어 있다. 3.3. 생태계와 성숙도: 보이지 않는 경쟁력 하드웨어의 이론적 성능만큼이나 중요한 것이 바로 소프트웨어 개발 생태계다. 아무리 뛰어난 하드웨어도 사용하기 어렵거나 관련 라이브러리가 부족하면 무용지물이다. 이 분야의 절대 강자는 NVIDIA의 CUDA다. CUDA는 15년 이상 축적된 방대한 라이브러리, 모든 주요 딥러닝 프레임워크와의 완벽한 호환성, 거대한 개발자 커뮤니티를 통해 AI 개발의 표준으로 자리 잡았다. 이것이 바로 NVIDIA GPU의 가장 강력한 ‘해자(moat)’로 평가받는 이유다. AMD의 ROCm이나 Intel의 oneAPI 같은 경쟁 플랫폼들은 오픈소스와 개방성을 무기로 빠르게 추격하고 있지만, 생태계의 성숙도와 안정성 면에서는 아직 격차가 존재한다. 4. AI에서의 역할: 학습(Training) vs. 추론(Inference) AI 워크로드는 크게 ‘학습’과 ‘추론’이라는 두 가지 단계로 나뉜다. 이 둘은 요구하는 컴퓨팅 자원의 특성이 완전히 달라, GPU의 활용 방식과 최적화 전략도 다르게 접근해야 한다. 이는 하드웨어와 소프트웨어의 이원적 진화를 촉진하는 핵심 요인이다. 학습은 처리량 중심의 문제로, 데이터센터용 플래그십 GPU(예: NVIDIA H100)의 진화를 이끌었다. 반면 추론은 지연시간 및 효율성 중심의 문제로, 추론 전용 가속기(예: NVIDIA L4)나 NPU 시장의 성장을 견인했다. 4.1. 학습(Training): 거대 모델을 빚어내는 과정 AI 모델 학습은 대규모 데이터셋을 반복적으로 보여주며 모델 내부의 수십억 개 파라미터(가중치)를 정답에 가깝게 조정해나가는 과정이다. 이는 막대한 양의 행렬 곱셈과 미분 연산(역전파 알고리즘)을 수반하는, 극도로 계산 집약적인 작업이다. GPU는 다음과 같은 방식으로 이 과정을 가속한다. 대규모 행렬 연산: 수천 개의 GPU 코어와 텐서 코어가 학습 데이터와 모델 가중치 간의 행렬 곱셈을 병렬로 처리하여, CPU 대비 수십에서 수백 배 빠른 속도를 제공한다. 데이터 및 모델 병렬화: 거대한 모델과 데이터셋을 여러 GPU에 나누어 처리하는 기술이다. **데이터 병렬화(Data Parallelism)**는 동일한 모델을 여러 GPU에 복제한 뒤, 데이터를 나눠서 동시에 학습시키는 가장 일반적인 방식이다. 반면, 모델의 크기가 단일 GPU의 메모리를 초과할 경우 **모델 병렬화(Model Parallelism)**를 사용해 모델 자체를 여러 GPU에 조각내어 올린다. 혼합 정밀도(Mixed Precision) 학습: 학습 속도와 메모리 효율을 극대화하기 위해 FP16이나 BF16 같은 저정밀도 데이터 타입을 적극적으로 활용한다. 다만 FP16은 표현할 수 있는 숫자의 범위가 좁아 학습 과정에서 그래디언트 값이 너무 작아져 0이 되거나(underflow), 너무 커져서 표현 범위를 벗어나는(overflow) 문제가 발생할 수 있다. 이를 방지하기 위해 ‘손실 스케일링(Loss Scaling)’ 기법을 사용한다. 이는 역전파 시작 전에 손실(loss) 값에 특정 스케일링 팩터(예: 256)를 곱해 그래디언트 값들을 FP16이 표현 가능한 범위로 옮겨주고, 가중치 업데이트 직전에 다시 원래 값으로 되돌리는 방식이다. 4.2. 추론(Inference): 학습된 모델을 실전에 사용하는 과정 추론은 잘 학습된 모델을 이용해 실제 서비스에서 새로운 데이터에 대한 예측이나 생성 결과를 만들어내는 과정이다. 사용자가 챗봇에 질문을 던지면 답변을 생성하고, 사진을 올리면 객체를 인식하는 모든 과정이 추론에 해당한다. 추론 워크로드는 사용자 경험과 직결되므로 ‘낮은 지연 시간(빠른 응답 속도)’과 ‘높은 처리량(많은 동시 사용자 처리)’이 핵심 요구사항이다. 양자화(Quantization): 추론 성능을 최적화하는 가장 효과적인 기술 중 하나다. 이는 모델의 가중치를 FP32에서 INT8이나 INT4 같은 저정밀도 정수형으로 변환하는 과정이다. 양자화를 통해 모델 파일의 크기를 1/4에서 1/8까지 줄일 수 있으며, 정수 연산이 부동소수점 연산보다 훨씬 빠르고 전력 효율이 높아 추론 속도를 2배에서 4배까지 향상시킬 수 있다. NVIDIA T4 GPU를 사용한 실험에서는 INT8 대비 INT4 양자화를 적용했을 때, 정확도 손실을 1% 미만으로 유지하면서도 추론 처리량을 59% 추가로 향상시킨 사례가 있다. 배치 처리(Batching): 여러 사용자의 추론 요청을 하나로 묶어(batch) GPU에 전달함으로써, 한 번의 연산으로 여러 결과를 동시에 얻는 기법이다. 이는 GPU의 병렬 처리 능력을 최대한 활용하여 전체 처리량을 극대화하는 데 효과적이다. 4.3. 프레임워크와 라이브러리: GPU 성능을 100% 끌어내는 도구들 개발자가 직접 GPU의 복잡한 하드웨어를 제어하는 것은 매우 어렵다. 다행히 잘 구축된 소프트웨어 스택이 이를 대신해준다. 딥러닝 프레임워크: PyTorch, TensorFlow, JAX와 같은 프레임워크는 사용자가 파이썬과 같은 고수준 언어로 쉽게 AI 모델을 설계하고 학습시킬 수 있도록 돕는다. 가속 라이브러리: 프레임워크의 내부에서는 하드웨어 제조사가 제공하는 고도로 최적화된 라이브러리들이 실제 연산을 수행한다. NVIDIA의 cuDNN(딥러닝 기본 연산), cuBLAS(선형대수 연산), NCCL(멀티 GPU 통신) 등이 대표적이다. 이 라이브러리들은 특정 GPU 아키텍처의 성능을 극한까지 끌어낼 수 있도록 설계되었다. 추론 최적화 엔진: NVIDIA의 TensorRT는 학습이 완료된 모델을 받아 추론에 최적화된 형태로 변환해주는 강력한 도구다. 모델의 연산 그래프를 분석하여 불필요한 연산을 제거하고 여러 연산을 하나로 합치는 ‘연산 융합(layer fusion)’, 최적의 정밀도 조합을 찾는 ‘정밀도 보정(precision calibration)’, 하드웨어에 가장 효율적인 연산 커널을 자동으로 선택하는 ‘커널 자동 튜닝(kernel auto-tuning)’ 등의 최적화를 수행하여 추론 지연 시간을 최소화하고 처리량을 극대화한다. 4.4. 분산 학습과 현실적인 병목 지점 수조 개 파라미터를 가진 초거대 모델을 학습시키기 위해서는 수백, 수천 개의 GPU를 연결하는 분산 학습이 필수적이다. 분산 학습에는 데이터를 나누는 데이터 병렬, 모델의 각 레이어를 나누는 파이프라인 병렬, 단일 레이어 내의 행렬 연산을 나누는 텐서 병렬 등 다양한 기법이 사용된다. 하지만 이론과 현실은 다르다. 실제 대규모 분산 학습 환경에서는 여러 병목 지점이 성능을 저하시킨다. 가장 대표적인 병목은 VRAM 용량과 메모리 대역폭이다. 모델 파라미터뿐만 아니라 학습 중간에 생성되는 그래디언트, 옵티마이저 상태 값까지 모두 VRAM에 저장해야 하므로 메모리 요구량이 폭증한다. 또한, GPU 간 그래디언트를 교환하는 통신 오버헤드도 무시할 수 없다. NVLink와 같은 고속 인터커넥트가 필수적인 이유다. 마지막으로, 스토리지나 네트워크에서 GPU로 학습 데이터를 충분히 빠르게 공급하지 못하는 I/O 병목 또한 GPU의 발목을 잡는 흔한 원인이다. 5. GPU 종류와 선택 가이드: 내게 맞는 최적의 GPU 찾기 최적의 GPU를 선택하는 것은 단순히 스펙 시트의 숫자를 비교하는 행위가 아니다. 자신의 워크로드 특성을 정확히 이해하고, 그 워크로드에서 발생할 가장 큰 병목 지점이 무엇인지 분석하는 것에서 시작해야 한다. VRAM 용량이 부족한가, 메모리 대역폭이 문제인가, 아니면 특정 정밀도의 연산 성능이 중요한가? 이 질문에 대한 답을 찾은 뒤, 그 병목을 가장 효과적으로 해결해 줄 스펙을 갖춘 GPU를 선택하는 것이 합리적인 접근법이다. 5.1. 시장 세분화: 게이밍부터 데이터센터까지 GPU 시장은 사용 목적에 따라 명확하게 구분되어 있다. 소비자용 (게이밍) GPU: NVIDIA의 GeForce RTX 시리즈와 AMD의 Radeon RX 시리즈가 대표적이다. 최신 게임에서 높은 프레임률과 사실적인 그래픽(레이 트레이싱)을 구현하는 데 초점을 맞추고 있다. 딥러닝 입문자나 소규모 연구용으로도 훌륭한 가성비를 제공하지만, VRAM 용량이 상대적으로 적고 멀티 GPU 구성에 제약이 있다. 워크스테이션 GPU: NVIDIA RTX Ada Generation(구 Quadro)과 AMD Radeon PRO 시리즈가 있다. CAD, 3D 렌더링, 비디오 편집 등 전문가용 애플리케이션의 안정성과 신뢰성에 중점을 둔다. 대용량 VRAM, 데이터 무결성을 위한 ECC 메모리 지원, 전문 소프트웨어 공급사(ISV)의 인증을 받은 전용 드라이버 제공 등이 특징이다. 데이터센터/AI GPU: NVIDIA의 H100, B200과 AMD의 Instinct MI300 시리즈가 이 시장을 주도한다. 24시간 365일 가동되는 데이터센터 환경에서 최고의 AI 학습 및 추론, HPC 성능을 내도록 설계되었다. 최대 VRAM 용량, 초고대역폭 HBM 메모리, NVLink/Infinity Fabric을 통한 막강한 멀티 GPU 확장성, 저정밀도 연산 가속 기능 등을 갖추고 있다. 모바일/엣지 GPU: 스마트폰, 자율주행차, IoT 기기 등에 내장되는 GPU다. 절대 성능보다는 저전력 설계와 작은 폼팩터에서 효율적인 AI 추론 성능을 제공하는 것이 핵심 목표다. 5.2. 핵심 스펙 완벽 해독법: 숫자에 속지 않는 법 딥러닝 관점에서 GPU 스펙을 올바르게 해석하는 것은 매우 중요하다. 코어 수 (CUDA Cores / Stream Processors): 코어 수는 많을수록 좋지만, 아키텍처 세대가 다르면 코어의 효율과 구조가 다르기 때문에 직접적인 성능 비교는 무의미하다. 같은 세대 내에서 비교하는 것이 바람직하다. VRAM (용량 및 타입): 처리할 모델의 크기와 배치 크기를 결정하는 가장 중요한 요소다. LLM 미세조정이나 소규모 학습에는 최소 24GB, 본격적인 대규모 모델 학습에는 48GB, 80GB 이상의 VRAM이 권장된다. VRAM 타입(GDDR vs. HBM)은 메모리 대역폭을 결정하므로 함께 확인해야 한다. 메모리 대역폭: 높을수록 데이터 중심적인 학습 작업에서 유리하다. 특히 연산 성능(FLOPS)이 매우 높은 GPU일수록, 낮은 메모리 대역폭은 심각한 성능 저하를 유발하는 병목이 된다. FP16/BF16/INT8 성능 (TOPS): 텐서 코어나 매트릭스 엔진의 유무와 성능을 나타내는 지표로, AI 학습(FP16/BF16)과 추론(INT8/INT4) 성능을 가장 직접적으로 보여준다. NVLink/Infinity Fabric 지원: 2개 이상의 GPU를 연결하여 학습 성능을 확장할 계획이라면 필수적으로 확인해야 할 스펙이다. 지원 여부와 버전에 따라 GPU 간 통신 속도가 크게 달라져 분산 학습 효율을 결정한다. 5.3. 워크로드별 권장 GPU: 문제에 맞는 도구 선택하기 LLM 학습: VRAM 용량, 메모리 대역폭, NVLink가 절대적으로 중요하다. 수백 GB에 달하는 모델과 데이터를 감당하고 GPU 간 원활한 통신이 보장되어야 한다. (예: NVIDIA H200/B200 141GB+). LLM 미세조정/추론: VRAM 용량이 여전히 중요하지만, 대규모 서비스의 경우 INT8/FP4 추론 성능과 전력 효율이 TCO(총소유비용) 절감의 핵심이 된다. (예: NVIDIA L40S, L4, A100). 컴퓨터 비전 (CNN/Transformer): 모델 크기에 따라 다르지만, 일반적으로 FP16/FP32 연산 성능과 메모리 대역폭이 학습 속도를 좌우한다. (예: NVIDIA RTX 4090, RTX 6000 Ada). 과학 기술 계산 (HPC): 일부 시뮬레이션은 높은 정밀도를 요구하므로 배정밀도(FP64) 연산 성능이 중요한 선택 기준이 될 수 있다. (예: NVIDIA A100, AMD Instinct MI300). 5.4. 소프트웨어 호환성: CUDA vs. ROCm 하드웨어 선택은 곧 소프트웨어 생태계 선택과 같다. NVIDIA의 CUDA 생태계는 방대한 라이브러리, 프레임워크 지원, 풍부한 문서와 커뮤니티 덕분에 대부분의 AI 연구와 애플리케이션의 표준으로 자리 잡았다. 특별한 이유가 없다면 NVIDIA GPU가 가장 안정적이고 폭넓은 호환성을 제공하는 선택지다. AMD의 ROCm은 HIP(Heterogeneous-compute Interface for Portability)를 통해 CUDA 코드를 AMD GPU에서 실행할 수 있도록 지원하며, 오픈소스 생태계를 무기로 빠르게 발전하고 있다. 하지만 아직 특정 라이브러리나 최신 기능 지원에 있어 CUDA와 격차가 있을 수 있으므로, 사용하려는 모델 및 프레임워크와의 호환성을 사전에 반드시 확인해야 한다. 5.5. TCO(총소유비용) 관점에서의 고려사항 GPU 도입 시 초기 구매 비용(CapEx)만 고려해서는 안 된다. 장기적인 운영 비용(OpEx)을 포함한 총소유비용(TCO) 관점에서 접근해야 한다. 주요 고려사항은 다음과 같다. 전력 소모량(TDP): 고성능 GPU는 수백 와트(W)의 전력을 소비하므로, 전기 요금은 상당한 운영 비용을 차지한다. 냉각 비용: GPU의 발열을 해소하기 위한 데이터센터의 냉각 시스템 비용. 상면 비용: 서버를 설치하는 랙 공간 비용. 관리 인력 및 소프트웨어 라이선스 비용. 6. 클라우드 GPU vs. 온프레미스: 전략적 선택 GPU 인프라를 구축하는 방식은 크게 클라우드 서비스를 이용하는 것과 자체적으로 서버를 구축하는 온프레미스(On-premise) 방식으로 나뉜다. 이 선택은 단순한 기술 문제를 넘어, 조직의 재무 상태, 워크로드 예측 가능성, 데이터 보안 정책 등을 종합적으로 고려해야 하는 전략적 의사결정이다. 6.1. 클라우드 GPU의 장단점: 유연성과 접근성 장점: 신속한 확장성 및 초기 비용 절감: 필요할 때 클릭 몇 번으로 즉시 GPU 자원을 할당받을 수 있어, 수억 원에 달하는 초기 하드웨어 투자 비용(CapEx) 없이 AI 개발을 시작할 수 있다. 최신 하드웨어 접근성: AWS, GCP, Azure 등 주요 클라우드 제공업체들은 NVIDIA나 AMD의 최신 GPU를 가장 먼저 도입하므로, 사용자는 항상 최고의 기술을 활용할 수 있다. 유지보수 부담 없음: 하드웨어 설치, 드라이버 업데이트, 냉각, 전력 관리 등 복잡한 인프라 유지보수를 클라우드 제공업체가 전담한다. 다양한 과금 모델: 사용한 만큼만 지불하는 온디맨드, 장기 계약으로 할인받는 예약 인스턴스, 저렴하지만 언제든 중단될 수 있는 스팟 인스턴스 등 워크로드 특성에 맞춰 비용을 최적화할 수 있다. 단점: 높은 장기 TCO: GPU 사용량이 꾸준히 높을 경우, 시간당 과금되는 운영 비용(OpEx)이 누적되어 온프레미스 구축 비용을 초과할 수 있다. 데이터 전송 비용 및 지연 시간: 대규모 데이터셋을 클라우드로 전송할 때 상당한 네트워크 비용과 시간이 발생할 수 있으며, 물리적 거리로 인한 네트워크 지연 시간이 실시간 서비스에 영향을 줄 수 있다. 데이터 보안 및 규제: 민감한 데이터를 외부 클라우드에 저장하는 것에 대한 보안 우려나, 특정 국가의 데이터를 해당 국가 내에 두어야 하는 데이터 주권(sovereignty) 규제를 준수하기 어려울 수 있다. 6.2. 온프레미스 GPU의 장단점: 통제권과 장기적 비용 효율 장점: 장기적 TCO 유리: 높은 활용률을 전제로 할 때, 일정 기간(손익분기점)이 지나면 총소유비용이 클라우드보다 훨씬 저렴해진다. 데이터 보안 및 통제: 모든 데이터와 인프라가 조직의 물리적 통제 하에 있어 최고 수준의 보안을 유지하고 규제를 준수하기 용이하다. 최소화된 지연 시간: 데이터와 컴퓨팅 자원이 로컬 네트워크에 있어 네트워크 지연 시간이 거의 없고, 예측 가능한 고성능을 보장한다. 완벽한 커스터마이징: 특정 워크로드에 맞춰 하드웨어, 네트워크, 소프트웨어 스택을 자유롭게 구성할 수 있다. 단점: 높은 초기 투자 비용: 서버, GPU, 스토리지, 네트워킹 장비 등 대규모 초기 자본 투자가 필요하다. 유지보수 및 운영 부담: 전력, 냉각, 공간 확보 등 데이터센터 인프라 구축과 이를 운영할 전문 인력이 필요하다. 확장성의 한계: 수요가 급증할 때 신속하게 자원을 증설하기 어렵고, 하드웨어 구매 및 설치에 수개월이 소요될 수 있다. 6.3. TCO 및 손익분기점 심층 분석 (NVIDIA H100 8-GPU 서버 기준) Lenovo가 발표한 TCO 분석 보고서에 따르면, 8개의 NVIDIA H100 GPU를 탑재한 서버를 5년간 24/7 운영하는 시나리오를 AWS 클라우드와 비교했을 때 비용 차이는 극명하게 드러난다. 온프레미스 5년 TCO: 약 87만 달러 (초기 구매 비용 약 83만 달러 + 5년간 운영비) AWS 클라우드 5년 TCO (On-Demand): 약 430만 달러 손익분기점 분석: 온프레미스가 클라우드보다 경제적으로 유리해지는 일일 최소 사용 시간은 AWS 온디맨드 요금제 대비 하루 약 5시간이다. 즉, 하루 5시간 이상 GPU 서버를 꾸준히 사용한다면 온프레미스로 구축하는 것이 장기적으로 훨씬 경제적이라는 의미다. 3년 약정 할인을 적용한 AWS 예약 인스턴스와 비교해도, 하루 약 9시간 이상 사용 시 온프레미스가 유리하다. 주: Lenovo Press 보고서(2025년 5월) 기반 데이터. 비용은 특정 시점의 가격 및 가정에 따라 변동될 수 있음. 6.4. 하이브리드 전략과 자원 효율화 많은 기업에게 최적의 해법은 둘 중 하나를 선택하는 것이 아니라, 두 가지를 전략적으로 조합하는 ‘하이브리드 클라우드’다. 예를 들어, 연구개발이나 모델 실험처럼 변동성이 큰 워크로드는 클라우드의 유연성을 활용하고, 24시간 안정적으로 운영되어야 하는 추론 서비스나 민감 데이터를 다루는 학습은 온프레미스에서 수행하는 방식이다. 또한, GPU 자원 활용률을 극대화하는 기술도 중요하다. NVIDIA의 MIG(Multi-Instance GPU) 기술은 단일 물리 GPU를 최대 7개의 독립적인 가상 GPU 인스턴스로 분할하여, 여러 사용자나 애플리케이션이 자원을 격리된 상태로 나누어 쓸 수 있게 해준다. 이는 특히 여러 개의 작은 추론 모델을 동시에 서비스할 때 GPU 활용률을 크게 높일 수 있다. 7. 성능 지표와 벤치마크 해석: 숫자 너머의 진실 GPU 성능을 평가할 때, 제조사가 제시하는 이론적 수치(Peak Performance)와 실제 애플리케이션에서의 성능(Effective Performance) 사이에는 큰 차이가 존재한다. 벤치마크는 이 간극을 메우고 객관적인 성능을 비교하기 위한 중요한 도구지만, 그 결과를 올바르게 해석하는 지혜가 필요하다. 벤치마크는 '정답'이 아니라, '왜 이런 결과가 나왔을까?'라는 질문을 시작하게 하는 '도구'로 활용해야 한다. 7.1. 코어 지표: GPU의 기초 체력 GPU의 실제 성능은 여러 하드웨어 지표들이 복합적으로 작용한 결과다. 정밀도별 연산 성능 (TOPS): GPU의 이론적인 최대 연산 능력을 보여주지만, 실제 성능은 메모리 대역폭이라는 파이프라인의 굵기에 의해 제한될 수 있다. 메모리 대역폭 및 L2 캐시: GPU 성능을 분석할 때 ‘연산 강도(Arithmetic Intensity)’라는 개념이 중요하다. 이는 연산에 필요한 데이터 1바이트당 수행되는 연산 횟수(FLOPS/Byte)를 의미한다. 만약 알고리즘의 연산 강도가 GPU의 하드웨어적 특성(연산 성능 / 메모리 대역폭)보다 높으면 성능은 연산 유닛의 속도에 의해 결정되고(Math-limited), 반대로 낮으면 데이터를 가져오는 속도에 의해 결정된다(Memory-limited). AI 워크로드, 특히 LLM 추론은 연산 강도가 낮은 경우가 많아 메모리 대역폭과 L2 캐시의 크기가 실제 성능에 결정적인 영향을 미친다. 7.2. AI 벤치마크: MLPerf 제대로 읽기 MLPerf는 학계와 산업계의 AI 리더들이 모여 만든 업계 표준 AI 벤치마크다. 특정 연산의 최고 속도가 아닌, 실제 AI 모델(예: Llama, Stable Diffusion)을 ‘목표 정확도까지 학습시키는 시간(Time-to-train)’이나 ‘초당 처리하는 추론 요청 수(Inferences/sec)’와 같은 실질적인 지표를 측정한다. 최신 MLPerf Training v5.0 결과에 따르면, NVIDIA의 차세대 Blackwell 아키텍처(GB200)는 이전 세대인 Hopper(H100) 대비 Llama 3.1 405B 모델 학습에서 GPU당 최대 2.6배 높은 성능을 보였다. MLPerf Inference v4.1에서는 Intel의 Gaudi 2 가속기와 Google의 TPU v5p도 특정 모델에서 경쟁력 있는 결과를 제출하며, AI 칩 경쟁이 심화되고 있음을 보여주었다. MLPerf 결과를 볼 때는 어떤 모델을 사용했는지, GPU를 몇 개나 사용했는지(시스템 규모), 어떤 소프트웨어 스택(CUDA, PyTorch 버전 등)을 사용했는지 함께 확인해야 공정한 비교가 가능하다. 7.3. 그래픽 및 HPC 벤치마크 3DMark: 게이밍 그래픽 성능을 종합적으로 측정하는 표준 벤치마크로, 게이머와 PC 빌더들에게 널리 사용된다. SPECviewperf: Autodesk Maya, Siemens NX 등 전문가용 3D CAD 및 렌더링 애플리케이션의 그래픽 성능을 측정하는 데 특화되어 있다. LINPACK: 과학 기술 계산(HPC) 분야에서 시스템의 배정밀도(FP64) 부동소수점 연산 성능을 측정하는 전통적인 벤치마크로, 전 세계 슈퍼컴퓨터 순위를 매기는 TOP500 리스트의 기준이 된다. 7.4. 실전 팁과 함정: 벤치마크가 말해주지 않는 것들 벤치마크 결과를 맹신하면 안 되는 몇 가지 이유가 있다. 이론치 vs. 실제치: 제조사가 발표하는 피크(Peak) FLOPS는 실제 애플리케이션에서 달성하기 거의 불가능한 이론적 수치다. 실제 성능은 알고리즘, 소프트웨어 최적화, 시스템 병목 등 다양한 요인에 의해 결정된다. 소프트웨어 스택의 영향: 동일한 하드웨어라도 어떤 버전의 CUDA 드라이버, cuDNN 라이브러리, PyTorch 프레임워크를 사용하느냐에 따라 성능이 크게 달라질 수 있다. PyTorch 2.0의 torch.compile 기능은 모델을 GPU에 맞게 컴파일하여 혼합 정밀도 학습 속도를 2배 이상 향상시키기도 한다. 워크로드 특성의 영향: 벤치마크에 사용된 배치 크기, 입력 데이터의 크기(시퀀스 길이, 이미지 해상도)가 자신의 워크로드와 다르면 성능 결과도 달라질 수 있다. I/O 병목: GPU가 아무리 빨라도 스토리지나 네트워크에서 데이터를 제때 공급하지 못하면 GPU는 유휴 상태(idle)가 되어 성능이 저하된다. GPU 사용률은 낮은데 CPU나 디스크 사용률이 높다면 I/O 병목을 의심해봐야 한다. 8. 대표 사용 사례와 실전 스택: GPU는 어떻게 세상을 바꾸는가 8.1. 생성형 AI: 언어와 이미지를 창조하다 GPU는 이제 언어와 이미지를 창조하는 생성형 AI의 필수 인프라다. 국내에서도 주목할 만한 사례들이 있다. 네이버 HyperCLOVA X: 한국어 데이터와 문화적 맥락에 특화된 거대 언어 모델이다. 네이버는 일찍부터 자체 데이터센터에 NVIDIA 슈퍼컴퓨터를 구축하여 HyperCLOVA X를 개발했으며, 이를 검색, 쇼핑, 예약 등 자사 서비스 전반에 통합하고 있다. 이는 해외 빅테크에 대한 기술 종속에서 벗어나려는 ‘소버린 AI(Sovereign AI)’ 전략의 핵심이며, 이러한 전략의 성공은 고성능 GPU 인프라의 확보 및 운영 능력과 직결된다. 카카오 Karlo: 사용자가 입력한 텍스트를 바탕으로 이미지를 생성하는 모델이다. 1억 1,500만 개의 이미지-텍스트 쌍으로 학습된 확산 모델(Diffusion Model) 기반으로, 복잡한 생성 과정에서 GPU 가속이 필수적이다. 최근 생성형 AI 서비스는 외부 지식 소스를 실시간으로 참조하여 답변의 정확성과 최신성을 높이는 RAG(Retrieval-Augmented Generation) 기술을 적극 활용하고 있다. 이 과정에서 GPU는 벡터 데이터베이스에서 관련 문서를 빠르게 검색하고, 검색된 정보와 사용자 질문을 결합하여 LLM에 전달하는 모든 단계를 가속한다. 8.2. 컴퓨터 비전 및 자율주행: 세상을 보고 판단하다 자율주행차는 도로 위의 데이터센터라 불릴 만큼 막대한 양의 데이터를 실시간으로 처리해야 한다. 여러 대의 카메라, 라이다, 레이더 센서에서 쏟아지는 데이터를 융합하여 주변 환경을 3D로 인식하고, 다른 차량과 보행자의 움직임을 예측하며, 안전한 주행 경로를 계획하는 모든 과정이 차량 내 고성능 GPU 위에서 이뤄진다. NVIDIA는 이 분야에서 DRIVE 플랫폼이라는 엔드투엔드 솔루션을 제공한다. 데이터센터의 DGX 시스템으로 주행 데이터를 학습하고, Omniverse 가상 환경에서 수백만 km의 시뮬레이션을 통해 AI 모델을 검증한 뒤, 차량용 컴퓨터인 DRIVE AGX에 배포하는 전체 스택을 아우른다. 삼성전자와 같은 반도체 기업은 자율주행 시스템에 필요한 고성능, 고신뢰성 메모리(HBM, Automotive LPDDR5X)와 스토리지(PCIe 5.0 SSD)를 공급하며 이 생태계의 중요한 축을 담당하고 있다. 8.3. 멀티미디어: 콘텐츠를 만들고 분석하다 GPU는 8K 초고화질 비디오를 실시간으로 인코딩하고 스트리밍하는 것부터, AI를 이용해 저해상도 영상을 고해상도로 변환하는 업스케일링(예: NVIDIA DLSS)에 이르기까지 미디어 산업 전반을 혁신하고 있다. 특히 NVIDIA GPU에 내장된 전용 하드웨어 인코더/디코더(NVENC/NVDEC)는 CPU의 부담을 거의 주지 않으면서 고품질 영상 처리를 가능하게 한다. 또한, 수많은 CCTV 영상을 실시간으로 분석하여 특정 인물이나 이상 행동을 감지하는 지능형 영상 분석(IVA) 시스템 역시 GPU의 병렬 처리 능력에 크게 의존한다. 8.4. 과학계산 및 시뮬레이션: 자연 현상을 예측하다 전산유체역학(CFD), 분자동역학, 기후 모델링, 금융 리스크 분석 등 전통적인 고성능 컴퓨팅(HPC) 분야는 GPU 도입으로 제2의 르네상스를 맞고 있다. 복잡한 미분 방정식을 수치적으로 푸는 시뮬레이션은 본질적으로 대규모 병렬 계산의 집약체이기 때문이다. 예를 들어, 항공기나 자동차 주변의 공기 흐름을 분석하는 CFD 시뮬레이션은 과거 슈퍼컴퓨터에서 수일이 걸리던 계산을 이제 단일 GPU 서버에서 몇 시간 만에 완료할 수 있게 되었다. Ansys Fluent와 같은 상용 소프트웨어는 GPU 가속을 통해 CPU 클러스터 대비 최대 7배의 비용 효율과 4배의 전력 효율을 달성했으며, 8개의 NVIDIA H100 GPU가 100 노드의 CPU 클러스터보다 빠르게 시뮬레이션을 완료한 사례도 보고되었다. 8.5. MLOps 스택: AI 서비스를 안정적으로 운영하는 기술 AI 모델을 개발하는 것과 이를 안정적인 서비스로 운영하는 것은 전혀 다른 차원의 문제다. MLOps(Machine Learning Operations)는 개발(Dev)과 운영(Ops)을 통합하여 AI 모델의 배포, 모니터링, 재학습 과정을 자동화하고 표준화하는 일련의 기술과 문화를 의미한다. GPU 기반 AI 서비스의 MLOps 스택은 다음과 같은 요소들로 구성된다. 컨테이너화 (Docker): 모델과 실행 환경(라이브러리, 드라이버)을 Docker 컨테이너로 패키징하여 어떤 서버에서든 동일하게 실행되도록 보장한다. 오케스트레이션 (Kubernetes): 컨테이너화된 추론 서버의 배포, 로드 밸런싱, 자동 확장(auto-scaling) 등을 관리하는 사실상의 표준 플랫폼이다. 추론 서버 (Triton Inference Server): NVIDIA가 개발한 오픈소스 추론 서버로, 다양한 프레임워크(TensorFlow, PyTorch, ONNX, TensorRT)로 만들어진 모델들을 단일 서버에서 동시에 서비스할 수 있다. 동적 배치, 모델 앙상블 등 고성능 서빙에 필요한 고급 기능들을 제공하며 Kubernetes와 긴밀하게 통합된다. 모델 형식 (ONNX): ONNX(Open Neural Network Exchange)는 서로 다른 딥러닝 프레임워크 간에 모델을 교환할 수 있도록 하는 표준 형식이다. PyTorch로 학습한 모델을 ONNX로 변환한 뒤, TensorRT로 최적화하여 Triton에서 서빙하는 것이 일반적인 워크플로우다. 모니터링 (Prometheus, Grafana): GPU 사용률, 메모리, 처리량, 지연 시간 등 서비스 상태를 실시간으로 모니터링하고 시각화하여 문제 발생 시 신속하게 대응할 수 있도록 한다. 9. 생태계·관련 기업·도구: 거인들의 전쟁터 AI 시대의 GPU 시장은 단순한 하드웨어 경쟁을 넘어, 소프트웨어, 클라우드, 파트너 생태계를 아우르는 거대한 플랫폼 전쟁으로 진화하고 있다. 이 전쟁의 중심에는 NVIDIA, AMD, Intel이라는 3대 반도체 거인과 AWS, GCP, Azure라는 3대 클라우드 공룡이 있다. 9.1. 하드웨어 3강: NVIDIA, AMD, Intel NVIDIA: AI 가속기 시장의 80% 이상을 점유하는 절대 강자다. 그 힘의 원천은 단순히 빠른 칩이 아니라, CUDA라는 강력한 소프트웨어 생태계에 있다. 수십 년간 쌓아온 라이브러리, 개발 도구, 커뮤니티는 경쟁사들이 쉽게 넘볼 수 없는 강력한 해자(moat)를 구축했다. NVIDIA는 데이터센터용 Blackwell/Hopper, 워크스테이션용 RTX Ada, 게이밍용 GeForce 등 모든 시장에 걸쳐 강력한 제품 라인업을 갖추고 있으며, 하드웨어, 소프트웨어, 네트워킹(NVLink/NVSwitch)을 통합한 풀스택 솔루션을 제공하는 것이 핵심 경쟁력이다. AMD: CPU 시장에서의 성공을 발판으로 GPU 시장에서도 NVIDIA의 가장 강력한 대항마로 부상했다. 데이터센터용 Instinct(CDNA 아키텍처)와 게이밍용 Radeon(RDNA 아키텍처)으로 제품군을 이원화하여 각 시장을 정밀하게 공략하고 있다. CDNA는 HPC와 AI 연산에, RDNA는 그래픽 성능에 최적화된 서로 다른 설계 철학을 가진다. ROCm이라는 오픈소스 플랫폼을 통해 CUDA의 대안을 제시하며 개발자 생태계를 빠르게 확장하고 있다. Intel: 전통적인 CPU 강자인 Intel 역시 데이터센터 GPU 시장에 본격적으로 뛰어들었다. 인수한 Habana Labs의 Gaudi AI 가속기는 LLM 학습 및 추론 시장에서 가격 경쟁력을 무기로 점유율을 높이고 있으며, MLPerf 벤치마크에서도 경쟁력 있는 성능을 입증했다. oneAPI라는 통합 소프트웨어 플랫폼을 통해 자사의 다양한 하드웨어(CPU, GPU, FPGA)를 하나의 프로그래밍 모델로 지원하려는 야심 찬 전략을 추진 중이다. 9.2. 클라우드 GPU 시장의 거인들: AWS, GCP, Azure 3대 클라우드 서비스 제공자(CSP)는 최신 GPU를 대규모로 구매하는 가장 큰 고객이자, AI 인프라를 서비스 형태로 제공하는 핵심 공급자다. AWS (Amazon Web Services): 가장 큰 시장 점유율을 가진 선두 주자. NVIDIA, AMD의 GPU뿐만 아니라 자체 개발한 AI 칩인 Trainium(학습용)과 Inferentia(추론용)를 제공하며 하드웨어 선택의 폭을 넓히고 있다. Google Cloud (GCP): 자체 개발한 TPU(Tensor Processing Unit)를 통해 TensorFlow 및 JAX 프레임워크에서 최적의 성능을 제공한다. TPU는 특히 대규모 학습 및 추론에서 뛰어난 성능과 비용 효율성을 자랑한다. Microsoft Azure: 기업용 클라우드 시장의 강자로, OpenAI와의 독점적 파트너십을 통해 ChatGPT와 같은 최신 AI 모델을 자사 클라우드에서 가장 먼저 서비스한다. AMD의 MI300X와 같은 최신 GPU를 가장 적극적으로 도입하며 NVIDIA 의존도를 낮추려는 움직임을 보이고 있다. 9.3. 소프트웨어 생태계의 핵심 요소 프로그래밍 모델: NVIDIA의 CUDA가 사실상의 표준이며, AMD의 ROCm/HIP과 개방형 표준인 OpenCL, SYCL이 경쟁 구도를 형성하고 있다. 딥러닝 프레임워크: PyTorch와 TensorFlow가 시장을 양분하고 있으며, 연구 커뮤니티를 중심으로 JAX가 빠르게 성장하고 있다. 모델 형식 및 서빙 엔진: ONNX는 프레임워크 간 모델 호환성을, Triton Inference Server와 같은 서빙 엔진은 안정적인 모델 배포와 운영을 책임진다. 9.4. 숨은 강자들: 파트너 생태계 AI 인프라는 GPU 칩만으로 완성되지 않는다. Supermicro, Dell, HPE와 같은 서버 제조사, 고성능 스토리지 및 저지연 네트워크(InfiniBand) 솔루션 기업, 그리고 GPU의 엄청난 발열을 해결하는 전문 냉각 솔루션 기업들이 강력한 파트너 생태계를 구성하며 AI 혁신을 뒷받침하고 있다. 주: 2025년 기준 데이터센터용 최상위 모델 스펙 비교. 성능 수치는 희소성(Sparsity) 미적용 기준. 10. 최신 트렌드와 로드맵: GPU의 미래를 향한 질주 AI 모델의 발전 속도만큼이나 GPU 기술의 진화 속도도 눈부시다. 미래 AI 컴퓨팅 경쟁의 핵심은 더 이상 단일 칩의 성능이 아닌, 데이터센터 전체를 하나의 거대한 컴퓨터로 만드는 ‘시스템 효율’로 이동하고 있다. 10.1. 차세대 아키텍처: 더 작게, 더 가깝게, 더 넓게 단일 칩(Monolithic Die)의 크기를 키워 성능을 높이는 방식은 물리적 한계에 도달했다. 이제는 여러 개의 작은 기능별 칩(칩렛, Chiplet)을 만들어 하나의 패키지 위에 정교하게 결합하는 방식이 대세가 되고 있다. 첨단 패키징 (CoWoS): TSMC의 CoWoS(Chip-on-Wafer-on-Substrate) 기술은 GPU 다이와 HBM 메모리를 실리콘 인터포저 위에 긴밀하게 배치하는 2.5D 패키징 기술이다. NVIDIA의 최신 Blackwell 아키텍처는 여기서 한 단계 더 나아가, 두 개의 거대한 GPU 다이를 10 TB/s라는 초고속으로 연결하기 위해 LSI(Local Silicon Interconnect) 브릿지를 사용하는 CoWoS-L 기술을 채택했다. 고대역폭 메모리 (HBM): 현재 주력인 HBM3e는 이전 세대보다 더 높은 대역폭과 용량을 제공하며, 차세대 HBM 기술은 AI 모델 학습의 메모리 병목 현상을 더욱 완화할 것이다. C2C (Chip-to-Chip) 인터커넥트: UCIe(Universal Chiplet Interconnect Express)와 같은 개방형 표준은 서로 다른 제조사의 칩렛을 자유롭게 조합하여 맞춤형 반도체를 만들 수 있는 미래를 열고 있다. 10.2. 대규모 시스템: AI 팩토리의 등장 미래의 AI 경쟁은 개별 GPU가 아닌, 수만 개의 GPU를 묶은 ‘AI 팩토리’ 단위로 이뤄질 것이다. NVIDIA의 NVLink/NVSwitch 패브릭은 이제 576개 이상의 GPU를 하나의 거대한 컴퓨팅 도메인으로 묶을 수 있으며, GB200 NVL72와 같은 랙 스케일 시스템은 72개의 GPU와 36개의 CPU, 네트워킹, 액체 냉각 시스템을 하나의 완제품으로 통합하여 제공한다. 이는 개별 부품이 아닌, AI 슈퍼컴퓨터의 기본 빌딩 블록을 판매하는 형태로 비즈니스 모델이 진화하고 있음을 보여준다. 10.3. 효율 혁신: 더 적은 자원으로 더 많은 일하기 모델의 성능은 유지하면서 계산량과 메모리 사용량을 줄이는 효율화 기술이 하드웨어와 결합하여 빠르게 발전하고 있다. 희소성(Sparsity) 및 프루닝(Pruning): 모델의 중요하지 않은 가중치를 제거(0으로 만듦)하여 계산량을 줄이는 기술이다. NVIDIA GPU는 2:4 구조적 희소성을 하드웨어 수준에서 지원하여, 추가적인 정확도 손실 없이 성능을 최대 2배까지 높일 수 있다. 지식 증류(Knowledge Distillation): 거대한 ‘교사’ 모델의 지식을 작고 가벼운 ‘학생’ 모델에 전달하여, 적은 자원으로 유사한 성능을 내도록 하는 기술이다. 초저정밀도 연산: INT8, INT4를 넘어 FP8, FP6, FP4 등 더 낮은 정밀도의 데이터 타입을 하드웨어에서 직접 지원하여 추론 성능과 효율을 극대화하고 있다. NVIDIA Blackwell은 FP4 데이터 타입을 지원하여 추론 처리량을 FP8 대비 2배로 향상시킨다. 10.4. 소프트웨어의 진화: 하드웨어의 잠재력을 깨우다 하드웨어의 복잡성이 증가함에 따라, 그 잠재력을 최대한 끌어내는 소프트웨어의 역할이 더욱 중요해지고 있다. 그래프 컴파일러(Graph Compiler): PyTorch나 TensorFlow의 계산 그래프를 분석하여 연산 융합, 메모리 할당 최적화, 커널 자동 생성 등을 수행, 특정 하드웨어에 최적화된 실행 코드를 만들어내는 기술이다. 이는 개발자가 CUDA 코드를 직접 최적화하지 않아도 하드웨어 성능을 최대로 활용할 수 있게 돕는다. 서빙 엔진 고도화: LLM 추론 시 반복 계산되는 Key-Value 캐시를 효율적으로 관리하고, PagedAttention, Speculative Decoding과 같은 최신 기술을 통해 토큰 생성 속도를 극적으로 높이는 추론 서빙 엔진(예: vLLM, TensorRT-LLM)의 발전이 서비스 품질을 좌우하고 있다. 10.5. 전망: 균형, 분산, 그리고 통합 GPU와 AI 컴퓨팅의 미래는 세 가지 키워드로 요약할 수 있다. 첫째, 균형이다. 무한정 모델 크기를 키우기보다, 특정 작업에 최적화된 소형 언어 모델(sLM)이나 MoE(Mixture of Experts) 아키텍처를 통해 비용과 성능의 균형을 맞추려는 노력이 확대될 것이다. 둘째, 분산이다. 클라우드에서만 동작하던 AI가 스마트폰, 자동차, 공장 등 ‘엣지’ 단으로 확산되면서, 저전력·고효율 추론을 위한 NPU와 소형 GPU의 중요성이 더욱 커질 것이다. 마지막으로 통합이다. GPU, NPU, FPGA 등 다양한 가속기가 공존하는 이기종 컴퓨팅 환경에서, 이들을 하나의 플랫폼처럼 통합하고 쉽게 프로그래밍하기 위한 개방형 소프트웨어 표준(예: OpenXLA)에 대한 요구가 증가할 것이다. 참고문헌 KT Cloud Tech Blog. (n.d.). GPU란 무엇일까 (1부). IBM. (n.d.). GPU란 무엇인가요?. Bemax. (2023). GPU 발전의 역사와 GPU 서버의 발전 역사. Wikipedia. (n.d.). 그래픽 카드. Wikipedia. (n.d.). 그래픽 처리 장치. Amazon Web Services. (n.d.). GPU란 무엇인가요?. Amazon Web Services. (n.d.). CPU와 GPU의 주요 차이점. IBM. (n.d.). CPU vs. GPU: 머신 러닝을 위한 프로세서 비교. Amazon Web Services. (n.d.). GPU와 CPU 비교 - 처리 장치 간의 차이점. Corsair. (n.d.). CPU와 GPU의 차이점은 무엇인가요?. Intel. (n.d.). CPU와 GPU의 차이점은 무엇입니까?. Seung-baek. (2022). GPU SIMD, SIMT. Reddit. (2024). ELI5: Why is SIMD still important to include in a modern CPU if GPUs exist?. Teus-kiwiee. (2022). GPU의 쓰레드. Kim, H., et al. (2016). Design of a Multi-core GP-GPU with SIMT Architecture for Parallel Processing of Memory-intensive Applications. The Journal of Korean Institute of Information Technology. Kim, J., et al. (2015). Design of a Dispatch Unit and an Operand Selection Unit of a GP-GPU with SIMT Architecture to Improve Processing Efficiency. Journal of the Institute of Electronics and Information Engineers. Comsys-pim. (2022). GPU Architecture History - NVIDIA GPU를 중심으로. Seongyun-dev. (2024). HBM과 GDDR의 차이점. Namu Wiki. (n.d.). HBM. SK hynix. (2023). 고대역폭 메모리(HBM): AI 시대의 필수 기술. Yozm IT. (2023). CPU와 GPU, 무엇이 다를까?. 410leehs. (2020). GPU란 무엇일까? (CPU와 비교). TRG Data Centers. (n.d.). AI Inferencing vs. Training: What's the Difference?. Cloudflare. (n.d.). AI inference vs. training. Backblaze. (n.d.). AI 101: Training vs. Inference. Performance-intensive-computing.com. (n.d.). Tech Explainer: What's the Difference Between AI Training and AI Inference?. NVIDIA Blogs. (2020). The Difference Between Deep Learning Training and Inference. NVIDIA Developer. (n.d.). Mixed Precision Training. RunPod Blog. (n.d.). How Does FP16, BF16, and FP8 Mixed Precision Speed Up My Model Training?. Beam. (n.d.). BF16 vs FP16: The Difference in Deep Learning. Stack Exchange. (2024). Understanding the advantages of BF16 vs FP16 in mixed precision training. Dewangan, P. (2025). Mixed Precision Training in LLMs: FP16, BF16, FP8, and Beyond. Medium. Vitalflux. (n.d.). Model Parallelism vs Data Parallelism: Differences & Examples. NVIDIA NeMo Framework Documentation. (n.d.). Parallelism. Jia, Z., et al. (2019). Beyond Data and Model Parallelism for Deep Neural Networks. SysML. NVIDIA Developer Blog. (2019). INT4 for AI Inference. GeeksforGeeks. (n.d.). Quantization in Deep Learning. MathWorks. (n.d.). What is int8 Quantization and Why Is It Popular for Deep Neural Networks?. Rumn. (n.d.). Unlocking Efficiency: A Deep Dive into Model Quantization in Deep Learning. Medium. NVIDIA Developer. (n.d.). TensorFlow-TensorRT User Guide. NVIDIA Developer. (n.d.). TensorRT Getting Started Guide. NVIDIA Developer. (n.d.). TensorRT Getting Started. NVIDIA Developer Blog. (n.d.). Speed Up Deep Learning Inference Using TensorRT. AMD. (2025). Why Choose the AMD ROCm™ Platform for AI and HPC?. Reddit. (2024). Why is CUDA so much faster than ROCm?. IBM. (n.d.). NPU vs. GPU: What's the difference?. QNAP Blog. (n.d.). Super Simple Introduction to CPU, GPU, NPU and TPU. Picovoice. (n.d.). CPU vs. GPU vs. TPU vs. NPU for AI. Jain, A. (n.d.). Difference Between CPU, GPU, TPU, and NPU. Medium. Velvetech. (2025). How FPGAs Revolutionized High-Frequency Trading. Altera. (n.d.). FPGA Solutions for Financial Services. Hacker News. (2018). Discussion on FPGA latency. Amazon Web Services. (n.d.). The difference between throughput and latency. Lightyear. (2025). Network Latency vs Throughput: Essential Differences Explained. Google Cloud. (n.d.). System architecture of Cloud TPU. Google Cloud. (n.d.). System architecture of Cloud TPU. Wikipedia. (n.d.). Tensor Processing Unit. MarketsandMarkets. (2025). Data Center GPU Market. NVIDIA. (n.d.). NVIDIA RTX Professional Workstations. Wikipedia. (n.d.). AMD Instinct. Reddit. (2017). Radeon Pro and Radeon Instinct, what exactly are the differences?. Northflank. (n.d.). Best GPU for Machine Learning. GeeksforGeeks. (n.d.). Choosing the Right GPU for Your Machine Learning. NVIDIA Developer Blog. (n.d.). GPU Memory Essentials for AI Performance. Dettmers, T. (2023). Which GPU for Deep Learning?. TRG Data Centers. (n.d.). What is a Deep Learning GPU and How to Choose the Best One for AI?. Atlantic.Net. (2025). GPU for Deep Learning: Critical Specs and Top 7 GPUs in 2025. Lenovo Press. (2025). On-Premise vs. Cloud Generative AI: Total Cost of Ownership. AIME. (n.d.). CLOUD VS. ON-PREMISE - Total Cost of Ownership Analysis. Absolute. (n.d.). Cloud-Based GPU vs On-Premise GPU. getdeploying.com. (2025). List of cloud GPU providers and their prices. MLCommons. (2025). MLPerf Training Results. MLCommons. (n.d.). MLPerf Inference: Datacenter. NVIDIA. (2025). NVIDIA MLPerf Benchmarks. HPCwire. (2024). MLPerf Training 4.0: Nvidia Still King, Power and LLM Fine-Tuning Added. MLCommons. (2024). MLPerf Inference v4.1 Results. Intel. (2023). Memory Access Analysis. NVIDIA Developer. (2023). GPU Background for Deep Learning Performance. Reddit. (2023). 48MB vs 64MB L2 cache for gaming. NVIDIA Developer Blog. (2020). NVIDIA Ampere Architecture In-Depth. Lambda. (n.d.). GPU Benchmarks for Deep Learning. Amazon Web Services. (n.d.). Optimizing I/O for GPU performance tuning of deep learning training. Wikipedia. (n.d.). LINPACK benchmarks. 3DMark. (n.d.). The Gamer's Benchmark. Jain, R. (2006). Workloads for Comparing Processor Performance. SPEC. (n.d.). SPECviewperf 2020 v3.0 Linux Edition. AMD. (2020). AMD CDNA Architecture White Paper. KoreaTechToday. (2025). Naver Pushes Inference AI Frontier with HyperClova X Think. NAVER Corp. (2025). NAVER Cloud Ramps Up Southeast Asia Sovereign AI Strategy with NVIDIA. The Chosun Daily. (2025). Naver Cloud aims for 'stem-cell-like AI' in government project. European AI Alliance. (n.d.). HyperCLOVA X: Leading AI Sovereignty in South Korea. Dataloop AI. (n.d.). Karlo V1 Alpha Model. Hugging Face. (n.d.). kakaobrain/karlo-v1-alpha. GitHub. (n.d.). kakaobrain/karlo. Samsung Semiconductor. (2025). Autonomous Driving and the Modern Data Center. NVIDIA. (n.d.). NVIDIA Solutions for Autonomous Vehicles. Arxiv. (2024). A Review on Hardware Accelerators for Autonomous Vehicles. Ansys. (n.d.). Accelerating CFD Simulations with NVIDIA GPUs. ACE Cloud. (n.d.). Optimize Your Fluid Dynamics with GPU Server Simulation. MDPI. (2024). Performance Evaluation of CUDA-Based CFD Applications on Heterogeneous Architectures. GitHub. (n.d.). triton-inference-server/server. Microsoft Azure. (n.d.). How to deploy a model with Triton. NVIDIA Developer Blog. (2021). One-Click Deployment of Triton Inference Server to Simplify AI Inference on Google Kubernetes Engine (GKE). NVIDIA Developer Blog. (n.d.). Deploying AI Deep Learning Models with Triton Inference Server. TrueFoundry. (n.d.). Scaling Machine Learning at Cookpad. SemiEngineering. (n.d.). Key Challenges In Scaling AI Clusters. Moomoo. (n.d.). NVIDIA accelerates TSMC's transition to CoWoS-L. Juniper Networks. (2023). Chiplets - The Inevitable Transition. wandb.ai. (2025). NVIDIA Blackwell GPU architecture: Unleashing next-gen AI performance. SemiAnalysis. (2024). The Memory Wall: Past, Present, and Future of DRAM. The Next Platform. (2025). AMD Plots Interception Course With Nvidia GPU And System Roadmaps. NexGen Cloud. (n.d.). NVIDIA Blackwell GPUs: Architecture, Features, Specs. NVIDIA Developer Blog. (2025). Inside NVIDIA Blackwell Ultra: The Chip Powering the AI Factory Era. Chowdhury, T. D. (2025). The Role of Graph Compilers in Modern HPC Systems. Roni, N., et al. (2018). Glow: Graph Lowering Compiler Techniques for Neural Networks. Arxiv. The Software Frontier. (2025). Making AI Compute Accessible to All, Part 6: What Went Wrong With AI compilers?. PatentPC. (2025). The AI Chip Market Explosion: Key Stats on Nvidia, AMD, and Intel's AI Dominance. UncoverAlpha. (2025). AI compute: Nvidia's Grip and AMD's Chance. Northflank. (2025). 12 Best GPU cloud providers for AI/ML in 2025. AIMultiple. (2025). Top 20 AI Chip Makers: NVIDIA & Its Competitors in 2025. NVIDIA. (n.d.). NVIDIA: World Leader in Artificial Intelligence Computing. Ranjan, M. (2025). On the Pruning and Knowledge Distillation in Large Language Models. Medium. Seongyun-dev. (2024). HBM과 GDDR의 구조적 차이, TSV 기술의 역할, 그리고 메모리 대역폭이 AI 연산에 미치는 영향에 대한 상세 분석. Amazon Web Services. (n.d.). GPU와 CPU의 역할 분담과 차이점을 설명하는 비유 및 딥러닝에서의 활용 사례. Comsys-pim. (2022). GPU의 SIMT 작동 원리와 스레드, 워프, 스트리밍 멀티프로세서(SM)의 관계에 대한 기술적 설명. Seongyun-dev. (2024). HBM과 GDDR의 구조적 차이, TSV 기술의 역할, 그리고 메모리 대역폭이 AI 연산에 미치는 영향에 대한 상세 분석. AMD. (2025). AMD ROCm 플랫폼의 HIP API가 CUDA 코드를 어떻게 변환하고 실행하는지, 그리고 CUDA와 비교했을 때 ROCm 생태계의 장점과 현재의 한계점. Pure Storage. (2025). 모델 병렬화(Model Parallelism)의 개념과 장점, 그리고 GPT-3, Megatron-LM과 같은 실제 거대 언어 모델(LLM) 학습에 어떻게 적용되었는지 구체적인 사례 분석. NVIDIA Developer Blog. (2019). INT8 및 INT4 양자화(Quantization)가 추론 성능과 모델 크기, 전력 효율성에 미치는 영향 분석. AMD. (2025). AMD ROCm 플랫폼의 HIP API가 CUDA 코드를 어떻게 변환하고 실행하는지, 그리고 CUDA와 비교했을 때 ROCm 생태계의 장점과 현재의 한계점. Velvetech. (2025). FPGA가 초단타매매(HFT)와 같은 초저지연 워크로드에서 사용되는 이유. Amazon Web Services. (2025). 지연 시간(Latency)과 처리량(Throughput)의 정의와 차이점, 그리고 상호 영향. Google Cloud Blog. (n.d.). TPU의 핵심 아키텍처인 '시스톨릭 어레이(Systolic Array)'의 작동 원리. Wikipedia. (2024). AMD의 데이터센터용 Instinct GPU(CDNA 아키텍처)와 게이밍용 Radeon GPU(RDNA 아키텍처)의 주요 제품 라인업과 기술적 차이점 비교 분석. Dettmers, T. (2023). 딥러닝 GPU 선택 시 VRAM 용량, 메모리 대역폭, 텐서 코어, FP16/BF16 성능이 중요한 이유. Lenovo Press. (2025). 8-GPU 서버(NVIDIA H100 기준) 5년간 운영 시 온프레미스 TCO와 AWS 클라우드 비용 비교 분석. Absolute. (n.d.). 클라우드 GPU와 온프레미스 GPU의 장단점 비교 분석. NVIDIA. (2025). 최신 MLPerf Training v5.0 및 Inference v4.1 벤치마크 결과 분석. NVIDIA Developer. (2023). GPU 성능 분석에서 '연산 강도(Arithmetic Intensity)'의 개념. AIME. (n.d.). 딥러닝 벤치마크에서 배치 크기, 정밀도, 컴파일 모드가 학습 속도에 미치는 영향. AMD. (2020). AMD의 CDNA 아키텍처가 HPC 및 AI 워크로드를 위해 어떻게 최적화되었는지 기술적 분석. NAVER Cloud. (n.d.). 네이버 HyperCLOVA X 학습 및 추론 인프라와 AI 반도체 연구 방향. NVIDIA Developer Blog. (2021). NVIDIA Triton Inference Server를 Google Kubernetes Engine(GKE)에 배포하는 MLOps 워크플로우. KAIST. (2024). KAIST 개발 StellaTrain 기술의 분산 학습 가속 방법론. KAIST. (2024). KAIST 개발 FlexGNN 시스템의 대규모 GNN 학습 원리. Moomoo. (n.d.). 차세대 GPU 패키징 기술 CoWoS-L의 구조와 장점. Ranjan, M. (2025). 딥러닝 모델 경량화 기술인 프루닝과 지식 증류의 원리 및 동향. Chowdhury, T. D. (2025). 딥러닝 및 HPC 분야에서 그래프 컴파일러의 역할과 중요성.
, 메모리, 800G NIC, 110kW 전력 공급 장치, 미드플레인 인터페이스, 액체 냉각 콜드플레이트 등 서버 핵심 부품이 모두 포함된다. 이는 서버 전체 비용의 약 90%를 차지하는 것으로 추정된다.

기존 GB200 플랫폼에서 엔비디아는 Bianca 보드 형태로 주요 부품을 사전 조립해 공급했지만, 이는 L7-L8 수준의 통합에 불과했다. 당시까지도 OEM과 ODM 파트너들은 서버 수준에서 자체적인 설계 자유도를 보유할 수 있었다. 그러나 L10 완전 통합으로 전환되면, 파트너들의 역할은 랙 수준 조립, 전원 구성, 냉각 사이드카 설치, 최종 테스트 등으로 대폭 축소된다.

이러한 변화의 배경에는 Rubin GPU의 높은 전력 소비가 있다. J.P. 모건 보고서는 Rubin GPU의 TDP가 기존 Blackwell Ultra의 1.4kW에서 1.8kW(R200), 최대 2.3kW(미발표 SKU)까지 증가한다고 분석했다. 이로 인해 랙 수준 전력 소비가 250kW를 초과하게 되어, 커스텀 냉각 설계가 경제적으로 비현실적이 된다는 설명이다.

이 전략에 대한 업계의 반응은 엇갈리고 있다. J.P. 모건 보고서에 따르면, 현재 주요 하이퍼스케일러들은 엔비디아의 제안에 반대 입장을 표명하고 있으며, 최종 결정은 아직 내려지지 않은 상태다. 기존에 하이퍼스케일러들은 자체 ODM과 협력하여 컴퓨트 트레이를 맞춤 설계할 수 있었지만, 새로운 체계 하에서는 그 자유도가 크게 제한될 것으로 보인다.

TechPowerUp는 이번 변화에 대해 “공급망 전체의 가치와 마진이 인증된 부품 제조업체와 대량 통합업체 쪽으로 이동할 것이며, 브랜드 OEM들은 하드웨어 차별화 기회가 줄어들고 마진이 축소될 것”이라고 분석했다. 반면 일부에서는 이 전략이 수율 개선과 리드타임 단축을 통해 VR200의 시장 출시를 앞당기고 생산 비용을 절감할 수 있다는 긍정적 측면도 언급하고 있다.

Hacker News에서는 한 사용자가 “누군가가 하드웨어를 살 수 있다면 적어도 당신이 직접 소유하거나 여러 경쟁 제공자로부터 임대할 수 있다. 하지만 오직 하나의 회사에서만 임대할 수 있다면, 누가 그런 함정에 발을 들이고 싶겠는가?”라며 독점적 공급 체계에 대한 우려를 표명했다.

ODM 및 OEM 생태계의 변화

J.P. 모건은 엔비디아의 잠재적 EMS 파트너로 폭스콘(Hon Hai), 위스트론(Wistron), 콴타(Quanta)를 언급했다. 이 체계 하에서 하이퍼스케일러들은 나머지 구성요소에 대해서만 자체 ODM과 공동 설계가 가능하다.

보고서는 L10 트레이 공급 체계가 도입될 경우 “NVL72 L10 서버 ODM 시장이 통합될 수 있으며, 상대적 영향력이 Dell이나 HPE 같은 서버 브랜드에서 ODM으로 이동할 수 있다”고 전망했다. 또한 MCP(Micro-Channel Plate) 시장도 소수의 인증된 공급업체 중심으로 재편될 것으로 예상되며, 주요 후보로는 AVC와 Cooler Master가 거론되고 있다.

한편, AMD는 엔비디아의 수직통합에 대응하여 개방형 전략을 강화하고 있다. 2025년 10월 OCP 글로벌 서밋에서 AMD는 메타가 OCP에 제출한 ORW 사양을 기반으로 한 ‘Helios’ AI 랙을 공개했다. AMD는 이 레퍼런스 디자인을 통해 OEM과 ODM 파트너들이 차별화된 AI 인프라를 구축할 수 있도록 지원하겠다는 계획이다.

Kyber NVL576과 기가와트급 AI 팩토리

엔비디아의 수직통합 전략은 여기서 멈추지 않을 것으로 보인다. 2027년 하반기 출시 예정인 Rubin Ultra 기반 Kyber NVL576 랙 스케일 솔루션은 800V DC 데이터센터 아키텍처와 함께 등장하여 메가와트급 랙을 구현할 예정이다. Guru3D는 “엔비디아가 컴퓨트 트레이를 소유하기 시작하면, 이들이 랙 수준 또는 심지어 포드 수준 통합으로 더 깊이 진출하는 것을 상상하기 어렵지 않다”고 전망했다.

GTC 2025에서 젠슨 황 CEO는 “우리는 AI 팩토리와 AI 인프라를 구축하고 있다. 이것은 몇 년에 걸친 계획이 필요하다. 이것은 노트북을 사는 것과 다르다. 재량 지출이 아니다”라고 강조하며, 2-3년 전에 로드맵을 공개하는 이유가 고객들이 토지, 전력, CapEx, 엔지니어링 팀을 미리 준비할 수 있도록 하기 위함이라고 설명했다.

엔비디아의 Vera Rubin L10 컴퓨트 트레이 공급 계획은 AI 서버 산업의 근본적인 재편을 예고한다. 한편으로는 수율 개선, 리드타임 단축, 생산 비용 절감이라는 긍정적 효과가 기대되지만, 다른 한편으로는 OEM과 ODM의 역할 축소, 마진 압박, 하드웨어 차별화 기회 감소라는 부작용도 우려된다.

현재 하이퍼스케일러들이 이 제안에 반대하고 있다는 점은 최종 결과가 아직 불확실함을 시사한다. 그러나 GPU GPU
1. GPU란? 핵심 개념 정리 1.1. GPU의 정의: 그래픽을 넘어 AI의 심장으로 GPU(Graphics Processing Unit, 그래픽 처리 장치)는 이름에서 알 수 있듯 본래 컴퓨터 그래픽, 특히 3D 그래픽 렌더링을 위해 탄생한 특수 목적용 프로세서다. 1990년대 비디오 게임과 컴퓨터 지원 설계(CAD)의 발전은 화면의 수많은 픽셀 정보를 동시에, 그리고 매우 빠르게 계산해야 하는 과제를 던져주었다. 이는 한 번에 하나의 작업을 순차적으로 처리하는 CPU(Central Processing Unit)에게는 버거운 일이었다. 이 문제를 해결하기 위해 수천 개의 작은 코어를 내장하여 수많은 계산을 동시에 처리하는, 즉 ‘병렬 연산’에 극도로 특화된 GPU가 등장했다. GPU의 운명을 바꾼 결정적 전환점은 2007년 NVIDIA가 CUDA(Compute Unified Device Architecture)를 공개하면서 찾아왔다. CUDA는 개발자들이 GPU의 막강한 병렬 처리 능력을 그래픽 렌더링뿐만 아니라 일반적인 목적의 계산(GPGPU, General-Purpose computing on GPU)에도 활용할 수 있도록 문을 열어준 소프트웨어 플랫폼이자 API다. 이를 계기로 GPU는 과학 기술 계산, 데이터 분석, 그리고 결정적으로 인공지능(AI) 딥러닝 분야에서 기존 CPU의 연산을 가속하는 핵심 ‘가속기(Accelerator)’로 자리매김하게 되었다. GPU의 발전 역사는 단순히 칩 성능의 향상을 넘어, 과거 슈퍼컴퓨터의 전유물이었던 ‘대규모 병렬 연산’이라는 컴퓨팅 패러다임을 수많은 연구자와 개발자에게 확산시킨 ‘병렬성의 민주화’ 과정으로 볼 수 있으며, 이는 AI 혁명의 기술적 토대가 되었다. 1.2. 핵심 용어 해부: GPU 성능을 결정하는 4대 요소 GPU의 성능을 이해하기 위해서는 몇 가지 핵심 용어를 알아야 한다. 이 네 가지 요소는 GPU의 성격을 규정하고 성능을 가늠하는 중요한 척도가 된다. 코어(Core) / 스트리밍 멀티프로세서(SM, Stream Multiprocessor): 코어는 GPU의 가장 기본적인 연산 유닛이다. GPU는 수천 개의 코어를 가지고 있는데, 이 코어들을 효율적으로 관리하기 위해 수십 개에서 수백 개씩 묶어 하나의 블록으로 만든 것이 바로 스트리밍 멀티프로세서(SM)다. SM은 각자 명령어 스케줄러와 메모리를 가지고 독립적으로 작동하며, 실제 병렬 작업이 할당되고 실행되는 중심지 역할을 한다. VRAM(Video RAM): GPU가 연산에 필요한 데이터를 임시로 저장하는 전용 고속 메모리다. AI 모델의 파라미터, 학습 데이터셋, 그래픽 텍스처 등이 VRAM에 저장된다. VRAM의 용량(GB)은 한 번에 처리할 수 있는 모델의 크기나 데이터의 양을 결정하는 가장 중요한 요소 중 하나다. 현재 주로 사용되는 VRAM 기술로는 GDDR(Graphics Double Data Rate)과 HBM(High Bandwidth Memory)이 있다. 메모리 대역폭(Memory Bandwidth): 1초당 VRAM과 GPU 코어 사이에서 데이터를 얼마나 많이 전송할 수 있는지를 나타내는 지표로, 보통 GB/s 단위로 표기한다. GPU의 연산 속도가 아무리 빨라도 데이터가 제때 공급되지 않으면 코어는 일을 멈추고 기다려야 한다. 이처럼 메모리 대역폭은 GPU의 실제 성능을 좌우하는 핵심적인 병목 지점이다. FLOPS/TOPS: 초당 부동소수점 연산(Floating-point Operations Per Second) 또는 초당 테라 연산(Tera Operations Per Second)을 의미하는 단위로, GPU가 1초에 얼마나 많은 계산을 할 수 있는지를 나타내는 이론적인 최대 연산 성능 지표다. 이 수치가 높을수록 잠재적인 연산 능력은 뛰어나지만, 실제 애플리케이션 성능은 메모리 대역폭 등 다른 요인에 의해 제한될 수 있다. 1.3. CPU와의 역할 분담: 전문가와 대규모 작업자 군단 CPU와 GPU의 관계를 이해하는 가장 쉬운 방법은 이들을 하나의 팀으로 생각하는 것이다. CPU는 소수의 코어로 구성되지만 각 코어는 매우 똑똑하고 다재다능한 ‘전문가’와 같다. 복잡한 논리 판단, 순차적인 작업 처리, 시스템 전체를 지휘하는 데 능숙하다. 운영체제를 실행하고, 사용자 입력을 처리하며, 어떤 작업을 GPU에 맡길지 결정하는 ‘지휘관’의 역할을 수행한다. 반면 GPU는 수천 개의 코어로 이루어진 ‘대규모 작업자 군단’에 비유할 수 있다. 각 코어(작업자)는 전문가처럼 복잡한 일을 하지는 못하지만, 단순하고 반복적인 계산을 엄청나게 많은 수가 동시에 처리할 수 있다. 이는 3D 그래픽에서 수백만 개의 픽셀 색상을 동시에 계산하거나, 딥러닝에서 수십억 개의 행렬 곱셈을 병렬로 처리하는 작업에 최적화되어 있다. 이처럼 CPU와 GPU는 서로를 대체하는 경쟁 관계가 아니라, 각자의 강점을 바탕으로 역할을 분담하는 상호 보완적인 관계다. CPU가 지휘하고 제어하는 동안 GPU는 대규모 연산을 실행하며 시스템 전체의 성능을 극대화한다. 1.4. 왜 지금 GPU가 중요한가: AI 혁명의 동력원 오늘날 GPU가 기술 논의의 중심에 선 가장 큰 이유는 단연 생성형 AI와 거대 언어 모델(LLM)의 폭발적인 성장 때문이다. ChatGPT와 같은 LLM은 수천억 개에서 수조 개에 달하는 파라미터(매개변수)를 가지고 있으며, 이를 학습시키고 추론하는 과정은 천문학적인 양의 행렬 연산을 필요로 한다. 이러한 대규모 병렬 연산은 GPU 없이는 사실상 불가능하며, GPU는 AI 혁명을 가능하게 한 핵심 동력원으로 평가받는다. AI 외에도 GPU의 중요성은 여러 분야에서 급증하고 있다. 4K, 8K와 같은 초고해상도 비디오의 실시간 편집 및 스트리밍, 사실적인 그래픽을 위한 실시간 레이 트레이싱 기술을 요구하는 고사양 게임, 그리고 전산유체역학(CFD)이나 분자동역학 같은 복잡한 과학 시뮬레이션 분야에서도 GPU는 필수적인 도구가 되었다. 이 모든 분야의 공통점은 과거에는 상상할 수 없었던 규모의 데이터를 병렬로 처리해야 한다는 것이며, GPU는 이 시대적 요구에 가장 완벽하게 부응하는 기술이다. 2. 아키텍처와 작동 원리: 수천 개 코어는 어떻게 협력하는가 2.1. SIMT 병렬 처리 모델: 하나의 명령, 수천 개의 실행 GPU가 수천 개의 코어를 효율적으로 통제하는 비결은 SIMT(Single Instruction, Multiple Threads)라는 독특한 병렬 처리 모델에 있다. 이는 말 그대로 ‘하나의 명령어(Single Instruction)’를 ‘수많은 스레드(Multiple Threads)’가 각자 다른 데이터를 가지고 동시에 실행하는 방식이다. NVIDIA GPU 아키텍처에서는 이 SIMT 모델이 ‘워프(Warp)’라는 단위로 구체화된다. 워프는 함께 실행되는 32개의 스레드 묶음이다. GPU의 기본 실행 단위인 SM(스트리밍 멀티프로세서)은 여러 개의 워프를 받아 스케줄링하고, 워프 단위로 명령어를 실행 유닛에 할당한다. 워프 내 32개의 스레드는 모두 같은 명령어를 수행하므로, 제어 로직이 매우 단순해지고 하드웨어 자원을 극도로 효율적으로 사용할 수 있다. NVIDIA는 Tesla 아키텍처를 시작으로 Fermi, Kepler, Maxwell, Pascal, Volta, 그리고 최신 아키텍처에 이르기까지 SM의 내부 구조, 코어의 수, 스케줄러의 기능을 지속적으로 개선하며 SIMT 모델의 효율성을 높여왔다. 이 진화의 역사는 GPU가 어떻게 더 많은 병렬 작업을 더 빠르고 효율적으로 처리하게 되었는지를 보여준다. 2.2. 메모리 계층 구조: 데이터 병목 현상과의 전쟁 GPU 아키텍처 발전의 역사는 '연산'과 '데이터 이동' 간의 끊임없는 병목 현상 해결 과정이라 할 수 있다. 초기에는 더 많은 코어를 집적해 연산 성능(FLOPS)을 높이는 데 주력했지만, 곧 VRAM에서 코어로 데이터를 공급하는 속도, 즉 메모리 대역폭이 새로운 병목으로 떠올랐다. 이를 해결하기 위해 GPU는 CPU와 유사하게 정교한 다단계 메모리 계층 구조를 갖추고 있다. 레지스터(Register): 각 코어 내부에 있는 가장 빠르고 작은 메모리. 스레드 전용으로 사용된다. L1 캐시 / 공유 메모리(Shared Memory): 각 SM 내부에 존재하며, 같은 SM에 속한 스레드들이 데이터를 공유할 수 있는 매우 빠른 온칩(on-chip) 메모리다. L2 캐시(L2 Cache): 모든 SM이 공유하는 더 큰 용량의 캐시. VRAM 접근 횟수를 줄여 성능을 향상시킨다. VRAM (HBM/GDDR): GPU 칩 외부에 위치한 대용량 고속 메모리. 특히 AI 시대에 들어서면서 VRAM 기술의 혁신이 중요해졌다. 기존의 GDDR 메모리는 데이터를 전송하는 통로(I/O Bus)가 32개 수준에 불과해 병목 현상을 유발했다. 이를 극복하기 위해 등장한 것이 HBM(High Bandwidth Memory)이다. HBM은 TSV(Through-Silicon Via)라는 미세한 수직 관통 전극 기술을 사용해 여러 개의 DRAM 칩을 아파트처럼 수직으로 쌓아 올린다. 이를 통해 1024개가 넘는 데이터 통로를 확보, GDDR과는 비교할 수 없는 압도적인 메모리 대역폭을 제공한다. 거대 AI 모델의 수백억 개 파라미터를 GPU 코어로 끊임없이 공급해야 하는 오늘날, HBM은 AI 가속기의 필수 부품이 되었다. 2.3. 정밀도와 성능: 더 빠르게, 더 효율적으로 컴퓨팅에서 숫자를 표현하는 방식, 즉 ‘정밀도(Precision)’는 성능과 직결된다. 일반적으로 사용되는 32비트 단정밀도 부동소수점(FP32)은 넓은 범위와 높은 정밀도를 보장하지만, 많은 메모리와 연산 자원을 소모한다. 반면, 비트 수를 줄인 16비트 반정밀도(FP16), BFloat16(BF16)이나 8비트 정수(INT8)는 표현의 정밀도는 낮아지지만 메모리 사용량을 절반 또는 1/4로 줄이고 연산 속도를 크게 향상시키는 장점이 있다. 딥러닝 연구를 통해 AI 모델은 학습 및 추론 과정에서 FP32 수준의 높은 정밀도가 항상 필요하지 않다는 사실이 밝혀졌다. 이를 활용한 기술이 바로 ‘혼합 정밀도(Mixed Precision)’ 학습이다. 이는 속도와 메모리 효율이 중요한 대부분의 연산은 FP16이나 BF16으로 수행하고, 모델의 가중치를 업데이트하는 등 정밀도가 중요한 부분만 FP32를 사용하는 기법이다. 이러한 저정밀도 연산을 하드웨어 수준에서 폭발적으로 가속하기 위해 탄생한 것이 NVIDIA의 ‘텐서 코어(Tensor Core)’와 AMD의 ‘매트릭스 엔진(Matrix Engine)’이다. 텐서 코어는 4x4와 같은 작은 행렬의 곱셈-누적 연산( D=A×B+C)을 단 한 번의 클럭 사이클에 처리할 수 있는 특수 연산 유닛이다. 이를 통해 AI 워크로드의 핵심인 행렬 연산 성능을 극적으로 끌어올린다. 2.4. 인터커넥트와 폼팩터: GPU들의 연결과 물리적 형태 단일 GPU의 성능을 넘어 더 큰 문제를 해결하기 위해서는 여러 GPU를 효율적으로 연결하는 기술이 필수적이다. 인터커넥트(Interconnect): 메인보드의 표준 인터페이스인 PCIe는 범용성이 높지만 대역폭에 한계가 있다. 이를 극복하기 위해 NVIDIA는 NVLink라는 GPU 전용 고속 인터커넥트 기술을 개발했다. NVLink는 PCIe보다 수 배 높은 대역폭을 제공하여, 여러 GPU가 마치 하나의 거대한 GPU처럼 긴밀하게 협력하며 데이터를 교환할 수 있게 해준다. 더 나아가, NVSwitch는 여러 서버에 걸쳐 수백, 수천 개의 GPU를 연결하는 거대한 패브릭을 구성하여 AI 슈퍼컴퓨터의 근간을 이룬다. 폼팩터(Form Factor) 및 전력/발열(TDP): GPU는 물리적 형태에 따라 크게 두 가지로 나뉜다. 일반 소비자용 PC에 장착되는 카드 형태(싱글/듀얼 슬롯)와, 데이터센터의 고밀도 서버를 위한 메자닌 카드 형태인 SXM이 있다. SXM 폼팩터는 NVLink를 통한 직접 연결과 더 높은 전력 공급(TDP, Thermal Design Power)을 지원하여 최고의 성능을 이끌어낸다. GPU의 성능은 TDP와 비례하며, 이는 곧 엄청난 발열로 이어진다. 따라서 고성능 데이터센터 GPU는 수랭(liquid cooling)이나 액침 냉각(immersion cooling)과 같은 첨단 냉각 솔루션을 필수적으로 요구한다. 3. CPU·GPU·NPU·FPGA 비교: AI 시대, 최적의 두뇌는 무엇인가 AI 시대의 도래는 다양한 컴퓨팅 워크로드에 맞춰 특화된 프로세서들의 춘추전국시대를 열었다. GPU 외에도 NPU, FPGA 등 다양한 가속기들이 각자의 영역에서 강점을 발휘하고 있다. '최고의' 가속기는 없으며, 주어진 문제에 '최적화된' 가속기만 존재할 뿐이다. 미래 컴퓨팅 환경은 이러한 다양한 가속기들이 공존하며 협력하는 '이기종 컴퓨팅(Heterogeneous Computing)'으로 진화할 것이다. 3.1. 4대 프로세서 아키텍처 전격 비교 CPU (Central Processing Unit): 범용성과 낮은 지연시간이 최대 강점이다. 복잡한 제어 흐름, 조건 분기, 직렬 작업에 최적화되어 시스템 전체를 조율하는 ‘두뇌’ 역할을 한다. GPU (Graphics Processing Unit): 대규모 데이터 병렬 처리가 핵심이다. 수천 개의 코어를 활용해 동일 연산을 반복 수행하는 딥러닝 학습, 그래픽, 과학계산에서 압도적인 ‘처리량’을 보인다. NPU/TPU (Neural/Tensor Processing Unit): 딥러닝 연산, 특히 행렬 곱셈과 컨볼루션에 특화된 주문형 반도체(ASIC)다. GPU에서 불필요한 그래픽 관련 기능을 제거하고 AI 연산에 필요한 로직만 집적하여 전력 효율(TOPS/Watt)을 극대화했다. 특히 AI 추론 작업에서 뛰어난 성능을 보인다. Google의 TPU는 ‘시스톨릭 어레이(Systolic Array)’라는 독특한 구조를 통해 데이터가 프로세싱 유닛 사이를 직접 흐르도록 하여 메모리 접근을 최소화하고 행렬 연산을 극도로 가속한다. FPGA (Field-Programmable Gate Array): 사용자가 하드웨어 회로를 직접 프로그래밍할 수 있는 ‘백지’와 같은 반도체다. 특정 알고리즘에 맞춰 하드웨어를 완벽하게 최적화할 수 있어, 나노초 단위의 ‘초저지연’이 요구되는 금융권의 초단타매매(HFT)나 네트워크 패킷 처리와 같은 특수 목적에 사용된다. 병렬성과 함께, 정해진 시간 안에 반드시 연산을 마치는 결정론적(deterministic) 실행이 보장되는 것이 큰 장점이다. 3.2. 선택의 기준: 지연 시간(Latency) vs. 처리량(Throughput) 프로세서를 선택할 때 가장 중요한 기준은 애플리케이션이 요구하는 성능 특성이 ‘지연 시간’ 중심인지, ‘처리량’ 중심인지 파악하는 것이다. 지연 시간 (Latency): 하나의 작업을 시작해서 끝마치는 데 걸리는 시간이다. 실시간 반응이 생명인 온라인 게임, 자율주행차의 긴급 제동, 금융 거래 시스템 등에서는 지연 시간을 최소화하는 것이 절대적으로 중요하다. CPU와 FPGA는 낮은 지연 시간에 강점을 가진다. 처리량 (Throughput): 단위 시간당 처리할 수 있는 작업의 총량이다. 대규모 데이터셋을 학습시키는 딥러닝, 수많은 동영상을 동시에 인코딩하는 비디오 처리 서버 등에서는 한 번에 얼마나 많은 데이터를 처리할 수 있는지가 핵심이다. GPU와 NPU/TPU는 높은 처리량에 특화되어 있다. 3.3. 생태계와 성숙도: 보이지 않는 경쟁력 하드웨어의 이론적 성능만큼이나 중요한 것이 바로 소프트웨어 개발 생태계다. 아무리 뛰어난 하드웨어도 사용하기 어렵거나 관련 라이브러리가 부족하면 무용지물이다. 이 분야의 절대 강자는 NVIDIA의 CUDA다. CUDA는 15년 이상 축적된 방대한 라이브러리, 모든 주요 딥러닝 프레임워크와의 완벽한 호환성, 거대한 개발자 커뮤니티를 통해 AI 개발의 표준으로 자리 잡았다. 이것이 바로 NVIDIA GPU의 가장 강력한 ‘해자(moat)’로 평가받는 이유다. AMD의 ROCm이나 Intel의 oneAPI 같은 경쟁 플랫폼들은 오픈소스와 개방성을 무기로 빠르게 추격하고 있지만, 생태계의 성숙도와 안정성 면에서는 아직 격차가 존재한다. 4. AI에서의 역할: 학습(Training) vs. 추론(Inference) AI 워크로드는 크게 ‘학습’과 ‘추론’이라는 두 가지 단계로 나뉜다. 이 둘은 요구하는 컴퓨팅 자원의 특성이 완전히 달라, GPU의 활용 방식과 최적화 전략도 다르게 접근해야 한다. 이는 하드웨어와 소프트웨어의 이원적 진화를 촉진하는 핵심 요인이다. 학습은 처리량 중심의 문제로, 데이터센터용 플래그십 GPU(예: NVIDIA H100)의 진화를 이끌었다. 반면 추론은 지연시간 및 효율성 중심의 문제로, 추론 전용 가속기(예: NVIDIA L4)나 NPU 시장의 성장을 견인했다. 4.1. 학습(Training): 거대 모델을 빚어내는 과정 AI 모델 학습은 대규모 데이터셋을 반복적으로 보여주며 모델 내부의 수십억 개 파라미터(가중치)를 정답에 가깝게 조정해나가는 과정이다. 이는 막대한 양의 행렬 곱셈과 미분 연산(역전파 알고리즘)을 수반하는, 극도로 계산 집약적인 작업이다. GPU는 다음과 같은 방식으로 이 과정을 가속한다. 대규모 행렬 연산: 수천 개의 GPU 코어와 텐서 코어가 학습 데이터와 모델 가중치 간의 행렬 곱셈을 병렬로 처리하여, CPU 대비 수십에서 수백 배 빠른 속도를 제공한다. 데이터 및 모델 병렬화: 거대한 모델과 데이터셋을 여러 GPU에 나누어 처리하는 기술이다. **데이터 병렬화(Data Parallelism)**는 동일한 모델을 여러 GPU에 복제한 뒤, 데이터를 나눠서 동시에 학습시키는 가장 일반적인 방식이다. 반면, 모델의 크기가 단일 GPU의 메모리를 초과할 경우 **모델 병렬화(Model Parallelism)**를 사용해 모델 자체를 여러 GPU에 조각내어 올린다. 혼합 정밀도(Mixed Precision) 학습: 학습 속도와 메모리 효율을 극대화하기 위해 FP16이나 BF16 같은 저정밀도 데이터 타입을 적극적으로 활용한다. 다만 FP16은 표현할 수 있는 숫자의 범위가 좁아 학습 과정에서 그래디언트 값이 너무 작아져 0이 되거나(underflow), 너무 커져서 표현 범위를 벗어나는(overflow) 문제가 발생할 수 있다. 이를 방지하기 위해 ‘손실 스케일링(Loss Scaling)’ 기법을 사용한다. 이는 역전파 시작 전에 손실(loss) 값에 특정 스케일링 팩터(예: 256)를 곱해 그래디언트 값들을 FP16이 표현 가능한 범위로 옮겨주고, 가중치 업데이트 직전에 다시 원래 값으로 되돌리는 방식이다. 4.2. 추론(Inference): 학습된 모델을 실전에 사용하는 과정 추론은 잘 학습된 모델을 이용해 실제 서비스에서 새로운 데이터에 대한 예측이나 생성 결과를 만들어내는 과정이다. 사용자가 챗봇에 질문을 던지면 답변을 생성하고, 사진을 올리면 객체를 인식하는 모든 과정이 추론에 해당한다. 추론 워크로드는 사용자 경험과 직결되므로 ‘낮은 지연 시간(빠른 응답 속도)’과 ‘높은 처리량(많은 동시 사용자 처리)’이 핵심 요구사항이다. 양자화(Quantization): 추론 성능을 최적화하는 가장 효과적인 기술 중 하나다. 이는 모델의 가중치를 FP32에서 INT8이나 INT4 같은 저정밀도 정수형으로 변환하는 과정이다. 양자화를 통해 모델 파일의 크기를 1/4에서 1/8까지 줄일 수 있으며, 정수 연산이 부동소수점 연산보다 훨씬 빠르고 전력 효율이 높아 추론 속도를 2배에서 4배까지 향상시킬 수 있다. NVIDIA T4 GPU를 사용한 실험에서는 INT8 대비 INT4 양자화를 적용했을 때, 정확도 손실을 1% 미만으로 유지하면서도 추론 처리량을 59% 추가로 향상시킨 사례가 있다. 배치 처리(Batching): 여러 사용자의 추론 요청을 하나로 묶어(batch) GPU에 전달함으로써, 한 번의 연산으로 여러 결과를 동시에 얻는 기법이다. 이는 GPU의 병렬 처리 능력을 최대한 활용하여 전체 처리량을 극대화하는 데 효과적이다. 4.3. 프레임워크와 라이브러리: GPU 성능을 100% 끌어내는 도구들 개발자가 직접 GPU의 복잡한 하드웨어를 제어하는 것은 매우 어렵다. 다행히 잘 구축된 소프트웨어 스택이 이를 대신해준다. 딥러닝 프레임워크: PyTorch, TensorFlow, JAX와 같은 프레임워크는 사용자가 파이썬과 같은 고수준 언어로 쉽게 AI 모델을 설계하고 학습시킬 수 있도록 돕는다. 가속 라이브러리: 프레임워크의 내부에서는 하드웨어 제조사가 제공하는 고도로 최적화된 라이브러리들이 실제 연산을 수행한다. NVIDIA의 cuDNN(딥러닝 기본 연산), cuBLAS(선형대수 연산), NCCL(멀티 GPU 통신) 등이 대표적이다. 이 라이브러리들은 특정 GPU 아키텍처의 성능을 극한까지 끌어낼 수 있도록 설계되었다. 추론 최적화 엔진: NVIDIA의 TensorRT는 학습이 완료된 모델을 받아 추론에 최적화된 형태로 변환해주는 강력한 도구다. 모델의 연산 그래프를 분석하여 불필요한 연산을 제거하고 여러 연산을 하나로 합치는 ‘연산 융합(layer fusion)’, 최적의 정밀도 조합을 찾는 ‘정밀도 보정(precision calibration)’, 하드웨어에 가장 효율적인 연산 커널을 자동으로 선택하는 ‘커널 자동 튜닝(kernel auto-tuning)’ 등의 최적화를 수행하여 추론 지연 시간을 최소화하고 처리량을 극대화한다. 4.4. 분산 학습과 현실적인 병목 지점 수조 개 파라미터를 가진 초거대 모델을 학습시키기 위해서는 수백, 수천 개의 GPU를 연결하는 분산 학습이 필수적이다. 분산 학습에는 데이터를 나누는 데이터 병렬, 모델의 각 레이어를 나누는 파이프라인 병렬, 단일 레이어 내의 행렬 연산을 나누는 텐서 병렬 등 다양한 기법이 사용된다. 하지만 이론과 현실은 다르다. 실제 대규모 분산 학습 환경에서는 여러 병목 지점이 성능을 저하시킨다. 가장 대표적인 병목은 VRAM 용량과 메모리 대역폭이다. 모델 파라미터뿐만 아니라 학습 중간에 생성되는 그래디언트, 옵티마이저 상태 값까지 모두 VRAM에 저장해야 하므로 메모리 요구량이 폭증한다. 또한, GPU 간 그래디언트를 교환하는 통신 오버헤드도 무시할 수 없다. NVLink와 같은 고속 인터커넥트가 필수적인 이유다. 마지막으로, 스토리지나 네트워크에서 GPU로 학습 데이터를 충분히 빠르게 공급하지 못하는 I/O 병목 또한 GPU의 발목을 잡는 흔한 원인이다. 5. GPU 종류와 선택 가이드: 내게 맞는 최적의 GPU 찾기 최적의 GPU를 선택하는 것은 단순히 스펙 시트의 숫자를 비교하는 행위가 아니다. 자신의 워크로드 특성을 정확히 이해하고, 그 워크로드에서 발생할 가장 큰 병목 지점이 무엇인지 분석하는 것에서 시작해야 한다. VRAM 용량이 부족한가, 메모리 대역폭이 문제인가, 아니면 특정 정밀도의 연산 성능이 중요한가? 이 질문에 대한 답을 찾은 뒤, 그 병목을 가장 효과적으로 해결해 줄 스펙을 갖춘 GPU를 선택하는 것이 합리적인 접근법이다. 5.1. 시장 세분화: 게이밍부터 데이터센터까지 GPU 시장은 사용 목적에 따라 명확하게 구분되어 있다. 소비자용 (게이밍) GPU: NVIDIA의 GeForce RTX 시리즈와 AMD의 Radeon RX 시리즈가 대표적이다. 최신 게임에서 높은 프레임률과 사실적인 그래픽(레이 트레이싱)을 구현하는 데 초점을 맞추고 있다. 딥러닝 입문자나 소규모 연구용으로도 훌륭한 가성비를 제공하지만, VRAM 용량이 상대적으로 적고 멀티 GPU 구성에 제약이 있다. 워크스테이션 GPU: NVIDIA RTX Ada Generation(구 Quadro)과 AMD Radeon PRO 시리즈가 있다. CAD, 3D 렌더링, 비디오 편집 등 전문가용 애플리케이션의 안정성과 신뢰성에 중점을 둔다. 대용량 VRAM, 데이터 무결성을 위한 ECC 메모리 지원, 전문 소프트웨어 공급사(ISV)의 인증을 받은 전용 드라이버 제공 등이 특징이다. 데이터센터/AI GPU: NVIDIA의 H100, B200과 AMD의 Instinct MI300 시리즈가 이 시장을 주도한다. 24시간 365일 가동되는 데이터센터 환경에서 최고의 AI 학습 및 추론, HPC 성능을 내도록 설계되었다. 최대 VRAM 용량, 초고대역폭 HBM 메모리, NVLink/Infinity Fabric을 통한 막강한 멀티 GPU 확장성, 저정밀도 연산 가속 기능 등을 갖추고 있다. 모바일/엣지 GPU: 스마트폰, 자율주행차, IoT 기기 등에 내장되는 GPU다. 절대 성능보다는 저전력 설계와 작은 폼팩터에서 효율적인 AI 추론 성능을 제공하는 것이 핵심 목표다. 5.2. 핵심 스펙 완벽 해독법: 숫자에 속지 않는 법 딥러닝 관점에서 GPU 스펙을 올바르게 해석하는 것은 매우 중요하다. 코어 수 (CUDA Cores / Stream Processors): 코어 수는 많을수록 좋지만, 아키텍처 세대가 다르면 코어의 효율과 구조가 다르기 때문에 직접적인 성능 비교는 무의미하다. 같은 세대 내에서 비교하는 것이 바람직하다. VRAM (용량 및 타입): 처리할 모델의 크기와 배치 크기를 결정하는 가장 중요한 요소다. LLM 미세조정이나 소규모 학습에는 최소 24GB, 본격적인 대규모 모델 학습에는 48GB, 80GB 이상의 VRAM이 권장된다. VRAM 타입(GDDR vs. HBM)은 메모리 대역폭을 결정하므로 함께 확인해야 한다. 메모리 대역폭: 높을수록 데이터 중심적인 학습 작업에서 유리하다. 특히 연산 성능(FLOPS)이 매우 높은 GPU일수록, 낮은 메모리 대역폭은 심각한 성능 저하를 유발하는 병목이 된다. FP16/BF16/INT8 성능 (TOPS): 텐서 코어나 매트릭스 엔진의 유무와 성능을 나타내는 지표로, AI 학습(FP16/BF16)과 추론(INT8/INT4) 성능을 가장 직접적으로 보여준다. NVLink/Infinity Fabric 지원: 2개 이상의 GPU를 연결하여 학습 성능을 확장할 계획이라면 필수적으로 확인해야 할 스펙이다. 지원 여부와 버전에 따라 GPU 간 통신 속도가 크게 달라져 분산 학습 효율을 결정한다. 5.3. 워크로드별 권장 GPU: 문제에 맞는 도구 선택하기 LLM 학습: VRAM 용량, 메모리 대역폭, NVLink가 절대적으로 중요하다. 수백 GB에 달하는 모델과 데이터를 감당하고 GPU 간 원활한 통신이 보장되어야 한다. (예: NVIDIA H200/B200 141GB+). LLM 미세조정/추론: VRAM 용량이 여전히 중요하지만, 대규모 서비스의 경우 INT8/FP4 추론 성능과 전력 효율이 TCO(총소유비용) 절감의 핵심이 된다. (예: NVIDIA L40S, L4, A100). 컴퓨터 비전 (CNN/Transformer): 모델 크기에 따라 다르지만, 일반적으로 FP16/FP32 연산 성능과 메모리 대역폭이 학습 속도를 좌우한다. (예: NVIDIA RTX 4090, RTX 6000 Ada). 과학 기술 계산 (HPC): 일부 시뮬레이션은 높은 정밀도를 요구하므로 배정밀도(FP64) 연산 성능이 중요한 선택 기준이 될 수 있다. (예: NVIDIA A100, AMD Instinct MI300). 5.4. 소프트웨어 호환성: CUDA vs. ROCm 하드웨어 선택은 곧 소프트웨어 생태계 선택과 같다. NVIDIA의 CUDA 생태계는 방대한 라이브러리, 프레임워크 지원, 풍부한 문서와 커뮤니티 덕분에 대부분의 AI 연구와 애플리케이션의 표준으로 자리 잡았다. 특별한 이유가 없다면 NVIDIA GPU가 가장 안정적이고 폭넓은 호환성을 제공하는 선택지다. AMD의 ROCm은 HIP(Heterogeneous-compute Interface for Portability)를 통해 CUDA 코드를 AMD GPU에서 실행할 수 있도록 지원하며, 오픈소스 생태계를 무기로 빠르게 발전하고 있다. 하지만 아직 특정 라이브러리나 최신 기능 지원에 있어 CUDA와 격차가 있을 수 있으므로, 사용하려는 모델 및 프레임워크와의 호환성을 사전에 반드시 확인해야 한다. 5.5. TCO(총소유비용) 관점에서의 고려사항 GPU 도입 시 초기 구매 비용(CapEx)만 고려해서는 안 된다. 장기적인 운영 비용(OpEx)을 포함한 총소유비용(TCO) 관점에서 접근해야 한다. 주요 고려사항은 다음과 같다. 전력 소모량(TDP): 고성능 GPU는 수백 와트(W)의 전력을 소비하므로, 전기 요금은 상당한 운영 비용을 차지한다. 냉각 비용: GPU의 발열을 해소하기 위한 데이터센터의 냉각 시스템 비용. 상면 비용: 서버를 설치하는 랙 공간 비용. 관리 인력 및 소프트웨어 라이선스 비용. 6. 클라우드 GPU vs. 온프레미스: 전략적 선택 GPU 인프라를 구축하는 방식은 크게 클라우드 서비스를 이용하는 것과 자체적으로 서버를 구축하는 온프레미스(On-premise) 방식으로 나뉜다. 이 선택은 단순한 기술 문제를 넘어, 조직의 재무 상태, 워크로드 예측 가능성, 데이터 보안 정책 등을 종합적으로 고려해야 하는 전략적 의사결정이다. 6.1. 클라우드 GPU의 장단점: 유연성과 접근성 장점: 신속한 확장성 및 초기 비용 절감: 필요할 때 클릭 몇 번으로 즉시 GPU 자원을 할당받을 수 있어, 수억 원에 달하는 초기 하드웨어 투자 비용(CapEx) 없이 AI 개발을 시작할 수 있다. 최신 하드웨어 접근성: AWS, GCP, Azure 등 주요 클라우드 제공업체들은 NVIDIA나 AMD의 최신 GPU를 가장 먼저 도입하므로, 사용자는 항상 최고의 기술을 활용할 수 있다. 유지보수 부담 없음: 하드웨어 설치, 드라이버 업데이트, 냉각, 전력 관리 등 복잡한 인프라 유지보수를 클라우드 제공업체가 전담한다. 다양한 과금 모델: 사용한 만큼만 지불하는 온디맨드, 장기 계약으로 할인받는 예약 인스턴스, 저렴하지만 언제든 중단될 수 있는 스팟 인스턴스 등 워크로드 특성에 맞춰 비용을 최적화할 수 있다. 단점: 높은 장기 TCO: GPU 사용량이 꾸준히 높을 경우, 시간당 과금되는 운영 비용(OpEx)이 누적되어 온프레미스 구축 비용을 초과할 수 있다. 데이터 전송 비용 및 지연 시간: 대규모 데이터셋을 클라우드로 전송할 때 상당한 네트워크 비용과 시간이 발생할 수 있으며, 물리적 거리로 인한 네트워크 지연 시간이 실시간 서비스에 영향을 줄 수 있다. 데이터 보안 및 규제: 민감한 데이터를 외부 클라우드에 저장하는 것에 대한 보안 우려나, 특정 국가의 데이터를 해당 국가 내에 두어야 하는 데이터 주권(sovereignty) 규제를 준수하기 어려울 수 있다. 6.2. 온프레미스 GPU의 장단점: 통제권과 장기적 비용 효율 장점: 장기적 TCO 유리: 높은 활용률을 전제로 할 때, 일정 기간(손익분기점)이 지나면 총소유비용이 클라우드보다 훨씬 저렴해진다. 데이터 보안 및 통제: 모든 데이터와 인프라가 조직의 물리적 통제 하에 있어 최고 수준의 보안을 유지하고 규제를 준수하기 용이하다. 최소화된 지연 시간: 데이터와 컴퓨팅 자원이 로컬 네트워크에 있어 네트워크 지연 시간이 거의 없고, 예측 가능한 고성능을 보장한다. 완벽한 커스터마이징: 특정 워크로드에 맞춰 하드웨어, 네트워크, 소프트웨어 스택을 자유롭게 구성할 수 있다. 단점: 높은 초기 투자 비용: 서버, GPU, 스토리지, 네트워킹 장비 등 대규모 초기 자본 투자가 필요하다. 유지보수 및 운영 부담: 전력, 냉각, 공간 확보 등 데이터센터 인프라 구축과 이를 운영할 전문 인력이 필요하다. 확장성의 한계: 수요가 급증할 때 신속하게 자원을 증설하기 어렵고, 하드웨어 구매 및 설치에 수개월이 소요될 수 있다. 6.3. TCO 및 손익분기점 심층 분석 (NVIDIA H100 8-GPU 서버 기준) Lenovo가 발표한 TCO 분석 보고서에 따르면, 8개의 NVIDIA H100 GPU를 탑재한 서버를 5년간 24/7 운영하는 시나리오를 AWS 클라우드와 비교했을 때 비용 차이는 극명하게 드러난다. 온프레미스 5년 TCO: 약 87만 달러 (초기 구매 비용 약 83만 달러 + 5년간 운영비) AWS 클라우드 5년 TCO (On-Demand): 약 430만 달러 손익분기점 분석: 온프레미스가 클라우드보다 경제적으로 유리해지는 일일 최소 사용 시간은 AWS 온디맨드 요금제 대비 하루 약 5시간이다. 즉, 하루 5시간 이상 GPU 서버를 꾸준히 사용한다면 온프레미스로 구축하는 것이 장기적으로 훨씬 경제적이라는 의미다. 3년 약정 할인을 적용한 AWS 예약 인스턴스와 비교해도, 하루 약 9시간 이상 사용 시 온프레미스가 유리하다. 주: Lenovo Press 보고서(2025년 5월) 기반 데이터. 비용은 특정 시점의 가격 및 가정에 따라 변동될 수 있음. 6.4. 하이브리드 전략과 자원 효율화 많은 기업에게 최적의 해법은 둘 중 하나를 선택하는 것이 아니라, 두 가지를 전략적으로 조합하는 ‘하이브리드 클라우드’다. 예를 들어, 연구개발이나 모델 실험처럼 변동성이 큰 워크로드는 클라우드의 유연성을 활용하고, 24시간 안정적으로 운영되어야 하는 추론 서비스나 민감 데이터를 다루는 학습은 온프레미스에서 수행하는 방식이다. 또한, GPU 자원 활용률을 극대화하는 기술도 중요하다. NVIDIA의 MIG(Multi-Instance GPU) 기술은 단일 물리 GPU를 최대 7개의 독립적인 가상 GPU 인스턴스로 분할하여, 여러 사용자나 애플리케이션이 자원을 격리된 상태로 나누어 쓸 수 있게 해준다. 이는 특히 여러 개의 작은 추론 모델을 동시에 서비스할 때 GPU 활용률을 크게 높일 수 있다. 7. 성능 지표와 벤치마크 해석: 숫자 너머의 진실 GPU 성능을 평가할 때, 제조사가 제시하는 이론적 수치(Peak Performance)와 실제 애플리케이션에서의 성능(Effective Performance) 사이에는 큰 차이가 존재한다. 벤치마크는 이 간극을 메우고 객관적인 성능을 비교하기 위한 중요한 도구지만, 그 결과를 올바르게 해석하는 지혜가 필요하다. 벤치마크는 '정답'이 아니라, '왜 이런 결과가 나왔을까?'라는 질문을 시작하게 하는 '도구'로 활용해야 한다. 7.1. 코어 지표: GPU의 기초 체력 GPU의 실제 성능은 여러 하드웨어 지표들이 복합적으로 작용한 결과다. 정밀도별 연산 성능 (TOPS): GPU의 이론적인 최대 연산 능력을 보여주지만, 실제 성능은 메모리 대역폭이라는 파이프라인의 굵기에 의해 제한될 수 있다. 메모리 대역폭 및 L2 캐시: GPU 성능을 분석할 때 ‘연산 강도(Arithmetic Intensity)’라는 개념이 중요하다. 이는 연산에 필요한 데이터 1바이트당 수행되는 연산 횟수(FLOPS/Byte)를 의미한다. 만약 알고리즘의 연산 강도가 GPU의 하드웨어적 특성(연산 성능 / 메모리 대역폭)보다 높으면 성능은 연산 유닛의 속도에 의해 결정되고(Math-limited), 반대로 낮으면 데이터를 가져오는 속도에 의해 결정된다(Memory-limited). AI 워크로드, 특히 LLM 추론은 연산 강도가 낮은 경우가 많아 메모리 대역폭과 L2 캐시의 크기가 실제 성능에 결정적인 영향을 미친다. 7.2. AI 벤치마크: MLPerf 제대로 읽기 MLPerf는 학계와 산업계의 AI 리더들이 모여 만든 업계 표준 AI 벤치마크다. 특정 연산의 최고 속도가 아닌, 실제 AI 모델(예: Llama, Stable Diffusion)을 ‘목표 정확도까지 학습시키는 시간(Time-to-train)’이나 ‘초당 처리하는 추론 요청 수(Inferences/sec)’와 같은 실질적인 지표를 측정한다. 최신 MLPerf Training v5.0 결과에 따르면, NVIDIA의 차세대 Blackwell 아키텍처(GB200)는 이전 세대인 Hopper(H100) 대비 Llama 3.1 405B 모델 학습에서 GPU당 최대 2.6배 높은 성능을 보였다. MLPerf Inference v4.1에서는 Intel의 Gaudi 2 가속기와 Google의 TPU v5p도 특정 모델에서 경쟁력 있는 결과를 제출하며, AI 칩 경쟁이 심화되고 있음을 보여주었다. MLPerf 결과를 볼 때는 어떤 모델을 사용했는지, GPU를 몇 개나 사용했는지(시스템 규모), 어떤 소프트웨어 스택(CUDA, PyTorch 버전 등)을 사용했는지 함께 확인해야 공정한 비교가 가능하다. 7.3. 그래픽 및 HPC 벤치마크 3DMark: 게이밍 그래픽 성능을 종합적으로 측정하는 표준 벤치마크로, 게이머와 PC 빌더들에게 널리 사용된다. SPECviewperf: Autodesk Maya, Siemens NX 등 전문가용 3D CAD 및 렌더링 애플리케이션의 그래픽 성능을 측정하는 데 특화되어 있다. LINPACK: 과학 기술 계산(HPC) 분야에서 시스템의 배정밀도(FP64) 부동소수점 연산 성능을 측정하는 전통적인 벤치마크로, 전 세계 슈퍼컴퓨터 순위를 매기는 TOP500 리스트의 기준이 된다. 7.4. 실전 팁과 함정: 벤치마크가 말해주지 않는 것들 벤치마크 결과를 맹신하면 안 되는 몇 가지 이유가 있다. 이론치 vs. 실제치: 제조사가 발표하는 피크(Peak) FLOPS는 실제 애플리케이션에서 달성하기 거의 불가능한 이론적 수치다. 실제 성능은 알고리즘, 소프트웨어 최적화, 시스템 병목 등 다양한 요인에 의해 결정된다. 소프트웨어 스택의 영향: 동일한 하드웨어라도 어떤 버전의 CUDA 드라이버, cuDNN 라이브러리, PyTorch 프레임워크를 사용하느냐에 따라 성능이 크게 달라질 수 있다. PyTorch 2.0의 torch.compile 기능은 모델을 GPU에 맞게 컴파일하여 혼합 정밀도 학습 속도를 2배 이상 향상시키기도 한다. 워크로드 특성의 영향: 벤치마크에 사용된 배치 크기, 입력 데이터의 크기(시퀀스 길이, 이미지 해상도)가 자신의 워크로드와 다르면 성능 결과도 달라질 수 있다. I/O 병목: GPU가 아무리 빨라도 스토리지나 네트워크에서 데이터를 제때 공급하지 못하면 GPU는 유휴 상태(idle)가 되어 성능이 저하된다. GPU 사용률은 낮은데 CPU나 디스크 사용률이 높다면 I/O 병목을 의심해봐야 한다. 8. 대표 사용 사례와 실전 스택: GPU는 어떻게 세상을 바꾸는가 8.1. 생성형 AI: 언어와 이미지를 창조하다 GPU는 이제 언어와 이미지를 창조하는 생성형 AI의 필수 인프라다. 국내에서도 주목할 만한 사례들이 있다. 네이버 HyperCLOVA X: 한국어 데이터와 문화적 맥락에 특화된 거대 언어 모델이다. 네이버는 일찍부터 자체 데이터센터에 NVIDIA 슈퍼컴퓨터를 구축하여 HyperCLOVA X를 개발했으며, 이를 검색, 쇼핑, 예약 등 자사 서비스 전반에 통합하고 있다. 이는 해외 빅테크에 대한 기술 종속에서 벗어나려는 ‘소버린 AI(Sovereign AI)’ 전략의 핵심이며, 이러한 전략의 성공은 고성능 GPU 인프라의 확보 및 운영 능력과 직결된다. 카카오 Karlo: 사용자가 입력한 텍스트를 바탕으로 이미지를 생성하는 모델이다. 1억 1,500만 개의 이미지-텍스트 쌍으로 학습된 확산 모델(Diffusion Model) 기반으로, 복잡한 생성 과정에서 GPU 가속이 필수적이다. 최근 생성형 AI 서비스는 외부 지식 소스를 실시간으로 참조하여 답변의 정확성과 최신성을 높이는 RAG(Retrieval-Augmented Generation) 기술을 적극 활용하고 있다. 이 과정에서 GPU는 벡터 데이터베이스에서 관련 문서를 빠르게 검색하고, 검색된 정보와 사용자 질문을 결합하여 LLM에 전달하는 모든 단계를 가속한다. 8.2. 컴퓨터 비전 및 자율주행: 세상을 보고 판단하다 자율주행차는 도로 위의 데이터센터라 불릴 만큼 막대한 양의 데이터를 실시간으로 처리해야 한다. 여러 대의 카메라, 라이다, 레이더 센서에서 쏟아지는 데이터를 융합하여 주변 환경을 3D로 인식하고, 다른 차량과 보행자의 움직임을 예측하며, 안전한 주행 경로를 계획하는 모든 과정이 차량 내 고성능 GPU 위에서 이뤄진다. NVIDIA는 이 분야에서 DRIVE 플랫폼이라는 엔드투엔드 솔루션을 제공한다. 데이터센터의 DGX 시스템으로 주행 데이터를 학습하고, Omniverse 가상 환경에서 수백만 km의 시뮬레이션을 통해 AI 모델을 검증한 뒤, 차량용 컴퓨터인 DRIVE AGX에 배포하는 전체 스택을 아우른다. 삼성전자와 같은 반도체 기업은 자율주행 시스템에 필요한 고성능, 고신뢰성 메모리(HBM, Automotive LPDDR5X)와 스토리지(PCIe 5.0 SSD)를 공급하며 이 생태계의 중요한 축을 담당하고 있다. 8.3. 멀티미디어: 콘텐츠를 만들고 분석하다 GPU는 8K 초고화질 비디오를 실시간으로 인코딩하고 스트리밍하는 것부터, AI를 이용해 저해상도 영상을 고해상도로 변환하는 업스케일링(예: NVIDIA DLSS)에 이르기까지 미디어 산업 전반을 혁신하고 있다. 특히 NVIDIA GPU에 내장된 전용 하드웨어 인코더/디코더(NVENC/NVDEC)는 CPU의 부담을 거의 주지 않으면서 고품질 영상 처리를 가능하게 한다. 또한, 수많은 CCTV 영상을 실시간으로 분석하여 특정 인물이나 이상 행동을 감지하는 지능형 영상 분석(IVA) 시스템 역시 GPU의 병렬 처리 능력에 크게 의존한다. 8.4. 과학계산 및 시뮬레이션: 자연 현상을 예측하다 전산유체역학(CFD), 분자동역학, 기후 모델링, 금융 리스크 분석 등 전통적인 고성능 컴퓨팅(HPC) 분야는 GPU 도입으로 제2의 르네상스를 맞고 있다. 복잡한 미분 방정식을 수치적으로 푸는 시뮬레이션은 본질적으로 대규모 병렬 계산의 집약체이기 때문이다. 예를 들어, 항공기나 자동차 주변의 공기 흐름을 분석하는 CFD 시뮬레이션은 과거 슈퍼컴퓨터에서 수일이 걸리던 계산을 이제 단일 GPU 서버에서 몇 시간 만에 완료할 수 있게 되었다. Ansys Fluent와 같은 상용 소프트웨어는 GPU 가속을 통해 CPU 클러스터 대비 최대 7배의 비용 효율과 4배의 전력 효율을 달성했으며, 8개의 NVIDIA H100 GPU가 100 노드의 CPU 클러스터보다 빠르게 시뮬레이션을 완료한 사례도 보고되었다. 8.5. MLOps 스택: AI 서비스를 안정적으로 운영하는 기술 AI 모델을 개발하는 것과 이를 안정적인 서비스로 운영하는 것은 전혀 다른 차원의 문제다. MLOps(Machine Learning Operations)는 개발(Dev)과 운영(Ops)을 통합하여 AI 모델의 배포, 모니터링, 재학습 과정을 자동화하고 표준화하는 일련의 기술과 문화를 의미한다. GPU 기반 AI 서비스의 MLOps 스택은 다음과 같은 요소들로 구성된다. 컨테이너화 (Docker): 모델과 실행 환경(라이브러리, 드라이버)을 Docker 컨테이너로 패키징하여 어떤 서버에서든 동일하게 실행되도록 보장한다. 오케스트레이션 (Kubernetes): 컨테이너화된 추론 서버의 배포, 로드 밸런싱, 자동 확장(auto-scaling) 등을 관리하는 사실상의 표준 플랫폼이다. 추론 서버 (Triton Inference Server): NVIDIA가 개발한 오픈소스 추론 서버로, 다양한 프레임워크(TensorFlow, PyTorch, ONNX, TensorRT)로 만들어진 모델들을 단일 서버에서 동시에 서비스할 수 있다. 동적 배치, 모델 앙상블 등 고성능 서빙에 필요한 고급 기능들을 제공하며 Kubernetes와 긴밀하게 통합된다. 모델 형식 (ONNX): ONNX(Open Neural Network Exchange)는 서로 다른 딥러닝 프레임워크 간에 모델을 교환할 수 있도록 하는 표준 형식이다. PyTorch로 학습한 모델을 ONNX로 변환한 뒤, TensorRT로 최적화하여 Triton에서 서빙하는 것이 일반적인 워크플로우다. 모니터링 (Prometheus, Grafana): GPU 사용률, 메모리, 처리량, 지연 시간 등 서비스 상태를 실시간으로 모니터링하고 시각화하여 문제 발생 시 신속하게 대응할 수 있도록 한다. 9. 생태계·관련 기업·도구: 거인들의 전쟁터 AI 시대의 GPU 시장은 단순한 하드웨어 경쟁을 넘어, 소프트웨어, 클라우드, 파트너 생태계를 아우르는 거대한 플랫폼 전쟁으로 진화하고 있다. 이 전쟁의 중심에는 NVIDIA, AMD, Intel이라는 3대 반도체 거인과 AWS, GCP, Azure라는 3대 클라우드 공룡이 있다. 9.1. 하드웨어 3강: NVIDIA, AMD, Intel NVIDIA: AI 가속기 시장의 80% 이상을 점유하는 절대 강자다. 그 힘의 원천은 단순히 빠른 칩이 아니라, CUDA라는 강력한 소프트웨어 생태계에 있다. 수십 년간 쌓아온 라이브러리, 개발 도구, 커뮤니티는 경쟁사들이 쉽게 넘볼 수 없는 강력한 해자(moat)를 구축했다. NVIDIA는 데이터센터용 Blackwell/Hopper, 워크스테이션용 RTX Ada, 게이밍용 GeForce 등 모든 시장에 걸쳐 강력한 제품 라인업을 갖추고 있으며, 하드웨어, 소프트웨어, 네트워킹(NVLink/NVSwitch)을 통합한 풀스택 솔루션을 제공하는 것이 핵심 경쟁력이다. AMD: CPU 시장에서의 성공을 발판으로 GPU 시장에서도 NVIDIA의 가장 강력한 대항마로 부상했다. 데이터센터용 Instinct(CDNA 아키텍처)와 게이밍용 Radeon(RDNA 아키텍처)으로 제품군을 이원화하여 각 시장을 정밀하게 공략하고 있다. CDNA는 HPC와 AI 연산에, RDNA는 그래픽 성능에 최적화된 서로 다른 설계 철학을 가진다. ROCm이라는 오픈소스 플랫폼을 통해 CUDA의 대안을 제시하며 개발자 생태계를 빠르게 확장하고 있다. Intel: 전통적인 CPU 강자인 Intel 역시 데이터센터 GPU 시장에 본격적으로 뛰어들었다. 인수한 Habana Labs의 Gaudi AI 가속기는 LLM 학습 및 추론 시장에서 가격 경쟁력을 무기로 점유율을 높이고 있으며, MLPerf 벤치마크에서도 경쟁력 있는 성능을 입증했다. oneAPI라는 통합 소프트웨어 플랫폼을 통해 자사의 다양한 하드웨어(CPU, GPU, FPGA)를 하나의 프로그래밍 모델로 지원하려는 야심 찬 전략을 추진 중이다. 9.2. 클라우드 GPU 시장의 거인들: AWS, GCP, Azure 3대 클라우드 서비스 제공자(CSP)는 최신 GPU를 대규모로 구매하는 가장 큰 고객이자, AI 인프라를 서비스 형태로 제공하는 핵심 공급자다. AWS (Amazon Web Services): 가장 큰 시장 점유율을 가진 선두 주자. NVIDIA, AMD의 GPU뿐만 아니라 자체 개발한 AI 칩인 Trainium(학습용)과 Inferentia(추론용)를 제공하며 하드웨어 선택의 폭을 넓히고 있다. Google Cloud (GCP): 자체 개발한 TPU(Tensor Processing Unit)를 통해 TensorFlow 및 JAX 프레임워크에서 최적의 성능을 제공한다. TPU는 특히 대규모 학습 및 추론에서 뛰어난 성능과 비용 효율성을 자랑한다. Microsoft Azure: 기업용 클라우드 시장의 강자로, OpenAI와의 독점적 파트너십을 통해 ChatGPT와 같은 최신 AI 모델을 자사 클라우드에서 가장 먼저 서비스한다. AMD의 MI300X와 같은 최신 GPU를 가장 적극적으로 도입하며 NVIDIA 의존도를 낮추려는 움직임을 보이고 있다. 9.3. 소프트웨어 생태계의 핵심 요소 프로그래밍 모델: NVIDIA의 CUDA가 사실상의 표준이며, AMD의 ROCm/HIP과 개방형 표준인 OpenCL, SYCL이 경쟁 구도를 형성하고 있다. 딥러닝 프레임워크: PyTorch와 TensorFlow가 시장을 양분하고 있으며, 연구 커뮤니티를 중심으로 JAX가 빠르게 성장하고 있다. 모델 형식 및 서빙 엔진: ONNX는 프레임워크 간 모델 호환성을, Triton Inference Server와 같은 서빙 엔진은 안정적인 모델 배포와 운영을 책임진다. 9.4. 숨은 강자들: 파트너 생태계 AI 인프라는 GPU 칩만으로 완성되지 않는다. Supermicro, Dell, HPE와 같은 서버 제조사, 고성능 스토리지 및 저지연 네트워크(InfiniBand) 솔루션 기업, 그리고 GPU의 엄청난 발열을 해결하는 전문 냉각 솔루션 기업들이 강력한 파트너 생태계를 구성하며 AI 혁신을 뒷받침하고 있다. 주: 2025년 기준 데이터센터용 최상위 모델 스펙 비교. 성능 수치는 희소성(Sparsity) 미적용 기준. 10. 최신 트렌드와 로드맵: GPU의 미래를 향한 질주 AI 모델의 발전 속도만큼이나 GPU 기술의 진화 속도도 눈부시다. 미래 AI 컴퓨팅 경쟁의 핵심은 더 이상 단일 칩의 성능이 아닌, 데이터센터 전체를 하나의 거대한 컴퓨터로 만드는 ‘시스템 효율’로 이동하고 있다. 10.1. 차세대 아키텍처: 더 작게, 더 가깝게, 더 넓게 단일 칩(Monolithic Die)의 크기를 키워 성능을 높이는 방식은 물리적 한계에 도달했다. 이제는 여러 개의 작은 기능별 칩(칩렛, Chiplet)을 만들어 하나의 패키지 위에 정교하게 결합하는 방식이 대세가 되고 있다. 첨단 패키징 (CoWoS): TSMC의 CoWoS(Chip-on-Wafer-on-Substrate) 기술은 GPU 다이와 HBM 메모리를 실리콘 인터포저 위에 긴밀하게 배치하는 2.5D 패키징 기술이다. NVIDIA의 최신 Blackwell 아키텍처는 여기서 한 단계 더 나아가, 두 개의 거대한 GPU 다이를 10 TB/s라는 초고속으로 연결하기 위해 LSI(Local Silicon Interconnect) 브릿지를 사용하는 CoWoS-L 기술을 채택했다. 고대역폭 메모리 (HBM): 현재 주력인 HBM3e는 이전 세대보다 더 높은 대역폭과 용량을 제공하며, 차세대 HBM 기술은 AI 모델 학습의 메모리 병목 현상을 더욱 완화할 것이다. C2C (Chip-to-Chip) 인터커넥트: UCIe(Universal Chiplet Interconnect Express)와 같은 개방형 표준은 서로 다른 제조사의 칩렛을 자유롭게 조합하여 맞춤형 반도체를 만들 수 있는 미래를 열고 있다. 10.2. 대규모 시스템: AI 팩토리의 등장 미래의 AI 경쟁은 개별 GPU가 아닌, 수만 개의 GPU를 묶은 ‘AI 팩토리’ 단위로 이뤄질 것이다. NVIDIA의 NVLink/NVSwitch 패브릭은 이제 576개 이상의 GPU를 하나의 거대한 컴퓨팅 도메인으로 묶을 수 있으며, GB200 NVL72와 같은 랙 스케일 시스템은 72개의 GPU와 36개의 CPU, 네트워킹, 액체 냉각 시스템을 하나의 완제품으로 통합하여 제공한다. 이는 개별 부품이 아닌, AI 슈퍼컴퓨터의 기본 빌딩 블록을 판매하는 형태로 비즈니스 모델이 진화하고 있음을 보여준다. 10.3. 효율 혁신: 더 적은 자원으로 더 많은 일하기 모델의 성능은 유지하면서 계산량과 메모리 사용량을 줄이는 효율화 기술이 하드웨어와 결합하여 빠르게 발전하고 있다. 희소성(Sparsity) 및 프루닝(Pruning): 모델의 중요하지 않은 가중치를 제거(0으로 만듦)하여 계산량을 줄이는 기술이다. NVIDIA GPU는 2:4 구조적 희소성을 하드웨어 수준에서 지원하여, 추가적인 정확도 손실 없이 성능을 최대 2배까지 높일 수 있다. 지식 증류(Knowledge Distillation): 거대한 ‘교사’ 모델의 지식을 작고 가벼운 ‘학생’ 모델에 전달하여, 적은 자원으로 유사한 성능을 내도록 하는 기술이다. 초저정밀도 연산: INT8, INT4를 넘어 FP8, FP6, FP4 등 더 낮은 정밀도의 데이터 타입을 하드웨어에서 직접 지원하여 추론 성능과 효율을 극대화하고 있다. NVIDIA Blackwell은 FP4 데이터 타입을 지원하여 추론 처리량을 FP8 대비 2배로 향상시킨다. 10.4. 소프트웨어의 진화: 하드웨어의 잠재력을 깨우다 하드웨어의 복잡성이 증가함에 따라, 그 잠재력을 최대한 끌어내는 소프트웨어의 역할이 더욱 중요해지고 있다. 그래프 컴파일러(Graph Compiler): PyTorch나 TensorFlow의 계산 그래프를 분석하여 연산 융합, 메모리 할당 최적화, 커널 자동 생성 등을 수행, 특정 하드웨어에 최적화된 실행 코드를 만들어내는 기술이다. 이는 개발자가 CUDA 코드를 직접 최적화하지 않아도 하드웨어 성능을 최대로 활용할 수 있게 돕는다. 서빙 엔진 고도화: LLM 추론 시 반복 계산되는 Key-Value 캐시를 효율적으로 관리하고, PagedAttention, Speculative Decoding과 같은 최신 기술을 통해 토큰 생성 속도를 극적으로 높이는 추론 서빙 엔진(예: vLLM, TensorRT-LLM)의 발전이 서비스 품질을 좌우하고 있다. 10.5. 전망: 균형, 분산, 그리고 통합 GPU와 AI 컴퓨팅의 미래는 세 가지 키워드로 요약할 수 있다. 첫째, 균형이다. 무한정 모델 크기를 키우기보다, 특정 작업에 최적화된 소형 언어 모델(sLM)이나 MoE(Mixture of Experts) 아키텍처를 통해 비용과 성능의 균형을 맞추려는 노력이 확대될 것이다. 둘째, 분산이다. 클라우드에서만 동작하던 AI가 스마트폰, 자동차, 공장 등 ‘엣지’ 단으로 확산되면서, 저전력·고효율 추론을 위한 NPU와 소형 GPU의 중요성이 더욱 커질 것이다. 마지막으로 통합이다. GPU, NPU, FPGA 등 다양한 가속기가 공존하는 이기종 컴퓨팅 환경에서, 이들을 하나의 플랫폼처럼 통합하고 쉽게 프로그래밍하기 위한 개방형 소프트웨어 표준(예: OpenXLA)에 대한 요구가 증가할 것이다. 참고문헌 KT Cloud Tech Blog. (n.d.). GPU란 무엇일까 (1부). IBM. (n.d.). GPU란 무엇인가요?. Bemax. (2023). GPU 발전의 역사와 GPU 서버의 발전 역사. Wikipedia. (n.d.). 그래픽 카드. Wikipedia. (n.d.). 그래픽 처리 장치. Amazon Web Services. (n.d.). GPU란 무엇인가요?. Amazon Web Services. (n.d.). CPU와 GPU의 주요 차이점. IBM. (n.d.). CPU vs. GPU: 머신 러닝을 위한 프로세서 비교. Amazon Web Services. (n.d.). GPU와 CPU 비교 - 처리 장치 간의 차이점. Corsair. (n.d.). CPU와 GPU의 차이점은 무엇인가요?. Intel. (n.d.). CPU와 GPU의 차이점은 무엇입니까?. Seung-baek. (2022). GPU SIMD, SIMT. Reddit. (2024). ELI5: Why is SIMD still important to include in a modern CPU if GPUs exist?. Teus-kiwiee. (2022). GPU의 쓰레드. Kim, H., et al. (2016). Design of a Multi-core GP-GPU with SIMT Architecture for Parallel Processing of Memory-intensive Applications. The Journal of Korean Institute of Information Technology. Kim, J., et al. (2015). Design of a Dispatch Unit and an Operand Selection Unit of a GP-GPU with SIMT Architecture to Improve Processing Efficiency. Journal of the Institute of Electronics and Information Engineers. Comsys-pim. (2022). GPU Architecture History - NVIDIA GPU를 중심으로. Seongyun-dev. (2024). HBM과 GDDR의 차이점. Namu Wiki. (n.d.). HBM. SK hynix. (2023). 고대역폭 메모리(HBM): AI 시대의 필수 기술. Yozm IT. (2023). CPU와 GPU, 무엇이 다를까?. 410leehs. (2020). GPU란 무엇일까? (CPU와 비교). TRG Data Centers. (n.d.). AI Inferencing vs. Training: What's the Difference?. Cloudflare. (n.d.). AI inference vs. training. Backblaze. (n.d.). AI 101: Training vs. Inference. Performance-intensive-computing.com. (n.d.). Tech Explainer: What's the Difference Between AI Training and AI Inference?. NVIDIA Blogs. (2020). The Difference Between Deep Learning Training and Inference. NVIDIA Developer. (n.d.). Mixed Precision Training. RunPod Blog. (n.d.). How Does FP16, BF16, and FP8 Mixed Precision Speed Up My Model Training?. Beam. (n.d.). BF16 vs FP16: The Difference in Deep Learning. Stack Exchange. (2024). Understanding the advantages of BF16 vs FP16 in mixed precision training. Dewangan, P. (2025). Mixed Precision Training in LLMs: FP16, BF16, FP8, and Beyond. Medium. Vitalflux. (n.d.). Model Parallelism vs Data Parallelism: Differences & Examples. NVIDIA NeMo Framework Documentation. (n.d.). Parallelism. Jia, Z., et al. (2019). Beyond Data and Model Parallelism for Deep Neural Networks. SysML. NVIDIA Developer Blog. (2019). INT4 for AI Inference. GeeksforGeeks. (n.d.). Quantization in Deep Learning. MathWorks. (n.d.). What is int8 Quantization and Why Is It Popular for Deep Neural Networks?. Rumn. (n.d.). Unlocking Efficiency: A Deep Dive into Model Quantization in Deep Learning. Medium. NVIDIA Developer. (n.d.). TensorFlow-TensorRT User Guide. NVIDIA Developer. (n.d.). TensorRT Getting Started Guide. NVIDIA Developer. (n.d.). TensorRT Getting Started. NVIDIA Developer Blog. (n.d.). Speed Up Deep Learning Inference Using TensorRT. AMD. (2025). Why Choose the AMD ROCm™ Platform for AI and HPC?. Reddit. (2024). Why is CUDA so much faster than ROCm?. IBM. (n.d.). NPU vs. GPU: What's the difference?. QNAP Blog. (n.d.). Super Simple Introduction to CPU, GPU, NPU and TPU. Picovoice. (n.d.). CPU vs. GPU vs. TPU vs. NPU for AI. Jain, A. (n.d.). Difference Between CPU, GPU, TPU, and NPU. Medium. Velvetech. (2025). How FPGAs Revolutionized High-Frequency Trading. Altera. (n.d.). FPGA Solutions for Financial Services. Hacker News. (2018). Discussion on FPGA latency. Amazon Web Services. (n.d.). The difference between throughput and latency. Lightyear. (2025). Network Latency vs Throughput: Essential Differences Explained. Google Cloud. (n.d.). System architecture of Cloud TPU. Google Cloud. (n.d.). System architecture of Cloud TPU. Wikipedia. (n.d.). Tensor Processing Unit. MarketsandMarkets. (2025). Data Center GPU Market. NVIDIA. (n.d.). NVIDIA RTX Professional Workstations. Wikipedia. (n.d.). AMD Instinct. Reddit. (2017). Radeon Pro and Radeon Instinct, what exactly are the differences?. Northflank. (n.d.). Best GPU for Machine Learning. GeeksforGeeks. (n.d.). Choosing the Right GPU for Your Machine Learning. NVIDIA Developer Blog. (n.d.). GPU Memory Essentials for AI Performance. Dettmers, T. (2023). Which GPU for Deep Learning?. TRG Data Centers. (n.d.). What is a Deep Learning GPU and How to Choose the Best One for AI?. Atlantic.Net. (2025). GPU for Deep Learning: Critical Specs and Top 7 GPUs in 2025. Lenovo Press. (2025). On-Premise vs. Cloud Generative AI: Total Cost of Ownership. AIME. (n.d.). CLOUD VS. ON-PREMISE - Total Cost of Ownership Analysis. Absolute. (n.d.). Cloud-Based GPU vs On-Premise GPU. getdeploying.com. (2025). List of cloud GPU providers and their prices. MLCommons. (2025). MLPerf Training Results. MLCommons. (n.d.). MLPerf Inference: Datacenter. NVIDIA. (2025). NVIDIA MLPerf Benchmarks. HPCwire. (2024). MLPerf Training 4.0: Nvidia Still King, Power and LLM Fine-Tuning Added. MLCommons. (2024). MLPerf Inference v4.1 Results. Intel. (2023). Memory Access Analysis. NVIDIA Developer. (2023). GPU Background for Deep Learning Performance. Reddit. (2023). 48MB vs 64MB L2 cache for gaming. NVIDIA Developer Blog. (2020). NVIDIA Ampere Architecture In-Depth. Lambda. (n.d.). GPU Benchmarks for Deep Learning. Amazon Web Services. (n.d.). Optimizing I/O for GPU performance tuning of deep learning training. Wikipedia. (n.d.). LINPACK benchmarks. 3DMark. (n.d.). The Gamer's Benchmark. Jain, R. (2006). Workloads for Comparing Processor Performance. SPEC. (n.d.). SPECviewperf 2020 v3.0 Linux Edition. AMD. (2020). AMD CDNA Architecture White Paper. KoreaTechToday. (2025). Naver Pushes Inference AI Frontier with HyperClova X Think. NAVER Corp. (2025). NAVER Cloud Ramps Up Southeast Asia Sovereign AI Strategy with NVIDIA. The Chosun Daily. (2025). Naver Cloud aims for 'stem-cell-like AI' in government project. European AI Alliance. (n.d.). HyperCLOVA X: Leading AI Sovereignty in South Korea. Dataloop AI. (n.d.). Karlo V1 Alpha Model. Hugging Face. (n.d.). kakaobrain/karlo-v1-alpha. GitHub. (n.d.). kakaobrain/karlo. Samsung Semiconductor. (2025). Autonomous Driving and the Modern Data Center. NVIDIA. (n.d.). NVIDIA Solutions for Autonomous Vehicles. Arxiv. (2024). A Review on Hardware Accelerators for Autonomous Vehicles. Ansys. (n.d.). Accelerating CFD Simulations with NVIDIA GPUs. ACE Cloud. (n.d.). Optimize Your Fluid Dynamics with GPU Server Simulation. MDPI. (2024). Performance Evaluation of CUDA-Based CFD Applications on Heterogeneous Architectures. GitHub. (n.d.). triton-inference-server/server. Microsoft Azure. (n.d.). How to deploy a model with Triton. NVIDIA Developer Blog. (2021). One-Click Deployment of Triton Inference Server to Simplify AI Inference on Google Kubernetes Engine (GKE). NVIDIA Developer Blog. (n.d.). Deploying AI Deep Learning Models with Triton Inference Server. TrueFoundry. (n.d.). Scaling Machine Learning at Cookpad. SemiEngineering. (n.d.). Key Challenges In Scaling AI Clusters. Moomoo. (n.d.). NVIDIA accelerates TSMC's transition to CoWoS-L. Juniper Networks. (2023). Chiplets - The Inevitable Transition. wandb.ai. (2025). NVIDIA Blackwell GPU architecture: Unleashing next-gen AI performance. SemiAnalysis. (2024). The Memory Wall: Past, Present, and Future of DRAM. The Next Platform. (2025). AMD Plots Interception Course With Nvidia GPU And System Roadmaps. NexGen Cloud. (n.d.). NVIDIA Blackwell GPUs: Architecture, Features, Specs. NVIDIA Developer Blog. (2025). Inside NVIDIA Blackwell Ultra: The Chip Powering the AI Factory Era. Chowdhury, T. D. (2025). The Role of Graph Compilers in Modern HPC Systems. Roni, N., et al. (2018). Glow: Graph Lowering Compiler Techniques for Neural Networks. Arxiv. The Software Frontier. (2025). Making AI Compute Accessible to All, Part 6: What Went Wrong With AI compilers?. PatentPC. (2025). The AI Chip Market Explosion: Key Stats on Nvidia, AMD, and Intel's AI Dominance. UncoverAlpha. (2025). AI compute: Nvidia's Grip and AMD's Chance. Northflank. (2025). 12 Best GPU cloud providers for AI/ML in 2025. AIMultiple. (2025). Top 20 AI Chip Makers: NVIDIA & Its Competitors in 2025. NVIDIA. (n.d.). NVIDIA: World Leader in Artificial Intelligence Computing. Ranjan, M. (2025). On the Pruning and Knowledge Distillation in Large Language Models. Medium. Seongyun-dev. (2024). HBM과 GDDR의 구조적 차이, TSV 기술의 역할, 그리고 메모리 대역폭이 AI 연산에 미치는 영향에 대한 상세 분석. Amazon Web Services. (n.d.). GPU와 CPU의 역할 분담과 차이점을 설명하는 비유 및 딥러닝에서의 활용 사례. Comsys-pim. (2022). GPU의 SIMT 작동 원리와 스레드, 워프, 스트리밍 멀티프로세서(SM)의 관계에 대한 기술적 설명. Seongyun-dev. (2024). HBM과 GDDR의 구조적 차이, TSV 기술의 역할, 그리고 메모리 대역폭이 AI 연산에 미치는 영향에 대한 상세 분석. AMD. (2025). AMD ROCm 플랫폼의 HIP API가 CUDA 코드를 어떻게 변환하고 실행하는지, 그리고 CUDA와 비교했을 때 ROCm 생태계의 장점과 현재의 한계점. Pure Storage. (2025). 모델 병렬화(Model Parallelism)의 개념과 장점, 그리고 GPT-3, Megatron-LM과 같은 실제 거대 언어 모델(LLM) 학습에 어떻게 적용되었는지 구체적인 사례 분석. NVIDIA Developer Blog. (2019). INT8 및 INT4 양자화(Quantization)가 추론 성능과 모델 크기, 전력 효율성에 미치는 영향 분석. AMD. (2025). AMD ROCm 플랫폼의 HIP API가 CUDA 코드를 어떻게 변환하고 실행하는지, 그리고 CUDA와 비교했을 때 ROCm 생태계의 장점과 현재의 한계점. Velvetech. (2025). FPGA가 초단타매매(HFT)와 같은 초저지연 워크로드에서 사용되는 이유. Amazon Web Services. (2025). 지연 시간(Latency)과 처리량(Throughput)의 정의와 차이점, 그리고 상호 영향. Google Cloud Blog. (n.d.). TPU의 핵심 아키텍처인 '시스톨릭 어레이(Systolic Array)'의 작동 원리. Wikipedia. (2024). AMD의 데이터센터용 Instinct GPU(CDNA 아키텍처)와 게이밍용 Radeon GPU(RDNA 아키텍처)의 주요 제품 라인업과 기술적 차이점 비교 분석. Dettmers, T. (2023). 딥러닝 GPU 선택 시 VRAM 용량, 메모리 대역폭, 텐서 코어, FP16/BF16 성능이 중요한 이유. Lenovo Press. (2025). 8-GPU 서버(NVIDIA H100 기준) 5년간 운영 시 온프레미스 TCO와 AWS 클라우드 비용 비교 분석. Absolute. (n.d.). 클라우드 GPU와 온프레미스 GPU의 장단점 비교 분석. NVIDIA. (2025). 최신 MLPerf Training v5.0 및 Inference v4.1 벤치마크 결과 분석. NVIDIA Developer. (2023). GPU 성능 분석에서 '연산 강도(Arithmetic Intensity)'의 개념. AIME. (n.d.). 딥러닝 벤치마크에서 배치 크기, 정밀도, 컴파일 모드가 학습 속도에 미치는 영향. AMD. (2020). AMD의 CDNA 아키텍처가 HPC 및 AI 워크로드를 위해 어떻게 최적화되었는지 기술적 분석. NAVER Cloud. (n.d.). 네이버 HyperCLOVA X 학습 및 추론 인프라와 AI 반도체 연구 방향. NVIDIA Developer Blog. (2021). NVIDIA Triton Inference Server를 Google Kubernetes Engine(GKE)에 배포하는 MLOps 워크플로우. KAIST. (2024). KAIST 개발 StellaTrain 기술의 분산 학습 가속 방법론. KAIST. (2024). KAIST 개발 FlexGNN 시스템의 대규모 GNN 학습 원리. Moomoo. (n.d.). 차세대 GPU 패키징 기술 CoWoS-L의 구조와 장점. Ranjan, M. (2025). 딥러닝 모델 경량화 기술인 프루닝과 지식 증류의 원리 및 동향. Chowdhury, T. D. (2025). 딥러닝 및 HPC 분야에서 그래프 컴파일러의 역할과 중요성.
당 2.3kW에 달하는 전력 소비와 그에 따른 냉각 복잡성을 고려할 때, 엔비디아의 표준화된 솔루션이 장기적으로 시장에서 수용될 가능성이 높아 보인다.

이번 사안은 아직 공식적으로 확인되지 않은 상태이며, 엔비디아는 Tom’s Hardware의 논평 요청에 응하지 않았다. 업계 관계자들은 2026년 VR200 출시를 앞두고 엔비디아와 주요 고객사들 간의 협상 결과를 주목하고 있다.