인텔 코어 울트라 7 270K Plus, 미드레인지 CPU 왕좌 탈환… AMD 라이젠 7 9700X 압도

인텔의 코어 울트라 7 270K Plus가 동일 가격대(299달러) AMD 라이젠 7 9700X를 멀티코어 성능에서 77%, 블렌더 렌더링에서 121% 앞서며 미드레인지 CPU 시장의 새 챔피언으로 등극했다. 게이밍에서도 평균 2.4% 리드하지만, 전력 소비는 69% 더 높다는 양면이 있다.

같은 299달러, 완전히 다른 성능

인텔 코어 울트라 7 270K Plus와 AMD 라이젠 7 9700X는 모두 299달러(약 43만 3,550원)에 판매되는 미드레인지 CPU의 대표 주자다. 하지만 벤치마크 결과는 놀라울 정도로 큰 격차를 보인다. 복수의 해외 매체 리뷰에 따르면, 코어 울트라 7 270K Plus는 멀티코어 테스트에서 라이젠 7 9700X를 평균 77% 앞섰다. 블렌더(Blender) 렌더링에서는 격차가 121%까지 벌어졌고, SPEC워크스테이션(SPECWorkstation) 벤치마크에서도 50% 우위를 기록했다.

싱글코어 성능에서도 인텔이 앞선다. 시네벤치(Cinebench) 2024 싱글코어 테스트에서 5.4%, 시네벤치 2026에서는 7.8% 높은 점수를 기록했다. 생산성 작업 전반에서 인텔이 AMD 대비 104%의 가성비 우위를 제공한다는 평가가 나왔다.

게이밍: 인텔이 근소하게 앞서다

게이밍 성능에서는 코어 울트라 7 270K Plus가 평균 FPS 162.2를 기록하며 라이젠 7 9700X를 2.4% 앞섰다. 더 중요한 지표인 1% 로우(Low) FPS에서는 6.1% 우위를 보여, 프레임 드롭이 적고 더 일관된 게이밍 경험을 제공한다. 절대적 수치 차이는 크지 않지만, 동일 가격에서 생산성과 게이밍 모두 인텔이 앞서는 것은 주목할 만하다.

전력의 대가: 362W vs 214W

인텔의 성능 우위에는 대가가 따른다. 풀로드 시 시스템 전체 전력 소비가 362W로, AMD(214W)보다 69%나 높다. CPU 온도도 델타 기준 57°C 대 33°C로 72% 차이가 난다. 이는 냉각 솔루션과 전원 공급 장치에 대한 추가 투자가 필요할 수 있음을 의미한다. 전기요금이 높은 지역이나 소형 케이스를 선호하는 사용자에게는 AMD가 여전히 매력적인 선택지다.

플랫폼 비용도 고려 대상이다. 인텔 코어 울트라 시리즈는 LGA 1851 소켓을 사용하며, AMD 라이젠 9000 시리즈는 AM5 소켓을 사용한다. AM5 플랫폼은 이미 시장에 정착해 메인보드 선택지가 풍부하고 가격도 안정화된 반면, LGA 1851은 상대적으로 신규 플랫폼이라 메인보드 비용이 다소 높을 수 있다.

인텔의 반격, AMD의 과제

복수의 리뷰어들은 “게이밍과 생산성 모두를 고려하는 소비자라면 코어 울트라 7 270K Plus가 확실한 선택”이라고 평가했다. 인텔이 애로우 레이크(Arrow Lake) 아키텍처의 ‘+’ 리프레시를 통해 미드레인지 시장을 효과적으로 탈환한 셈이다.

AMD로서는 대응이 시급하다. 라이젠 7 9700X가 전력 효율에서는 압도적이지만, 동일 가격에서 생산성 성능이 절반 수준이라는 격차는 무시할 수 없다. AMD의 차세대 젠5(Zen 5) 아키텍처 기반 라이젠 9000X3D 시리즈가 3D V-캐시(V-Cache) 기술로 게이밍 성능을 극대화할 것으로 예상되지만, 출시 시기가 아직 불확실하다. 미드레인지 CPU 시장의 경쟁이 다시 인텔 쪽으로 기울면서, 향후 AMD의 가격 조정이나 신제품 출시 일정이 시장의 관심사로 떠오르고 있다.